UN le deuxième jour Les États-Unis ont de nouveau cité comme motivation une série de frappes contre l’Iran et d’attaques contre la navigation commerciale.
La nouvelle attaque de samedi signale une possible rupture du cessez-le-feu au Moyen-Orient négocié dans le cadre d’un mémorandum d’accord du 17 juin entre les États-Unis et l’Iran.
Histoires recommandées
Liste de 3 articlesfin de liste
Dans un communiqué, le Commandement central américain (CENTCOM), qui dirige les opérations militaires au Moyen-Orient, a expliqué que la dernière attaque a eu lieu « sous la direction du commandant en chef ».
“Les forces du CENTCOM ont mené aujourd’hui des frappes en réponse directe à l’agression iranienne contre la navigation commerciale”, a écrit le centre de commandement.
“Les avions militaires américains ont ciblé l’infrastructure de contrôle militaire, les systèmes de communication, les installations de défense aérienne, les installations de stockage de drones et les capacités de pose de mines de l’Iran.”
Une explosion près du village de Tahrui, près du port de Sirik, dans le sud de l’Iran, a été le point central de l’attaque américaine de vendredi. Les médias d’État ont également fait état de frappes sur l’île de Qeshm.
Dans une publication sur les réseaux sociaux, moins de deux heures après l’attaque, le président américain Donald Trump a averti que l’attaque de samedi pourrait être le début d’une bataille encore plus violente si l’Iran ne répondait pas aux attentes de Washington.
Il a critiqué l’Iran pour avoir violé à plusieurs reprises le mémorandum de cessez-le-feu convenu entre les deux parties.
“Ils n’apprendront probablement jamais”, a écrit Trump.
“Il se peut qu’un moment vienne où nous ne serons plus sages et n’aurons d’autre choix que de terminer ce que nous avons commencé avec tant de succès par la force militaire. Si cela se produit, la République islamique d’Iran cessera d’exister !”
Réponse à l’attaque d’un cargo
Les frappes de samedi contre l’Iran ont suivi un schéma similaire à celui de vendredi.
Le pétrolier Kiku, battant pavillon panaméen, a été touché par un projectile non identifié alors qu’il traversait le détroit d’Ormuz vers 4h30 (08h00 GMT) dans l’est des Etats-Unis tôt samedi matin.
Aucun membre d’équipage n’a été blessé et il n’y a eu aucune fuite de sa cargaison.
Selon le CENTCOM, le navire transportait plus de 2 millions de barils de pétrole brut et a été touché par un « drone d’attaque à sens unique ».
MarineTraffic.com a rapporté que le pétrolier a quitté le champ pétrolier d’Al Shaheen jeudi et devait accoster dimanche au port de Fujairah, aux Émirats arabes unis.
Une séquence d’événements similaires a conduit à l’attaque américaine de vendredi.
Dans cette affaire, le porte-conteneurs Ever Lovely, immatriculé à Singapour, a été heurté jeudi par un drone alors qu’il traversait le détroit d’Ormuz. Personne à bord n’a été blessé et le bateau a poursuivi sa route.
Mais Trump a accusé vendredi la frappe de drone de « violation stupide » du mémo du 17 juin.
Plus tard dans la soirée, les États-Unis et l’Iran ont échangé des tirs, les États-Unis ciblant les zones autour de la Syrie et l’Iran frappant les installations militaires américaines au Moyen-Orient.
Le CENTCOM a cité les actions de vendredi en annonçant la dernière grève.
“Après la frappe américaine d’hier et l’attaque contre le M/V Ever Lovely, l’Iran a eu la possibilité d’honorer l’accord de cessez-le-feu”, a écrit le CENTCOM.
L’Iran “ne l’est pas”, a ajouté Kiku, citant la frappe de drone. En outre, le CENTCOM a déclaré que le commerce via le détroit d’Ormuz, point central du cessez-le-feu, se poursuivrait avec le soutien militaire américain.
“Les forces américaines restent alertes, meurtrières et prêtes”, a déclaré le CENTCOM dans un communiqué.
Contrôler le détroit
Au cœur de la dernière bataille se trouve le contrôle du détroit d’Ormuz, une artère de navigation majeure. Près de 20 pour cent de l’approvisionnement mondial en pétrole transite par des voies navigables étroites en temps de paix, tout comme de grandes quantités d’engrais et de gaz naturel.
Mais après que les États-Unis et Israël ont attaqué l’Iran le 28 février, déclenchant la guerre actuelle, Téhéran a fermé au trafic le détroit entre sa côte et Oman.
La décision de l’Iran a fait monter en flèche les prix mondiaux du gaz et a exercé une pression nationale et internationale sur l’administration Trump.
Le mémorandum du 17 juin visait à apporter un soulagement. Bien qu’il s’agisse d’un prélude à de nouvelles négociations, l’accord appelle les États-Unis, l’Iran et leurs alliés à « déclarer une cessation immédiate et complète des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban ».
Il a également fixé un délai de 60 jours à l’Iran pour faire de son mieux pour autoriser le libre passage des véhicules commerciaux à travers le détroit d’Ormuz.
Cette partie de l’accord stipule que l’Iran et Oman détermineront « la gestion future et les services maritimes » de la voie navigable.
Mais les combats en cours au Liban ont incité l’Iran à menacer à nouveau de lui fermer la gorge.
Reste ensuite la question des termes du mémorandum. Les experts affirment que les États-Unis et l’Iran ont des idées différentes sur la manière de mettre en œuvre l’accord de juin.
Resul Serdar Atas d’Al Jazeera a déclaré que l’Iran estime qu’il devrait autoriser des restrictions sur le trafic commercial non autorisé à travers le détroit.
« Selon les responsables iraniens, l’article 5 du protocole d’accord stipule clairement que tout navire transitant par les eaux territoriales iraniennes ou omanaises doit se conformer pleinement aux autorités iraniennes », a-t-il déclaré.
“Mais c’est ce que les Américains ne comprennent pas. Ils disent : ‘Eh bien, si cela passe par les eaux omanaises, il n’est pas nécessaire de se coordonner avec les autorités iraniennes.'”
Cela conduit à son tour à des désaccords sur la question de savoir qui viole le cessez-le-feu. Les États-Unis affirment que l’Iran viole le traité en interférant avec les navires marchands, tandis que Téhéran affirme que Washington viole son engagement de mettre fin aux hostilités.
“C’est un modèle”, a déclaré Serdar Atas. “Pour les Américains, garder le détroit d’Ormuz ouvert est essentiel à la stabilité économique mondiale. Pour l’Iran, garder le détroit d’Ormuz sous contrôle iranien est l’obstacle ultime et le plus grand levier.”
“Cela pourrait devenir incontrôlable”
Hassan Ahmadian, professeur à l’Université de Téhéran, a déclaré qu’une partie de l’hostilité était le résultat d’un haut niveau de méfiance entre Téhéran et Washington.
Il a noté que l’insistance de l’Iran pour que les navires passant par le détroit d’Ormuz obtiennent une autorisation pourrait être interprétée comme une mesure défensive.
“Je ne pense pas que les Iraniens laisseront tomber parce qu’ils veulent évidemment que seuls les navires commerciaux passent par le détroit, conformément au mémorandum, donc tout navire non réglementé pourrait être militaire”, a déclaré Ahmadian.
Il estime que la dernière attaque américaine pourrait amener l’Iran à mettre fin à toutes négociations avec l’administration Trump, qui cherche à renforcer l’accord de paix.
Dans le même temps, Harlan Ullman, officier à la retraite de la marine américaine et président du Killowen Group, une société de conseil internationale, a déclaré que la partie américaine se sentirait probablement sous la pression de la hausse des prix du pétrole en raison de la reprise des combats.
Cependant, Ullman a averti que le dernier échange de tirs pourrait conduire à une escalade de la violence et a annulé le protocole d’accord.
“Les contrats sont très sensibles et cette question peut devenir incontrôlable”, a déclaré Ullman.
“Si les prix augmentent, comme je le prédis, cela aura un effet d’adoucissement, et je pense que les Etats-Unis pourraient ne pas voir le prix du pétrole augmenter très bien et poursuivre les négociations. Mais qui sait pour le moment ?”
Les démocrates du Congrès ont déjà prévenu qu’ils pourraient prendre des mesures si les frappes américaines se poursuivaient.
Mardi dernier encore, les deux chambres du Congrès américain ont adopté résolution des pouvoirs de guerre Trump a été invité à demander l’approbation du pouvoir législatif avant d’entreprendre de nouvelles actions militaires contre l’Iran.
Le représentant Ro Hanna de Californie, l’un des parrains de la résolution, a répondu à la dernière grève en menaçant de nouvelles mesures du Congrès pour limiter le président.
“Ces frappes constituent une violation flagrante de la résolution sur les pouvoirs de guerre que nous avons adoptée”, a déclaré Khanna. a écrit dans les réseaux sociaux. “Trump doit mettre fin à cette guerre maintenant, sinon nous le poursuivrons en justice.”