Deux agents fédéraux en veste bleue sont vus sur le porche de David Strever à Rochester, New York, le 23 juin 2026, sur cette photo de caméra de sonnette côte à côte.
David Strever
masquer la description
basculer la description
David Strever
Des agents fédéraux chargés d’une enquête sur la sécurité intérieure jugés Tracez David Strever de Rochester Le mois dernier, il a averti l’ancien chef du service américain de l’immigration et des douanes qu’il avait peut-être enfreint la loi lorsqu’il avait écrit un e-mail cinglant quelques mois plus tôt.
Maintenant un réclamer libéré Une fondation à but non lucratif pour les droits et l’expression individuels Lundi, devant un tribunal fédéral de Washington, D.C., le discours de janvier de Strever a été protégé par courrier électronique, et les agents fédéraux et leurs superviseurs ont fait valoir que les droits du premier amendement de Strever avaient été violés.
NPR a rapporté la semaine dernière que dans un e-mail que Strever avait écrit à Todd Lyons, qui a démissionné de son poste de directeur par intérim de l’ICE fin mai, les responsables du HSI avaient tenté de contacter Striver d’abord à son domicile, puis dans un hôtel.
Le procès de FIRE affirme que le Premier Amendement protège le droit des Américains à la liberté d’expression contre les policiers, mais “le Département de la Sécurité intérieure (DHS) menace activement cette liberté et poursuit et exerce des représailles contre le plaignant David Strever pour avoir exercé son droit fondamental de critiquer l’un des plus hauts responsables chargés de l’application des lois aux États-Unis”.
Le procès déclare : « Notre Constitution ne tolère pas un tel abus de pouvoir inconsidéré ».
Striver a écrit à l’adresse e-mail du gouvernement de Lyon le 26 janvier après que des agents fédéraux de l’immigration à Minneapolis ont abattu deux observateurs citoyens américains lors d’une opération de répression de l’immigration là-bas.
La note en trois paragraphes comparait Lyon à un nazi et prédisait que Lyon serait tourmenté par sa propre conscience. Il s’intitule “Quelle est la prochaine étape”.
Cinq mois plus tard, le 23 juin, deux agents du HSI ont sonné à la porte du domicile de Strever à Rochester et ont laissé des documents à signer par l’épouse de Strever. Il était intitulé « AVERTISSEMENT » et « VOUS POUVEZ VIOLER LA LOI FÉDÉRALE », décrivant les lois fédérales qui érigent en crime le fait de menacer un fonctionnaire fédéral. Dans un communiqué, le Bureau de la responsabilité professionnelle de l’ICE a décrit le courrier électronique envoyé à Lyon comme une possible violation de la loi fédérale et a déclaré que le bureau « demande que la conduite ci-dessus soit immédiatement supprimée et/ou arrêtée ».
Au bas du formulaire, il est indiqué : « Si vous êtes impliqué dans l’un des crimes mentionnés ci-dessus, vous serez pris en compte si vous recevez cet avis. »
Strever emmenait sa fille de 7 ans en vacances dans un parc d’attractions finlandais lorsque des agents se sont rendus chez elle. Elle et sa fille ont atterri à l’aéroport international John F. Kennedy de New York deux jours plus tard et sont allées dormir dans un hôtel de l’aéroport voisin.
Plus tard dans la soirée, Striver a déclaré à la réception de l’hôtel qu’un agent fédéral du ministère de la Sécurité intérieure était venu le voir et lui avait laissé une carte de visite. Sa femme n’a pas dit aux agents dans quel hôtel elle séjournait, soulevant des questions sur la façon dont Strever a été retrouvé jusqu’à cet endroit.
“Comme beaucoup d’Américains, j’étais tellement bouleversé après la fusillade au Minnesota que je me suis senti obligé de faire quelque chose”, a déclaré Strever dans un communiqué. “Écrire un e-mail au chef de l’ICE semblait être le moins que je puisse faire pour exprimer ma colère. Je n’aurais jamais imaginé que cela amènerait des agents fédéraux à frapper à ma porte ou à passer à mon hôtel dans l’obscurité de la nuit.”
Le procès nomme trois agents fédéraux qui ont tenté de contacter Strever, ainsi que le secrétaire à la Sécurité intérieure, Markwayne Mullin, et des responsables de l’ICE.
Les actions des agents fédéraux, disent-ils, ont forcé Strever à s’autocensurer ses opinions, ce qui, selon eux, a violé le droit du gouvernement du premier amendement de menacer les gens pour des propos protégés.
Le procès conclut que l’adresse e-mail de Strever est protégée par le premier amendement et demande aux défendeurs “d’interdire au demandeur Strever de prendre toute mesure formelle ou informelle pour harceler, menacer, exercer des représailles ou influencer intimement le demandeur Strever pour son discours protégé ou ses activités de sollicitation”.
Le procès demande également au tribunal de déclarer que les avertissements que les agents fédéraux donnent aux gens sont « suffisants » pour la liberté d’expression protégée par le premier amendement.
“La décision de l’ICE de délivrer des documents officiels d’AVERTISSEMENT aux critiques de la parole protégée et de transmettre personnellement ces avertissements aux agents fédéraux ne peut servir qu’un seul objectif : apaiser et faire taire systématiquement les critiques de l’ICE”, indique le procès.
Le DHS a répondu par une déclaration la semaine dernière lorsque NPR a posé pour la première fois des questions sur le cas de Strever. “ICE enquête sur toutes les menaces potentielles contre ses employés et son personnel, y compris les menaces contre le directeur d’ICE. Par principe, nous ne commentons pas les enquêtes en cours.”
Adam Steinbaugh, avocat principal du FIRE, a déclaré dans un communiqué que le retard du gouvernement à répondre au courrier électronique de Strever en janvier avait porté préjudice à l’enquête.
“Si quelqu’un menace réellement un fonctionnaire, vous n’avez pas besoin d’attendre cinq mois pour y remédier”, a déclaré Steinbaugh dans un communiqué. “Le fait que les autorités n’aient pas réagi immédiatement indique que David ne courait pas de réel danger. La perquisition était purement et simplement un exercice légal d’intimidation.”
Le responsable du scrutin a également été prévenu
Le procès allègue qu’ils ont également été confrontés à des agents du HSI le 23 juin, le jour même où ils se sont rendus au domicile de Strever. Pagelin Gonyeaà propos d’une publication Instagram d’un résident de Syracuse qui travaillait ce jour-là lors d’un scrutin primaire à New York.
Alors qu’il interviewait Gonyea à la bibliothèque centrale de Syracuse, un agent du HSI lui a laissé un message vocal, peu de temps après que des agents se soient rendus à son ancienne résidence, disant : “Nous pensons que vous êtes lié à une publication Instagram que vous avez publiée en janvier au sujet du harcèlement d’un agent de l’ICE.”
Le doxxing fait généralement référence à la divulgation en ligne d’informations confidentielles sur une personne.
Gonya a rappelé le représentant. Il a déclaré que les représentants lui avaient demandé de sortir des bureaux de vote pour leur parler, mais il a déclaré à NPR qu’il ne leur faisait pas confiance et a demandé à lui parler à l’intérieur des bureaux de vote lorsque les électeurs étaient silencieux.
Les responsables des élections locales ont déclaré plus tard que la police n’était pas censée entrer dans les lieux de vote, sauf en cas d’urgence ou d’urgence, et que les agents fédéraux n’étaient pas censés y entrer. Une loi new-yorkaise récemment adoptée Les agents fédéraux de l’immigration n’ont pas eu le droit d’entrer dans les bureaux de vote.
Une vidéo prise par les collègues du sondage montre deux agents portant un badge s’adressant à Gonyea à la bibliothèque et lui envoyant un avertissement indiquant que son compte Instagram pourrait enfreindre la loi. Gonyea a déclaré que les agents n’avaient pas précisé laquelle de ses vidéos avait motivé leur visite, mais ont confirmé qu’il s’agissait de Jonathan Ross, l’officier de l’ICE qui a abattu Renee McLean Goode à Minneapolis.
Gonyea a nié à NPR et à d’autres médias avoir jamais insulté Ross, affirmant que les agents pensaient qu’il faisait référence à l’article identifiant Ross par son nom. Tribune des étoiles du Minnesota Cela a été signalé et Ross a été poursuivi en justice. Ce post est toujours visible sur son compte Instagram.
Mais après que NPR et d’autres médias ont rendu compte de la réunion, le DHS a déclaré que “Gonyea avait commis un crime fédéral en publiant en ligne l’adresse d’un responsable de l’application des lois de l’ICE”. “Le doxing des agents fédéraux chargés de l’application des lois est un crime fédéral qui met leur vie et celle de leur famille en grave danger… Si vous punissez nos agents, nous enquêterons sur vous et vous serez poursuivis”, indique le communiqué.
Le DHS n’a pas répondu à la demande de NPR de preuves selon lesquelles Gonyoa avait abusé de Ross. Mais le département a partagé avec l’Associated Press une capture d’écran expurgée d’un téléphone portable d’une autre publication Instagram qui semble avoir été publiée par le compte de Gonyea.
La vidéo présentée à l’AP est une photographie de Ross, avec la légende “Le nom du tueur est Jonathan Ross”, le reste étant probablement expurgé par le DHS. La vidéo n’est actuellement pas visible sur le compte Instagram de Gonyea. La capture d’écran montre qu’elle a été prise six heures après sa publication, mais la date n’est pas visible.
Gonyea a déclaré à NPR qu’il avait eu l’occasion de revoir une capture d’écran de la vidéo, mais il ne croyait pas qu’elle avait été publiée.
“D’après tout ce que je sais, je ne crois pas que cet article ait été réalisé, et je ne me souviens pas l’avoir créé ou publié”, a-t-il écrit dans un message texte à NPR.
“J’ai un contexte supplémentaire que je considère important, et j’ai hâte d’aborder ces questions de manière appropriée plutôt que dans la presse”, a-t-il écrit.
“Ce qui n’a pas changé, ce sont les préoccupations constitutionnelles plus larges soulevées par mon expérience, notamment la liberté d’expression, la procédure régulière et la responsabilité du gouvernement.”
Steinbaugh de FIRE a déclaré à NPR la semaine dernière que le partage de l’adresse d’une seule personne sur les réseaux sociaux ne constituait pas une infraction pénale.
“Ce qui est considéré comme une infraction pénale par la loi, c’est de publier ou de partager une adresse avec d’autres dans le but de transmettre des menaces”, a déclaré Steinbaugh. “Donc, si vous publiez votre adresse et dites : “Hé, les amis, nous allons tous nous retrouver ici ce soir à 17 heures avec des fourches et des torches”, cela vous met encore plus dans la zone de menace.”
Il a déclaré que certaines des publications sur les réseaux sociaux qui ont rendu public le discours de Ross étaient liées à un débat public plus large sur la question de savoir si les agents fédéraux de l’immigration pouvaient porter des masques et refuser de s’identifier “et essentiellement (agir comme) une force de police secrète”. Pour cette raison, a-t-il déclaré, certains messages partageant des informations sur Ross sont une forme de protestation.
“Les gens pourraient penser que c’est une conversation que les gens ne devraient pas avoir, mais elle reste protégée et ne peut pas être criminalisée », a déclaré Steinbaugh.
Gonyea et Strever sont les deux premières personnes à déclarer publiquement avoir reçu des avertissements de la part des responsables de la sécurité intérieure concernant leurs communications en ligne.