Depuis 40 ans que j’enseigne le droit constitutionnel à la Tennessee State University, j’ai demandé à tous mes étudiants de lever la main s’ils sont citoyens américains.
Habituellement, après un moment d’hésitation, tout le monde, ou presque, lève la main, et je les mets immédiatement au défi de « me le prouver ». Nous n’avons pas de carte de membre qui nous donne la citoyenneté américaine, donc après réflexion et discussion, les étudiants disent souvent : « J’ai un acte de naissance ».
Ce qui les met en danger à notre époque d’immigration et de contrôle des douanes, de l’ICE et de la police dans la rue signifie qu’ils peuvent bien sûr obtenir une copie officielle de quelqu’un qui n’est pas avec eux. Ensuite, je leur demande : « Où sont les actes de naissance de vos parents ? Si vous y parvenez, qu’en est-il de vos grands-parents ?
La falsification des documents d’une génération précédente est-elle suffisamment problématique pour vous refuser la citoyenneté ? “Oui”, selon le décret de Trump, que quatre juges de la Cour suprême veulent faire respecter.
dans Trump contre BarbaraLa Cour suprême a statué à cinq voix contre quatre que le décret du président Donald Trump restreignant la citoyenneté américaine, publié le premier jour de son deuxième mandat, violait le 14e amendement de notre Constitution. La divergence d’opinion est un reflet honteux et honteux de l’échec intellectuel des quatre juges et un exemple clair de la raison pour laquelle la Cour est si mal considérée par de nombreux citoyens américains.
À l’exception de la citoyenneté de notre pays, cela dépend des parents au moment de la naissance. Généralement, si l’enfant, ou du moins la mère, se trouve aux États-Unis au moment de la naissance, l’enfant est citoyen américain. Le 14e amendement de notre Constitution déclare que « Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis seront citoyens des États-Unis… »
Ce n’est pas un langage déroutant, difficile ou stimulant. Nous pouvons tous le lire et le comprendre. Vous n’avez pas besoin d’un doctorat. Il stipule que toute personne née ici est citoyenne si elle est soumise aux lois de ce pays. Les arrestations et détentions quotidiennes par l’ICE et d’autres organismes chargés de l’application des lois montrent que de nombreux immigrants qui souhaitent contester l’ordre de Trump sont soumis à la loi américaine.
Les quatre antinomiens n’essaient donc pas de prétendre le contraire. Au lieu de cela, ils soutiennent que le langage du 14e amendement, « appartenance », signifie que vos parents avaient un emplacement (résidence) fixe et permanent aux États-Unis et avaient l’intention d’y rester. Trump affirme que les parents et les enfants immigrés peuvent se voir refuser la citoyenneté s’ils n’ont pas l’intention de résider de manière permanente dans le pays.
Que pensent Trump et ses soldats de l’ICE de cette idée ? Ce n’est pas le cas : ils ne font que spéculer (ce qui soulève un autre problème du 14e amendement : le manque de preuves et l’absence d’audience).
Mais l’analyse des quatre dissidents de la Cour suprême – les juges Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh – est encore pire, la majorité se trompant sur le sens du 14e amendement.
Il n’y a aucune limitation ni référence à l’exigence de résidence ou au refus de résider, qui constitue la base entière de la principale objection des juges vaincus. Ils soutiennent qu’il est correct et légitime d’affirmer que la clause de citoyenneté du 14e amendement devrait contenir des restrictions sur la résidence des parents du nourrisson et sur leur désir de résider, mais en réalité, une telle référence n’existe pas.
Tous leurs arguments ne sont pas couverts par le 14e amendement, qui définit la citoyenneté. Voilà pour un procès équitable basé sur ce que dit la Constitution et le texte. Dans ma prochaine réflexion, je pense qu’Alito et sa compagnie abandonneront la structure stricte, l’originalisme et le texte qu’eux et leurs semblables utilisent depuis des décennies comme armes d’attaque contre la justice libérale. Cette lecture grossière de la politique des dissidents devrait constituer un motif de destitution et de destitution.
Imaginez que notre pays ait été initié par Trump et ces quatre juges. La moitié du pays a fait défection entre 1861 et 1865 et a retrouvé sa citoyenneté par une loi du Congrès après la guerre civile, mais qu’en est-il de leurs enfants et des petits-enfants de leurs enfants ? Seront-ils sauvés par le 14e amendement ? Oui, selon le vote majoritaire dans la lutte de Trump contre Barbara, mais pas à moins que ces 4 dissidents prouvent leur intention de rester dans l’Union.
Qu’en est-il des pèlerins, des puritains, des quakers, des catholiques, des protestants et des juifs qui ont fui vers ce pays pour échapper aux persécutions religieuses ? Qu’en est-il des Espagnols, des Néerlandais, des Français, des Suédois, des Anglais, des Irlandais, des Écossais, des Allemands, des Chinois, des Japonais, des Espagnols, des Asiatiques, des Africains, des Musulmans et bien d’autres qui viennent ici pour un travail et une nouvelle vie ? Sont-ils, eux et leurs enfants, déterminés à obtenir la résidence permanente et la résidence ultérieure ?
Probablement pas : ils recherchaient la liberté politique, religieuse et économique, et seulement s’ils la trouvaient, elle resterait. Qu’en est-il des descendants des condamnés qui constituaient une grande partie de la première colonie de Géorgie ? Avaient-ils l’intention de rester pour toujours ? Qu’en est-il des esclaves libérés par le 13e amendement dans les années 1860 ? Ont-ils vécu ? Avaient-ils l’intention de rester ou avaient-ils l’intention d’échapper aux attaques criminelles, au vol ou à l’esclavage ? Ils n’étaient pas considérés comme des citoyens au sens de la fiction statutaire confirmée par les quatre juges parce qu’ils avaient une intention très spécifique et légitime de fuir et de s’échapper.
Rêver (trompé ?) de résidence pour obtenir la citoyenneté n’est rien de plus qu’une énorme fiction politique sans fondement constitutionnel. Trump semble vouloir faire des citoyens uniquement ceux qui lui ressemblent, pensent et se sentent comme lui, et Alito, Thomas, Gorsuch et Kavanaugh dans la lignée.
Malgré nos nombreux défauts et échecs, tout le monde veut probablement vivre aux États-Unis et être citoyen de la plus grande nation de l’histoire du monde. Nous avons de la chance que l’immigration ait contribué à la grandeur de notre pays.
Tous les immigrants sont-ils incroyablement gentils ? Probablement le même pourcentage que tous les autres habitants de votre quartier ou de votre ville, car tous les membres de votre communauté sont des immigrants ou des descendants d’immigrants. Nous devons reconnaître et célébrer notre droit légal de voter pour nos représentants au Congrès afin de supprimer l’opportunité, la liberté et l’État de droit des États-Unis, y compris les juges Thomas, Alito, Gorsuch et Kavanaugh, qui manquent de l’intégrité et du jugement nécessaires pour continuer à exercer leurs fonctions.