Brendan Sorsby réagit au procès intenté par le quart-arrière contre la NCAA en admettant qu’il a gagné au moins 90 000 $ en plus de 9 000 paris au cours de sa carrière universitaire.
Le site de paris sportifs en ligne a pour la première fois signalé les nombreux jeux de hasard de Sorsby à la NCAA après que le livre ait été renvoyé aux forces de l’ordre en réponse à l’opposition de la NCAA vendredi. Athlétique avant une audience d’injonction temporaire lundi devant le tribunal de district du comté de Lubbock (Texas). On ne savait pas exactement comment et pourquoi la NCAA avait commencé à enquêter sur les antécédents de jeu de Sorsby plus tôt cette année.
Selon le dossier le plus récent de la NCAA, Sorsby a placé au moins 40 paris sur le football de l’Indiana du 2 septembre 2022 au 22 octobre 2022, totalisant au moins 850 $ alors qu’il était membre des Hoosiers. Au cours de ses deux saisons à Indiana, il a placé plus de 40 paris totalisant plus de 1 400 $ sur le basket-ball masculin de l’Indiana et près de 300 paris sur le football universitaire non-Indiana, totalisant au moins 6 500 $.
Sorsby a utilisé des plateformes telles que Hard Rock Bet, FanDuel, Underdog et PrizePicks pour jouer avec des comptes enregistrés à son nom et à celui d’amis et de membres de sa famille.
Pendant son séjour dans l’Indiana, Sorsby a placé plus de 8 600 paris illégaux, totalisant plus de 30 000 $. Pour Cincinnati, il s’agissait de plus de 500 paris non autorisés d’au moins 38 000 $, dont des paris totalisant 3 500 $ sur le basket-ball masculin de Cincinnati. Cela impliquait de demander à d’autres personnes de placer des paris en son nom, a indiqué la NCAA, et de transférer au moins 60 000 $ à deux amis pour qu’ils placent des paris.
Après avoir été transféré dans l’État du Texas en janvier, en réponse à l’opposition de la NCAA, Sorsby a transféré environ 5 000 $ à un ami qui pariait sur des sports professionnels via un logiciel de marché de prédiction, une information qui n’a été divulguée à la NCAA que la semaine dernière après le dépôt du procès de Sorsby. Les jeux de hasard sportifs en ligne traditionnels ne sont actuellement pas légaux au Texas.
Les documents judiciaires ne précisent pas quel organisme chargé de l’application de la loi a signalé les jeux de hasard de Sorsby aux paris sportifs, et ne précisent pas si les forces de l’ordre engagent des poursuites pénales contre Sorsby. Athlétique Sorsby aurait déjà fait l’objet d’une enquête de la part des responsables des jeux de hasard de l’État de l’Ohio, selon la Commission de contrôle des casinos de l’Ohio. L’Indiana Gaming Commission a déclaré précédemment Athlétique Cela a bloqué une demande de documents liés à Sorsby en vertu d’une loi de l’État qui protège les dossiers des enquêtes des forces de l’ordre.
La NCAA et l’équipe juridique de Sorsby ont déposé leurs dossiers vendredi. Ces documents comprenaient une liste de faits spécifiques soumis par les avocats de la défense qui réaffirmaient que Sorsby n’avait jamais parié sur des jeux joués dans l’Indiana et n’avait pas compromis l’intégrité des jeux sur lesquels il avait parié.
Sorsby a déclaré qu’il n’était pas au courant des paris impliquant le score de l’Indiana en première mi-temps en octobre 2022. Sorsby a raté deux matchs en septembre 2023, sa première saison en chemise rouge avec les Hoosiers.
“Une fois que je suis sur la liste active sur laquelle je peux jouer, je ne parie plus sur l’Indiana”, a écrit Sorsby dans une déclaration à la NCAA. “Cependant, mes paris sur d’autres sports ne se sont pas arrêtés, ils se sont intensifiés et sont devenus compulsifs.”
Sorsby, 22 ans, a été transféré à Texas Tech en janvier après deux saisons chacune à Indiana et à Cincinnati, et il était l’un des joueurs les plus convoités sur le portail commercial cette intersaison.
Secondeur senior de cinquième année a déposé une plainte la semaine dernière et demandant une injonction pour rétablir son éligibilité pour la saison de football universitaire 2026. Il a récemment été déclaré définitivement inéligible par la NCAA pour violations de jeu, notamment pari sur son équipe en 2022.
Le procès de Sorsby cherche une réponse rapide et définitive quant à son éligibilité pour la saison universitaire 2026 afin qu’il puisse rester à l’université ou Postuler pour le repêchage supplémentaire de la NFL avant la date limite du 22 juin.
En réponse à l’opposition de la NCAA, Texas Tech affirme avoir contribué au long processus de réintégration de Sorsby, qui a informé l’université en avril des conclusions et de l’enquête de la NCAA, mais a déclaré que Tech n’avait déposé de demande de réintégration que la semaine dernière, un jour après que Sorsby avait intenté une action en justice.
La NCAA a rejeté la demande de réintégration de Texas Tech La décision, dont l’école envisage de faire appel au nom de Sorsby à la fin de la semaine dernière, est intervenue dans une lettre du président de l’université, Lawrence Shovanek. Sorsby a intenté une action en justice en plus du processus de réintégration. L’éminent avocat du sport Jeffrey Kessler représente Sorsby et Texas Tech n’est pas impliqué dans le procès.
Le quart-arrière a récemment terminé un programme de traitement pour les troubles du jeu et l’anxiété. Il devrait retourner sur le campus de Texas Tech dans les prochains jours et rejoindre le programme de football.
Il a plaidé coupable d’avoir parié des milliers de dollars en tant qu’athlète universitaire, d’avoir coopéré à une enquête de la NCAA, d’avoir une dépendance au jeu cliniquement diagnostiquée et d’avoir promis d’utiliser son expérience et sa plateforme pour sensibiliser les athlètes universitaires aux paris sportifs. Devant le tribunal, Sorsby s’est vu offrir, entre autres conditions, une suspension de deux matchs, mais la NCAA a refusé de discuter du règlement.
L’avocat de Sorsby, Scott Tompsett, qui gère le processus de réintégration auprès de la NCAA, a écrit à la NCAA et a déposé une plainte vendredi, affirmant que “refuser à Brendan le droit de jouer au football dans un environnement organisé est très susceptible de menacer sa progression et son rétablissement”.
“Au lieu de considérer l’état de santé mentale de Brendan comme un facteur atténuant, (la NCAA) l’a utilisé pour refuser sa demande de réintégration”, a écrit Thompsett.
Le procès de la NCAA a déposé vendredi des litiges affirmant que la ligue profite de l’écosystème des jeux sportifs, réaffirme que la NCAA n’a aucun partenariat commercial avec des sociétés de paris, restreint la publicité et les parrainages liés aux paris sur les championnats de la NCAA et propose divers matériels éducatifs sur les jeux de hasard aux membres de l’université.
“La NCAA ne génère pas de revenus liés aux jeux de hasard”, a écrit l’opposition. “Il ne s’associe pas à des paris sportifs à des fins commerciales, ne partage pas les revenus des paris et n’aligne pas ses intérêts économiques sur les paris.”
C’est complètement faux : la NCAA n’a aucun partenariat commercial avec aucun site de paris sportifs et la NCAA interdit les paris pendant toutes les diffusions. https://t.co/nlkkCfD0hG
-Tim Buckley (@Tim_BuckleyMA) 27 mai 2026
Sorsby a reçu le soutien public pour son embauche de Texas Tech, notamment du président de l’école et directeur sportif Kirby Hocutt et de l’entraîneur-chef Joey McGuire. Mais les directives révisées des paris sportifs de la NCAA en 2023 auraient imposé une amende à un athlète qui parie sur sa propre équipe, une interdiction permanente de ces athlètes et des amendes pour que l’école de l’athlète ne soit pas éligible pour parier sur d’autres sports, ce que Sorsby a accepté.
La NCAA n’a annoncé aucun projet de s’écarter de ces sanctions pour Sorsby.
“Une subvention ici aurait des conséquences considérables et déstabilisatrices. Grant (Sorsby) ferait de la NCAA la première et la seule grande ligue sportive américaine à permettre aux athlètes de concourir après avoir parié sur leurs propres matchs”, a déclaré l’opposition de la NCAA dans sa réponse. “Cela porte atteinte à l’intégrité du sport universitaire en encourageant des comportements universellement interdits dans le sport américain.”
En octobre dernier, les trois divisions de la NCAA ont approuvé un changement de règle autorisant les joueurs et le personnel à parier sur les sports professionnels, mais un mois plus tard, plus des deux tiers des écoles de la Division I ont voté pour annuler le changement, y compris Texas Tech.
L’audience du 1er juin sera importante pour le sport universitaire. La situation de Sorsby a mis au microscope le problème plus large des paris sportifs parmi les athlètes universitaires et a révélé les défis et les lacunes du contrôle de la question. Si Sorsby obtient l’ordre et est capable de jouer au football universitaire cet automne, ce serait une autre défaite majeure devant les tribunaux pour la NCAA et représenterait une autre règle pour laquelle la NCAA se bat.
“Les enjeux sont bien plus importants ici”, affirme la NCAA. “Les sports universitaires pratiqués par des adolescents et des jeunes adultes sont le dernier endroit pour créer la première exception permettant à un individu de continuer à concourir après avoir parié sur son sport.”
L’audience est prévue lundi à 9 heures, heure locale. Le juge Ken Curry présidera le procès après que le juge Phillip Hayes se récuse. Hayes est originaire de Lubbock et double diplômé de la Texas Tech University ; Curry n’a aucun diplôme en technologie. Le juge pourrait rendre une décision lundi, mais pas immédiatement, et chaque partie pourrait faire appel de la décision.