WASHINGTON (AP) — Les Républicains du Sénat ont franchi jeudi le premier obstacle dans leur lutte pour faire adopter une loi visant à financer les agences de contrôle de l’immigration du président Donald Trump, surmontant de peu un effort démocrate visant à fermer complètement Trump. Fonds de règlement de 1,776 milliard de dollars paiements à des alliés que le gouvernement prétend être persécutés.
Les Républicains devront encore soumettre un amendement aux Démocrates avant de faire avancer le projet de loi, ce qui posera un défi permanent à l’unité du parti. D’autres votes sur le fonds de règlement sont prévus, y compris une proposition républicaine, et il n’était pas clair si les dirigeants du GOP pourraient tous les bloquer et adopter une législation.
“Je ne peux pas prédire comment cela va se dérouler”, a déclaré le chef de la majorité au Sénat, John Thune, aux journalistes entre deux discussions avec certains sénateurs.
Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a déclaré que les démocrates prévoyaient de voter sur l’immunité fiscale de Trump, entre autres sujets, notamment le projet de salle de danse de gauche de Trump, ses tarifs douaniers, sa guerre avec l’Iran et sa campagne anti-immigration.
“Une fois l’amendement voté, les Républicains devront rendre des comptes au peuple américain”, a déclaré Schumer.
Le fonds de règlement fait basculer la conférence sénatoriale du GOP
Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a déclaré cette semaine que le fonds n’avance paset de nombreux sénateurs républicains ont déclaré mercredi qu’ils étaient satisfaits de ses remarques.
Cependant, Trump, qui est en désaccord avec les Républicains du Sénat ces dernières semaines, a soulevé de nouveaux doutes sur l’avenir de l’accord lorsqu’il a déclaré aux journalistes mercredi après-midi que la résolution était “très importante” et que “je ne sais pas” peu après que le Sénat ait voté pour commencer à débattre du projet de loi sur l’immigration.
“Je vais devoir demander aux avocats”, a-t-il déclaré.
Alors que les sénateurs républicains Bill Cassidy de Louisiane, John Husted de l’Ohio et Dan Sullivan de l’Alaska débattaient de l’opportunité de tenir le vote, les démocrates ont débattu pendant environ trois heures sur un amendement qui bloquait un accord.
Cassidy, qui a voté contre l’amendement, a perdu sa réélection aux primaires du Parti républicain il y a deux semaines après que Trump ait soutenu son adversaire. Husted et Sullivan, qui ont voté contre, seront réélus en novembre.
Les sénateurs ont ensuite rejeté un deuxième amendement du sénateur Tom Tillis, républicain de Caroline du Nord, qui aurait également interdit le fonds de règlement, mais aurait transféré l’argent vers un fonds antifraude distinct du ministère de la Justice. La plupart des démocrates ont voté contre l’amendement, scellant ainsi sa défaite, mais plus de 10 républicains l’ont soutenu.
“Si Blanche dit en gros que ça ne marchera pas, pourquoi ne pas profiter de ce moment pour codifier ?” Tillis a déclaré avant le vote. “Sinon, vous exposez chacun de nos membres qui sont dans le cycle de devoir traiter ce problème d’ici le jour du scrutin, et cela n’a pas de sens que le DOJ ait dit que cela n’allait pas avancer.”
On ne savait pas exactement comment les républicains voteraient sur l’amendement. Cassidy envisage également de proposer une tentative supplémentaire pour plafonner le fonds, et il a passé la matinée à discuter avec un législateur du Sénat pour examiner sa proposition.
L’argent pour ICE et Border Patrol a longtemps été un combat
L’adoption d’un projet de loi d’environ 70 milliards de dollars pour financer l’immigration, les douanes et la patrouille frontalière des États-Unis mettrait fin au veto des démocrates. a exigé un changement de politique Après que des agents fédéraux ont abattu deux manifestants en janvier. Le projet de loi financerait les agences pendant trois ans, jusqu’à la fin du mandat de Trump.
Les Républicains du Sénat un manœuvres procédurales complexes contourner l’obstruction systématique et adopter une loi budgétaire sans vote démocratique. Mais les Républicains ont surmonté divers obstacles soulevés par Trump et la Maison Blanche, et ont finalement été confrontés à une opposition bipartite féroce à une proposition de sécurité et à un fonds de règlement d’un milliard de dollars de la Maison Blanche, et il a fallu des semaines pour que le projet de loi soit soumis au Sénat.
“Ce que nous essayons de faire ici, c’est de nous concentrer sur le financement de l’ICE et du CBP”, a déclaré Thune mercredi soir après que le Sénat a voté pour commencer à débattre de la législation.
“Cela a été précis, ciblé et propre depuis le début, et nous essayons de garder cela ainsi”, a-t-il déclaré.
Les démocrates estiment que le projet de loi de financement du ministère de la Sécurité intérieure devrait contenir ce plafond. office fédéral des étrangersD’autres questions incluent une meilleure identification des fonctionnaires fédéraux et un recours accru aux mandats judiciaires.
Après avoir été abattu par des agents fédéraux René Goode et Alex jolie Trump, Minneapolis La demande des démocrates a été accordée Le projet de loi sur la sécurité intérieure devrait être séparé des principales mesures de dépenses qui ont force de loi. Mais l’accord bipartite s’est révélé infructueux, le financement du DHS expirant à la mi-février et aucun accord sur les changements apportés aux tactiques de contrôle de l’immigration de l’administration Trump.
Le Congrès a finalement financé le reste du ministère de la Sécurité intérieure fin avril avec le soutien des démocrates. Mais l’ICE et la Border Patrol restent sans financement permanent, et les républicains ont lancé un nouvel effort pour introduire un financement sur trois ans pour ces agences sans l’approbation des démocrates.
L’argent de Trump pour la sécurité des salles de bal est en baisse
La législation a également été retardée en raison de l’opposition républicaine. 1 milliard de dollars de financement pour la sécurité Pour la Maison Blanche, notamment La nouvelle salle de bal de Trumpil a été ajouté à la facture originale.
Les démocrates et certains républicains L’utilisation de l’argent des contribuables pour des projets à grande échelle a été remise en question et n’a pas été incluse dans le projet de loi final que les républicains ont publié mercredi.
Les dirigeants républicains de la Chambre des représentants ont déclaré mercredi qu’ils souhaitaient retirer le projet de loi avant la fin de la semaine si le Sénat parvenait à le finaliser. Le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise, R-La., a déclaré que les leaders parlementaires étaient en pourparlers internes sur le calendrier.
“Nous devons nous assurer que tout le monde est là”, a déclaré Scalise.