Le gouverneur du New Jersey, Mickey Sherrill, a annoncé mardi qu’un problème logiciel avait affecté son État. 6 600 non-citoyens ont été inscrits par erreur sur les listes électorales Environ 400 d’entre eux ont voté de manière irrégulière ces dernières années, ce qui donne aux Républicains une base sur laquelle s’appuyer dans leur longue campagne contre le vote des non-citoyens.
Le président Donald Trump et d’autres ont fait valoir que l’incident prouve que le vote des non-citoyens est un problème. Ils l’ont utilisé pour tenter d’amener le Congrès à adopter une question bloquée depuis longtemps.La loi pour sauver l’Amérique», en votant des non-citoyens, notamment en exigeant que les inscrits fournissent une preuve de citoyenneté.
Mais il est important de déterminer ce que la situation du New Jersey signifie et ne signifie pas pour le vote des non-citoyens.
Décomposons-le.
Premièrement, il s’agit de la divulgation la plus importante de l’inscription et du vote des non-citoyens ces dernières années.
Les affirmations du PD concernant l’inscription et le vote des non-citoyens sont fréquentes basé sur des déclarations fausses et exagérées et hypothèses. Mais c’est une reconnaissance que cela s’est produit, et c’est bleu.
Et c’est nettement plus grand d’autres États ces dernières années.
Le secrétaire d’État républicain de l’Ohio pour 2024 a été nommé 597 possible cas des non-citoyens enregistrés138 votes ont été exprimés. Le tribunal de district des États-Unis n’a trouvé que 39 non-citoyens inscrits sur les listes électorales au Kansas entre 1999 et 2013. En 2024, le secrétaire d’État de l’Iowa a examiné plus de 2 000 dossiers d’électeurs et l’a déterminé plus tard. 277 non-citoyens inscrits et 35 personnes ont voté En 2024.
Comme dans l’Iowa, un examen des relevés de vote a souvent mis en évidence un grand nombre de dossiers potentiellement problématiques, un nombre souvent signalé par les Républicains, et un examen plus approfondi a considérablement réduit le nombre de cas.
Les choses s’annoncent mauvaises pour le New Jersey. En révélant le problème l’année dernière, le gouverneur Sherrill, un démocrate, a déclaré qu’il avait été découvert et résolu en 2024, sous une précédente administration démocrate, mais qu’il n’avait jamais été rendu public.
Sherrill a cité “l’échec inconcevable” sous l’administration de l’ancien gouverneur Phil Murphy et a déclaré qu’il était “inacceptable que personne n’ait dénoncé cela dans l’administration précédente”. (Le camp de Murphy n’a pas commenté.)
Si le problème était réellement caché, les dirigeants du New Jersey n’ont rien fait pour lutter contre le vote des non-citoyens. Cette situation renforce encore l’affirmation selon laquelle le problème est dissimulé.
Tout cela donne de véritables munitions aux Républicains et à ceux qui vilipendent le vote des non-citoyens. Le New Jersey montre que cela peut être un problème assez important.
Mais il est également important de noter ce que cet épisode ne montre pas.
Bien que l’exemple du New Jersey soit à plus grande échelle, il ne représente toujours pas un nombre de voix significatif dans presque toutes les courses.
Après 2023, environ 400 votes ont été exprimés, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas tous participé à la même élection. Sherrill a déclaré que les gens “s’étaient inscrits comme démocrates, républicains et électeurs non affiliés et étaient dispersés à travers l’État”.
Mais même si tous les votes étaient en faveur d’un seul parti, même lors d’une seule élection, il y a très peu de courses dans lesquelles ils pourraient basculer.
Le New Jersey comptait plus de 2,2 millions d’électeurs éligibles à l’élection présidentielle de 2024. Sur ce total, 400 voix représenteraient environ 0,018 %.
Centre de recherche Pew en 2020 calculé Seuls deux États dans l’histoire ont connu un scrutin présidentiel plus serré : le Maryland en 1832 (0,010 %) et la Floride en 2020 (0,009 %).
En 2020, la Floride est bien sûr devenue très importante ; Qui est le président ? Mais encore une fois, les votes dans le New Jersey ne se déroulent pas tous dans la même élection, et aucun des deux camps ne favorise nécessairement la majorité.
Mais ce qu’il faut retenir, c’est que le New Jersey ne correspondait pas exactement à la campagne des Républicains visant à renforcer les restrictions électorales.
Oui, cela le renforce possible voter ou même s’inscrire pour voter pour les non-citoyens dans certaines circonstances.
Mais cela ne montre pas ce à quoi Trump et ses alliés font souvent allusion : une tentative de grande envergure des démocrates pour truquer les élections.
Même l’échelle relativement importante dans le New Jersey est bien inférieure à ce que prétend l’administration Trump. Utiliser des méthodes non spécifiques et numéros non confirmésl’administration a récemment estimé que 250 000 non-citoyens sont inscrits sur les listes électorales dans seulement quatre États, dont plus de 35 000 dans le New Jersey.
Trump a affirmé que le vote des non-citoyens était un désastre et que des millions de votes illégaux avaient été exprimés lors de l’élection qu’il avait perdue.
Mais pour autant que l’on sache la situation dans le New Jersey, ces personnes ne cherchent pas à inscrire et/ou à frauder les électeurs.
Ils ont révélé qu’ils n’étaient pas citoyens et qu’ils n’avaient pas été inscrits sur les listes électorales en raison d’une erreur logicielle.
Ensuite, certains d’entre eux n’ont peut-être pas l’intention de tromper les électeurs en leur fournissant des informations telles que des cartes d’identité d’électeur leur permettant de voter.
Tout cela suggère que les exigences d’identification du VACATE America Act n’auraient pas résolu le problème, car ces personnes n’essayaient pas de s’inscrire et n’auraient donc pas eu besoin de documents. L’administration Trump réclamer D’autres dispositions de la loi peuvent supprimer ces enregistrements illégaux.
Mais les affirmations de Trump selon lesquelles une fraude électorale massive utilisant des immigrés sans papiers ont toujours été illogiques. Changer cela nécessiterait de recruter un grand nombre d’immigrés sans papiers – non détectés – qui risqueraient tous d’aller en prison rien que pour voter.
Le New Jersey semble confirmer que le vote des non-citoyens ne peut pas être complètement aboli, mais pas pour des raisons généralisées, et semble plus aléatoire qu’autre chose.