Une grande partie du Moyen-Orient a accueilli favorablement la nouvelle selon laquelle les États-Unis et l’Iran étaient parvenus à un accord fragile. soulagement sous sédatif Tout accord permettrait soit de résoudre des problèmes profondément enracinés dans cette région troublée, soit d’éviter de futures guerres.
Au Koweït, Les frappes de drones iraniens ont touché des cibles à plusieurs reprises L’ingénieur jordanien Iyad Joumma, 37 ans, a parlé au nom de la foule pendant les 15 semaines de conflit.
L’accord pourrait donner un peu de répit à la région, mais son succès « dépend de la capacité des parties impliquées à s’attaquer aux causes profondes des tensions », a-t-il déclaré.
Aucun des dizaines d’experts et d’experts consultés par le Guardian depuis que des rapports faisant état d’éventuelles hostilités ont éclaté au cours du week-end. accord de principe à signer vendredi Les représentants iraniens et américains constitueront une solution temporaire.
“C’est juste un gros coup de tonnerre et il semble qu’un conflit surviendra à un moment donné dans le futur”, a déclaré Neil Quilliam, expert du Moyen-Orient à Chatham House à Londres.
Dans le mémorandum d’accord, les deux parties ont convenu d’une cessation des hostilités pendant 60 jours. certaines des questions les plus controversées – Les stocks d’uranium enrichi et le programme nucléaire iranien, les sanctions et la libération de milliards de dollars d’actifs iraniens gelés devraient conduire à une solution finale.
Peu d’experts pensent que cela se produira dans un laps de temps aussi court.
Ils soulignent un processus ardu de 18 mois qui a conduit à un accord avec l’Iran en 2015, qui troquait des avantages économiques contre des restrictions sur son programme nucléaire. Donald Trump est déchiré lors de son premier mandat.
L’accord intérimaire conclu ne fait rien d’autre qu’engager les deux parties à poursuivre les négociations et obliger Washington à mettre fin à son blocus naval. L’Iran Téhéran a obtenu le libre passage de tous les navires dans le détroit d’Ormuz, qui transporte un cinquième des réserves mondiales de pétrole et de gaz liquide, mais qui a été fermé par l’Iran au début de la guerre.
à Au grand désarroi d’IsraëlDans le cadre de l’accord intérimaire, un cessez-le-feu a été réimposé au Liban et reste en vigueur.
Mais un tel cessez-le-feu n’a que peu de sens de nos jours, disent plusieurs experts, en pointant du doigt la bande de Gaza, où près de 1 000 Palestiniens ont été tués depuis que Donald Trump a négocié la fin de la guerre dans cette région l’année dernière. Israël occupe plus de 60 % du territoireLe Hamas n’a pas rendu les armes et peu de progrès ont été réalisés dans la deuxième phase des négociations, encore moins dans la troisième, qui a donné lieu à un effort majeur de reconstruction.
“Gaza en est un bon exemple”, a déclaré Alia Brahimi lors de l’Atlantic Council à Washington. “L’accord ne vise pas le passé : les crimes de guerre commis. Maintenant : comment désarmer le Hamas. Pas l’avenir : la voie vers un Etat palestinien viable et la résolution du conflit.” “Presque… vous pouvez utiliser le cessez-le-feu pour atteindre vos objectifs, y compris militaires.”
Mais Brahimi a déclaré que cela ne pouvait pas être fait dans le Golfe car la géographie stratégique était différente.
“Les Iraniens ont prouvé que le détroit d’Ormuz est important pour l’économie mondiale. Ils nous ont montré ce que nous avons toujours su en théorie : qu’ils peuvent lancer quelques balles sur un char ou deux et provoquer un stress en cascade dans le monde entier.”
Mhaimar Abusada, professeur de sciences politiques à l’Université al-Azhar de Gaza, aujourd’hui basée au Caire, est du même avis.
“La situation à Gaza est désastreuse, même si le Hamas sait que s’il ouvre le feu, cela servira de prétexte à une nouvelle attaque terrestre israélienne massive, car le Hamas est conscient du cessez-le-feu à Gaza”, a-t-il déclaré.
Consterné et consterné par l’échec de l’accord à financer l’arsenal de missiles balistiques iraniens en Israël et son soi-disant axe de résistance, le Hezbollah au Liban, le Hamas à Gaza, les Houthis au Yémen et plusieurs groupes militants en Irak.
Cela pourrait également menacer l’instabilité dans un avenir proche, estiment les analystes.
Danny Orbach, professeur d’histoire militaire à l’Université hébraïque de Jérusalem, a déclaré qu’Israël avait entrepris de restructurer le Moyen-Orient après qu’une attaque sanglante et surprise du Hamas en octobre 2023 ait déclenché une guerre dans la bande de Gaza.
“Le changement structurel (que souhaite Israël) est de ne plus permettre à “l’Axe de la Résistance” de menacer la destruction d’Israël. L’instinct de déstabilisation d’Israël est de dire à tous les acteurs de la région qu’il n’y aura pas de stabilité tant que vous n’aurez pas résolu notre problème, et ce problème est l’Iran. Cela ne changera pas tant que le souvenir des (attaques) du 7 octobre ne sera pas rappelé, et cela continuera pendant des années. “
Mais le choc le plus violent se fait sentir dans le Golfe sunnite, où des décennies de croissance économique et de stabilité diplomatique croissante ont été gravement remises en question.
Il faudra des mois, voire des années, pour réparer les dommages causés aux infrastructures civiles par les frappes iraniennes au Koweït, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis et au Qatar. les cicatrices psychologiques dureront plus longtemps. Dans le même temps, des mois de troubles économiques ou de mécontentement intérieur envoient un message clair selon lequel Washington n’est pas disposé à accepter d’importants déficits.
“Une “grande puissance” qui n’est pas prête à risquer 100 vies n’est pas une superpuissance”, a déclaré Orbach.
HA Hellier, du Royal United Services Institute de Londres, a déclaré que les États du Golfe tenteraient de contenir un Iran nouvellement doté de pouvoir et dirigé par un régime plus confiant et peut-être plus hostile.
“Il y a un consensus sur le fait qu’ils ne peuvent pas compter sur les Etats-Unis, mais sinon (les pays du Golfe) ont des points de vue différents sur la meilleure stratégie pour l’avenir”, a déclaré Hellyer. “Le monde arabe a des griefs importants et légitimes sur la manière dont l’Iran exerce son pouvoir et son influence, dont aucun n’a été résolu.”
Quilliam a décrit la « nouvelle ère ».
“L’accord (actuel) sera en place et dans 60 jours nous aurons des informations positives et le pétrole et le gaz circuleront (à nouveau), mais il n’y aura pas de progrès majeur”, a-t-il déclaré.
“Nous savons qu’Ormuz peut être à nouveau fermée, nous avons vu que les Iraniens ont frappé les pays du Golfe, et quoi qu’Israël et les Etats-Unis puissent faire, l’Iran s’en emparera. Tous les seuils précédents ont désormais été franchis.”