Anthropic bloquera tout accès à ses derniers modèles d’intelligence artificielle, Fable 5 et Mythos 5, après que le ministère américain du Commerce a utilisé vendredi soir les contrôles d’exportation de sécurité nationale pour interdire à l’entreprise de distribuer les modèles à des ressortissants étrangers.
Les lignes directrices incluent non seulement les personnes en dehors des États-Unis, mais également tous les ressortissants étrangers aux États-Unis, y compris les employés non-citoyens d’Anthropic.
Compte tenu de la portée des directives, Anthropic se sent obligé de désactiver les modèles pour tous les utilisateurs. Clarification que l’accès à ses mods Claude moins puissants, y compris le dernier mod Claude Opus 4.8, n’est pas affecté.
“Nous nous excusons auprès de nos clients pour cet inconvénient”, a écrit Anthropic. enregistrer au-dessus de X. “Nous pensons qu’il s’agit d’un malentendu et nous travaillons à rétablir l’accès dès que possible.”
Dit à Anthropic un article de blog La directive a été reçue à 17h21. ET. La lettre reçue indique que le gouvernement « n’a pas fourni d’informations spécifiques » sur la sécurité nationale.
Mais le gouvernement a pris cette décision après que la société ait découvert des techniques permettant de contourner la sécurité de Fable 5, ont déclaré des responsables à Anthropic. Ces protections sont conçues pour empêcher les utilisateurs d’accéder aux puissantes capacités de cybersécurité de Mythos, le modèle d’IA de base sur lequel est basé Fable 5.
Anthropic a déclaré que le prétendu jailbreak du gouvernement était un moyen subtil de débloquer les capacités de cybersécurité de Mythos dans un cas spécifique, et non un cas général de défaite de toutes les défenses de Fable 5. On pense également que le même jailbreak pourrait être utilisé pour obtenir des capacités similaires dans d’autres modèles accessibles au public, tels que le GPT-5.5 d’OpenAI, qui ne sont pas soumis à des contrôles d’exportation similaires en matière de sécurité nationale.
“Nous ne sommes pas d’accord sur le fait que la portée étroite de Shiren devrait être une raison pour retirer un modèle commercial qui a été utilisé par des centaines de millions de personnes”, a écrit Anthropic dans un article de blog. « Nous pensons que si cette norme est mise en œuvre dans l’ensemble de l’industrie, elle arrêtera essentiellement le déploiement de nouveaux modèles de la part de tous les fournisseurs de modèles pionniers.
“Nous pensons que le gouvernement devrait être en mesure de bloquer les publications dangereuses dans le cadre d’un processus juridique transparent, équitable, clair et fondé sur des faits, tel que notifié publiquement. Cette action ne respecte pas ces principes”, a déclaré Anthropic.
Les experts du secteur de l’IA et les experts politiques ont réagi avec incrédulité à la directive américaine sans précédent.
Certains ont vu cette décision comme la prochaine tentative de l’administration Trump de punir Anthropic. Le président américain Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser les modèles d’Anthropic en février parce que la société a refusé d’accepter les termes du contrat préférentiel du Pentagone pour les fabricants d’intelligence artificielle, affirmant que tous les modèles d’IA qu’elle achetait pouvaient être utilisés à « n’importe quelle fin licite ». Anthropic voulait exempter ses conceptions de l’utilisation dans des systèmes d’armes autonomes ou dans la surveillance de masse nationale.
Le Pentagone a déclaré Anthropic comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement » début mars, a ordonné à l’armée américaine de cesser d’utiliser ses modèles et a interdit aux sous-traitants de la défense de l’utiliser dans le cadre de contrats gouvernementaux. Anthropic conteste la désignation devant un tribunal fédéral.
Anthropique déposé confidentiellement liste publique plus tôt ce mois-ci. Un récent cycle de financement a évalué l’entreprise à 965 milliards de dollars. La décision du gouvernement en matière de contrôle des exportations pourrait décourager les investisseurs de l’introduction en bourse d’Anthropic et se demander si Anthropic restera à la pointe du développement de modèles d’IA si le gouvernement continue de mettre en avant ses modèles sous diverses restrictions.
Plusieurs des principaux conseillers en politique technologique de Trump, dont le magnat de l’IA et de la cryptographie David Sachs et Emil Michael, sous-secrétaire à la recherche et à l’ingénierie du Pentagone, ont publiquement attaqué Anthropic et ses dirigeants. Sachs a accusé Anthropic d’être un « éveillé » et un « gauchiste » et d’employer une « stratégie réglementaire sophistiquée basée sur la peur ».
Dean Ball, un expert en politique en matière d’IA qui a travaillé brièvement dans l’administration Trump, a été très critique à l’égard des récentes décisions d’Anthropic. dit Sur X, “Je ne peux pas dire s’il s’agit d’une législation spécifiquement anti-anthropique ou simplement d’une simple contrebande pour la sécurité nationale. Quoi qu’il en soit, ce n’est qu’un dessin animé.”
Il a ajouté : « Nous pensons que nous devrions exporter des puces d’IA avancées vers la Chine », qui veut également interdire au Royaume-Uni (et à d’autres pays non américains dans le monde) d’utiliser nos meilleures conceptions ? Je n’ai rien à dire.”
Mais d’autres ont déclaré qu’Anthropic récoltait simplement ce qu’il avait semé. Lorsqu’Anthropic a lancé pour la première fois le modèle Mythos, la société pensait que le modèle était trop dangereux pour une diffusion à grande échelle. Lors de l’annonce de Fable 5 basé sur Mythos, la société a souligné les mesures de sécurité qu’elle a prises pour empêcher les utilisateurs d’exploiter tout le potentiel de Mythos.
“Si vous qualifiez votre produit d’arme dans chaque communiqué de presse, le gouvernement finira par vous écouter”, déclare Peter Girnus, chercheur en cybersécurité qui se décrit lui-même comme un “cyberpopuliste”. dit sur X. “Ils ont écrit eux-mêmes le prédicat de la loi et l’ont appelé une marque.”
Girnus a également noté que les efforts précédents du gouvernement pour limiter les exportations de logiciels, y compris les efforts déployés dans les années 1990 pour limiter les techniques de cryptage robustes, ont généralement échoué.
Gary Marcus, un critique fréquent de l’industrie de l’IA dit Dans ses publications sur les réseaux sociaux, il a souvent exprimé l’opinion qu’il pensait que les actions du gouvernement n’avaient aucun sens, en particulier que les États-Unis devraient être en avance sur la Chine dans le développement de puissants systèmes d’intelligence artificielle. La directive sur la sécurité nationale convaincra de nombreux chercheurs en IA d’origine chinoise travaillant actuellement dans des laboratoires tels qu’Anthropic et OpenAI de retourner en Chine, a-t-il déclaré. Il a ajouté que même si les politiques de l’administration Trump en matière d’IA peuvent sembler farfelues, elles amèneront les investisseurs à se demander si les sociétés américaines d’IA sont des valeurs sûres.
Fait intéressant, Ball prédit La décision du gouvernement pourrait être bien accueillie par ceux qui craignent que l’intelligence artificielle ne constitue une menace pour l’existence humaine, y compris les employés d’Anthropic soucieux de la sécurité de l’IA. Parce que cela pourrait avoir pour effet de ralentir le développement de l’intelligence artificielle, ce que réclament les défenseurs de la sécurité de l’IA.