OpenAI a passé la majeure partie d’un an à intenter procès après procès, y compris contre l’un des hommes les plus riches du monde. Mais vendredi, la société a été frappée par l’une de ses actions en justice les plus médiatisées à ce jour : Apple. Le pari matériel coûteux d’OpenAI est ce qui est en jeu.
Le procès d’Apple contre OpenAI, déposé devant un tribunal fédéral de Californie du Nord, accuse d’anciens employés d’Apple de “voler les secrets commerciaux d’Apple au profit d’OpenAI”. Le 41 pages de plaintes Apple affirme qu’elle « garde confidentiels le développement de produits, la fabrication, la chaîne d’approvisionnement, la recherche technologique et d’autres inventions » et que « les secrets commerciaux liés aux opérations matérielles d’Apple constituent l’un des actifs intellectuels les plus précieux de toute entreprise américaine ».
L’affaire implique trois anciens employés d’Apple : Tan Tan, ancien vice-président d’Apple Watch et 24 ans chez Apple avant de devenir directeur du matériel chez OpenAI (après qu’OpenAI ait racheté la société de matériel de Jony Ive) ; Chang Liu, un ancien ingénieur électricien des systèmes iPhone qui a passé huit ans chez Apple avant de partir pour OpenAI ; et Yu-Ting « Alyssa » Peng, un autre employé d’Apple qui a rejoint OpenAI. (On sait peu de choses sur le mandat de Peng chez Apple.) Au tribunal fait des affirmations très farfeluesEn particulier, Tan a demandé lors de l’interview d’OpenAI de sortir le matériel Apple du bureau et a expliqué aux employés d’Apple comment contourner les procédures de sécurité de l’entreprise. (Il n’y a pas encore de démonstration publique, on ne sait donc pas quels secrets commerciaux liés au matériel Apple en ont fait un appareil OpenAI.)
C’est ce que déclare Avery Williams, responsable du département des secrets commerciaux de McKool Smith et auteur du AI Litigation Tracker du cabinet. Le bord Il ne pense pas que les problèmes juridiques d’OpenAI soient terminés. “Ils ont intenté de nombreuses poursuites. (Mais) nous ne serons pas sortis du bois d’OpenAI tant que la Cour suprême ne se prononcera pas sur l’utilisation équitable de la formation en IA. C’est une question qui coûte des milliards de dollars.”
Le procès marque un autre obstacle de six mois pour OpenAI, qui a affronté des rivaux de l’autre côté de la ligne rouge de l’armée américaine contre les contrats avec le gouvernement américain, une longue bataille juridique avec l’ancien fondateur d’OpenAI, Elon Musk, et une course avec Anthropic pour devenir le premier laboratoire frontière à entrer en bourse. peu dont Cela vient de Musk lui-même. Une autre plainte, toujours en cours, a été déposée par la famille. Adam RaineJeune de 16 ans qui s’est suicidé après avoir fait confiance à ChatGPT. Et puis il y a vêtements longs apporté Le New York Times et d’autres éditeurs allèguent une violation du droit d’auteur contre OpenAI.
Le moment du procès d’Apple n’est pas bon pour OpenAI : la société se prépare à entrer en bourse. envoyé secrètement Formulaire S-1 le mois dernier auprès de la SEC ; parement pression des investisseurs en quête de profit; et il est coupé en vrac “quête secondaire” se concentrer sur les principaux moteurs de revenus tels que l’entreprise et le codage. Peut-être plus important encore, il se prépare à lancer un périphérique matériel très médiatisé. En 2027après paiement près de 6,5 milliards de dollars io (et nouveau procès d’une société appelée Iyo). Apple a peut-être une réputation à la traîne de l’intelligence artificiellemais il a toujours eu un début matériel, et OpenAI a la réputation opposée. Un lieu commun dans l’industrie dit que « le matériel est solide » ; Pour preuve, regardez le cimetière des appareils d’IA précédemment médiatisés comme l’aiguille Humane AI.
Charlene Ho, PDG et fondatrice de Rikka Law Group, spécialisé dans le droit de la technologie, de la vie privée et de la cybersécurité, a déclaré : « La prochaine frontière sera le matériel d’IA plutôt que de simples puces… La robotique et d’autres types d’IA physique sont les prochains domaines prêts à être perturbés. » “Il est intéressant d’introduire OpenAI dans ce jeu, car ils se rendent probablement compte qu’un jeu purement logiciel n’est pas utile.” Il a ajouté : “C’est un laboratoire frontalier. Ils dépensent plus d’argent qu’ils n’en dépensent actuellement.”
Il est logique qu’OpenAI veuille embaucher pour combler ces lacunes matérielles et accélérer le développement du matériel. Mais cela conduit désormais à une bataille juridique coûteuse.
“Ce n’est jamais une bonne chose d’être poursuivi en justice par Apple lorsque vous êtes sur le point de procéder à une introduction en bourse”, a déclaré Williams de McKool Smith. “Apple est un plaideur acharné… Ils n’ont pas tendance à reculer.”
OpenAI n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Un utilisateur X le week-end a écrit“Sam Altman n’a pas peur d’Elon, mais il a peur d’Apple. Vous pouvez le voir dans tous les messages qu’il a publiés aujourd’hui.” Altman a répondu: “Je n’ai pas peur d’Apple, mais j’ai beaucoup de respect pour cette entreprise de premier plan.”
Apple et OpenAI ont entretenu des relations relativement positives avec le public dans le passé ; En 2024, ils ont signé un accord pour intégrer ChatGPT dans les appareils Apple. Ce procès montre beaucoup de rejet. “Apple et OpenAI sont du même côté… À mesure que le secteur devient plus compétitif, on commence à voir ces alliances se briser”, a déclaré Ho de Rikka Law Group.
Les accusations publiques et les poursuites liées aux secrets commerciaux, à l’espionnage industriel et à la collecte illégale de données ne sont que trop courantes dans le secteur hyper-compétitif de l’IA d’aujourd’hui. Citez n’importe quel leader de l’IA et il est probable qu’il ait fait l’objet d’au moins un procès intenté ou accusé en son nom. Quant aux secrets commerciaux, il AI accuse l’employé qui est allé chez Mercor, xAI blâme les employés qui ont quitté OpenAIet Tesla accuse ses employés Les informations sur le supercalculateur IA ont été transférées sur son ordinateur portable personnel (et un autre employé relatifs aux secrets d’affaires liés à la robotique). Distiller et collecter des informations erronées Accusations anthropiques Les entreprises chinoises d’IA et Distillation de xAI, etc. Modèles d’OpenAI.
Malgré le procès intenté par Apple contre OpenAI qui fait la une des journaux, la plupart des experts Le bord Ils se sont tous produits sur la même affaire et ils ont dit que c’était plus intéressant qu’ils soient deux grands acteurs. Les allégations de secrets commerciaux peuvent être difficiles à prouver devant les tribunaux car, contrairement aux réclamations relatives aux droits d’auteur ou aux marques, vous ne comparez pas directement une chose à une autre. Haibin Lu, professeur de systèmes d’information et d’analyse à la Libby School of Business de l’Université de Santa Clara, a déclaré que les annonces d’Apple n’étaient “pas uniques” et que “c’est assez courant dans la Silicon Valley”. Williams de McKool Smith a déclaré que l’affaire “se lit comme un détournement d’un secret commercial”.
“Il ne s’agit pas d’une affaire concernant l’IA, car c’est une affaire contre une société d’IA”, a poursuivi Williams. “Les joueurs sont énormes, mais ce n’est pas inhabituel.”
Pour Michael Barnhart, chercheur sur les menaces nationales au sein de la société de cybersécurité DTEX, c’est « l’approche à plusieurs niveaux » qui a rendu les affirmations d’Apple intéressantes : la phase d’embauche, la sollicitation basée sur des entretiens et la collusion interne. C’est “très nouveau pour les menaces intérieures et c’est ainsi qu’elles fonctionnent”, a-t-il déclaré. Mais en même temps, “nous pouvons rester là, nous attirerons une telle entreprise”. un Pire que ces choses-là… Tu en auras un, deux, trois, c’est tout. C’est beaucoup. Et aussi au plus haut niveau.”
Il est quelque peu ironique que les laboratoires d’intelligence artificielle dans des secteurs qui ne sont disponibles qu’en raison de l’utilisation de quantités incalculables de données, qu’elles soient techniquement supérieures ou non autorisées, soient particulièrement controversés lorsque d’autres obtiennent ces données ailleurs. Après tout, l’industrie de l’IA est un petit monde, comme le dit le proverbe. Anthropic a été fondée par d’anciens dirigeants d’OpenAI et xAI par d’anciens cofondateurs d’OpenAI, et d’innombrables startups sont soit nées d’un emploi, soit acquises (ou leurs talents de base acquis) par les principaux concurrents de ces entreprises. Les personnes les plus influentes des entreprises leaders dans le domaine de l’intelligence artificielle ont autrefois travaillé en étroite collaboration avec des concurrents d’autres entreprises, et nombre d’entre elles travailleront à nouveau à l’avenir.
Mais évoquer cette ironie du domaine de l’intelligence artificielle, c’est garder à l’esprit la même chose au cours des dernières décennies. Oui, Anthropic prétend numériser des millions de livres protégés par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles d’IA, mais l’industrie de la technologie de l’IA a passé des décennies à faire face à une controverse similaire : Google Scan des millions de livres Les exemples incluent la création de bases de données consultables ou le piratage massif qui a indirectement permis à YouTube au début des années 2000.
Apple a déclaré dans son dossier juridique qu’il y avait beaucoup plus d’anciens employés qui se sont adressés à OpenAI avec des informations de base que ne le prétend le procès. La société a déclaré que “d’anciens employés d’OpenAI chez Apple ont découvert une tendance à voler les secrets commerciaux d’Apple” et que “ce n’est que la pointe de l’iceberg… Du personnel technique aux directeurs du matériel, OpenAI, en collaboration avec ses partenaires commerciaux, vole les secrets commerciaux et les informations confidentielles d’Apple”.
Alex Terepka, co-fondateur de Watstein Terepka LLP, a déclaré que l’affaire était controversée et pourrait durer des années. “Apple et OpenAI travailleront là-dessus sur le long terme”, a-t-il déclaré. “Ce qu’Apple a rassemblé ici est suffisant pour survivre à une requête en rejet. Vous découvrez alors que Super peut être impliqué dans ce type d’affaire.”
Le côté logiciel de l’industrie de l’IA a généré une quantité inestimable de buzz, de concurrence et de controverses, mais le prochain domaine que les entreprises d’IA doivent conquérir est le matériel. Mais les appareils d’IA n’ont pas encore été testés à grande échelle, il faudra donc du temps pour voir à quel point le secteur réussit, en particulier avec la bataille juridique qui dure depuis des années entre Apple et OpenAI.