Vous trouverez ci-dessous une transcription de l’interview de Face of the Nation du 19 juillet 2026 avec Margaret Brennan par le sénateur Mark Warner, D-Virginie.
MARGARET BRENNAN : Commençons maintenant par Mark Warner, démocrate de Virginie, vice-président de la commission sénatoriale du renseignement. Bonjour à vous, sénateur. Vous faites partie d’un très petit groupe de personnes au Capitole avec qui vous devez partager des informations confidentielles. C’est la deuxième frappe américaine en deux jours sur une base en Jordanie, alors avez-vous une idée de la raison pour laquelle ils ont pu pénétrer les défenses américaines ?
Sénateur MARK WARNER : Tout d’abord, mes condoléances aux familles des militaires, c’est étonnant à bien des égards que nous n’ayons pas souffert davantage. Nous avons plusieurs centaines de blessés graves, mais je pense 16 morts. Je dirais, Margaret, que c’est ce qui arrive quand on déclenche une guerre de choix. En tant que membre du Groupe des Huit, je peux affirmer sans équivoque qu’il n’y a jamais eu de menace de la part de l’Iran. Vous démarrez une guerre de choix sans plan. En bref, si vous mentionnez ce que l’administration a finalement déclaré être son objectif, changer le régime. Eh bien, les responsables actuels sont pires que les précédents. Prendre votre uranium enrichi ne fera aucun progrès. 15 000 soldats sont nécessaires sur le terrain. Personne ne veut faire ça.
Margaret Brennan : 15 000.
Sénateur AVERTISSEMENT : Si 15 000 – était la estimation minimale requise pour entrer dans ces bunkers, il serait très difficile d’extraire l’uranium enrichi de la cartouche. Les Iraniens leur tireront dessus. Personne n’a bougé dessus. Nous avons dit que nous allions dégrader leur capacité à utiliser des missiles et des drones. De toute évidence, nous n’avons pas réussi à cet égard. Nous utilisons un missile de deux millions et demi de dollars pour abattre un drone iranien d’une valeur de 50 000 dollars, et c’est fou parce que le pays qui a trouvé comment le faire à moindre coût et efficacement est l’Ukraine. Ils peuvent éliminer les drones iraniens avec un drone à 5 000 dollars, et nous rejetons leur offre technologique. Et enfin, dans le détroit d’Ormuz, l’essence coûte désormais quatre dollars. C’est au moins 1,20 $ de plus qu’en Virginie lorsque la guerre a éclaté et qu’il n’était pas prévu de maintenir le pipeline ouvert.
MARGARET BRENNAN : Le président a dit qu’il pourrait examiner l’accord sur les drones. Tu as raison; Elle n’a pas encore été suivie. Mais juste pour souligner un point, en mai dernier, les États-Unis ont imposé des sanctions aux organisations chinoises qui ont contribué à protéger les armes militaires et les images satellite de l’Iran. Ce coup direct indique-t-il qu’ils reçoivent une aide ciblée de nos ennemis ?
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ DU sénateur : On ne m’a pas dit s’ils bénéficiaient d’un soutien ciblé. Je sais que ces bases ont été attaquées depuis le début de la guerre de réélection il y a cinq mois.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, je veux passer à un sujet différent, à savoir que le directeur du renseignement national, Jay Clayton, qui est le procureur américain pour le district sud de New York, ne semble pas savoir que Tulsi Gabbard fouillait un bureau de vote en Géorgie cette semaine. Le président a également demandé à Bill Pulte, DNI par intérim, de se renseigner sur 2020. Vous avez insisté sur Jay Clayton pour savoir qui avait remporté les élections de 2020, et il a déclaré qu’il avait confirmé Joe Biden à la présidence. Est-ce que cela vous suffit ? Avez-vous l’intention de l’exclure de la commission ? Dans combien de temps cela arrivera-t-il ?
Sénateur AVERTISSEMENT : Je connais Jay depuis longtemps. J’aime Jay. J’ai bien travaillé avec lui lorsqu’il était à la SEC, mais j’ai été très déçu de sa performance devant le comité. Pas seulement à cause de mes questions, mais aussi de beaucoup de mes collègues, ou du fait qu’il a agi comme s’il ne comprenait pas ce que Gabbard faisait dans le comté de Fulton. Je vais donc voter contre Jay Clayton.
MARGARET BRENNAN : Donc il ne quitte pas le comité ?
AVERTISSEMENT du sénateur : si les républicains votent pour lui, il avancera. Il va avancer, et nous sommes ici sur un terrain un peu dur. J’espère que Jay Clayton sait qu’il sera probablement approuvé. J’espère que nous verrons Jay Clayton, que je connais et avec qui j’ai travaillé. Une chose que je sais, c’est que l’intérimaire DNI Bill Pulte, qui n’a aucune expérience en matière de renseignement, rien d’autre que sa loyauté envers Trump et, franchement, son passé de collecte de données hypothécaires privées et de les utiliser comme arme politique lorsqu’il était à la tête de Fannie et Freddie, est le désastre absolu auquel nous sommes confrontés en ce moment. Ce n’est pas ce que nous voulons être en tant que DNI.
MARGARET BRENNAN : Vous voulez donc un remplacement rapide, mais vous n’allez pas voter pour le remplacer. Mais pensez-vous qu’il a obtenu l’investiture républicaine pour obtenir le poste bientôt ?
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ du sénateur : je l’espère.
MARGARET BRENNAN : Vous l’espérez. Comme vous le savez tous, le président a publié des renseignements la semaine dernière. Il estime qu’il existe des faiblesses dans l’infrastructure. La communauté du renseignement rapporte publiquement depuis des années que la Chine a tenté d’influencer les élections américaines, pas nécessairement en piratant les bulletins de vote, mais essentiellement en essayant de faire changer d’avis les gens. Mais écoutez ce qu’il avait à dire ici.
(SOT)
DONALD TRUMP : Ces preuves montrent que notre système électoral est sujet au piratage, à l’exploitation et à l’ingérence extérieure à un niveau jamais cru possible.
(SOT FINAL)
MARGARET BRENNAN : Votre comité a-t-il reçu des preuves pour étayer l’affirmation selon laquelle une intervention directe est possible ?
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ du sénateur : Non, pas du tout. Il s’avère qu’il y a beaucoup d’absurdités et de mensonges dans le discours de Trump jeudi soir, et je suis heureux que la plupart des médias ne l’aient pas traité comme une nouvelle sérieuse. Je connais certaines personnes dans votre réseau, j’ai beaucoup de respect pour les journalistes. J’ai été déçu que vos dirigeants aient décidé de faire cette nouvelle. Il y a tellement de mensonges, par où commencer ? Vous savez, la seule élection qui intéresse Trump, c’est celle de 2020. C’est l’élection dont il était responsable de l’administration. Le directeur du renseignement national, M. Ratcliffe, était alors DNI. Il est désormais à la tête de la Central Intelligence Agency. S’il a commis une erreur, pourquoi est-il à la tête de la CIA ? Vous savez qu’il se concentre sur la Chine, oubliant ou omettant que le plus grand pays qui tente d’influencer chaque élection est la Russie. Nous l’avons documenté à maintes reprises, et le rapport complet de la communauté du renseignement et de 18 agences différentes dit oui. Essayer d’influencer les gens ne signifie pas qu’ils ont changé leur vote, et je suis sûr qu’ils n’ont pas interféré avec le mécanisme. Maintenant, quand il parle d’obtenir tous ces fichiers de sélection, oui, vous pouvez les acheter ; ils sont disponibles dans le commerce. Ce à quoi nous devrions accorder plus d’attention, c’est que la Chine a piraté tous nos employés fédéraux, ou piraté nos compagnies d’assurance, et a accès aux informations personnelles de chacun d’entre nous. Mais je parie que vous et moi avons acheté des fichiers d’électeurs dans des dizaines d’autres États, ou que nous savons qu’en politique, vous ne vous présentez pas aux élections comme moi. Vous savez que je dois acheter un dossier d’électeur pour savoir à qui m’adresser en tant qu’électeur.
MARGARET BRENNAN : Non, certains de mes collègues l’ont compris. Vous avez parcouru des sites Web et montré que vous pouvez le faire publiquement. Mais je me demande, puisque l’administration Trump est au pouvoir depuis si longtemps, a-t-elle publié à la commission du renseignement son analyse de l’élection de 2024 remportée par le président Trump ? Dans quelle mesure y a-t-il eu influence et ingérence étrangère ?
Sénateur AVERTISSEMENT : Nous ne l’avons pas encore publié. il–
MARGARET BRENNAN : –Pourquoi ?
Sénateur AVERTISSEMENT : Je n’en ai pas la moindre idée.
Margaret Brennan : D’accord.
AVERTISSEMENT du sénateur : en raison de l’élection très médiatisée de 2020, le président a été informé le 7 janvier 2025. Donc, littéralement, cela s’est produit après janvier 2021.
MARGARET BRENNAN : janvier 2021
Sénateur AVERTISSEMENT : Pas de commentaires. Si Donald Trump s’intéresse soudainement à la sécurité électorale, pourquoi prend-il la tête d’une agence bénévole de cybersécurité ? Chris Krebs a fait un excellent travail en tant que personne nommée par Trump l’année précédente, et ils l’ont pratiquement complètement supprimé. Pourquoi prennent-ils des programmes volontaires comme ERIC et se déplacent-ils d’un État à l’autre et s’assurent que les personnes qui meurent ou tentent de voter dans deux États ne votent pas, ils l’ont tué. Le Comité d’assistance électorale n’est pas très connu, mais c’est un groupe qui travaille avec les registres de l’État pour assurer la sécurité des machines à voter. Ils… Trump vient de renvoyer les démocrates et les républicains. Pourquoi fait-il tout ça ? Je crois que c’est parce que Donald Trump a l’intention de s’immiscer dans les élections de cette année. Il sait que s’il y a des élections libres et équitables, sa politique sera rejetée au plus haut point de l’histoire.
MARGARET BRENNAN : Que voulez-vous dire par intervenir ?
AVERTISSEMENT du sénateur : Que cela soit nécessaire ou non, je pense que ce que nous venons de voir était le premier coup, le premier coup pour tenter de saper la confiance du peuple américain dans le fait que le vote sera réellement compté et signifiera quelque chose. Je crains également qu’il n’exclue pas d’inscrire l’ICE sur le bulletin de vote s’il tente d’obtenir quelque chose. Il n’a même pas exclu d’essayer d’interdire certaines machines électorales.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, nous allons parler à deux de nos experts de ce qui se passe avec les lois aux États-Unis et de la manière de faire fonctionner le système électoral. Sénateur Warner, merci de votre temps.
Sénateur WARNER : Merci.
MARGARET BRENNAN : Nous reviendrons tout de suite.