Le Guerre des talents en IA maintenant, une adaptation hollywoodienne pourrait en valoir la peine.
Dans un nouveau procès qui ressemble à un thriller sur le crime d’entreprise, Apple a blâmé OpenAI Accélérer le braconnage d’anciens employés d’Apple, les interviews de type show-and-talk et l’accès aux documents classifiés pousser le matériel utilisateur.
Les plaintes allèguent qu’Apple a embauché un employé d’Apple qui a conservé l’ordinateur portable de l’entreprise, utilisé une faille de sécurité pour accéder aux systèmes internes après son départ, téléchargé des fichiers confidentiels et aidé d’autres personnes à accéder à OpenAI pour éviter l’audit de sortie d’Apple.
La plainte indique également qu’OpenAI a demandé aux candidats d’apporter des composants physiques aux entretiens et a fait appel à un fournisseur commun pour reproduire le processus de placage métallique exclusif d’Apple.
Dans un bref communiqué vendredi, OpenAI a déclaré qu’elle n’était “pas intéressée” par les secrets d’autres sociétés. “Nous restons concentrés sur la création de technologies innovantes qui responsabilisent les gens partout dans le monde”, a déclaré un porte-parole.
Un procès explosif entre deux des plus grandes entreprises technologiques du monde, autrefois partenaires, a suscité l’indignation. Voici ce que disent les gens intelligents à propos de la dernière bataille juridique des Big Tech.
Zhang Gan, responsable de la gestion de l’intelligence artificielle
Zhang Gan, directeur des risques juridiques, de conformité et d’entreprise chez Savills Singapore Group, Ph.D. Un chercheur spécialisé dans l’IA et la loi a déclaré que les secrets commerciaux sont difficiles à protéger, notamment en Californie.
“Regardez comment Apple l’a admis. Les tribunaux californiens ont largement rejeté la doctrine de la divulgation obligatoire et l’État n’appliquera pas la non-concurrence, donc Apple ne peut rien faire pour les 400 employés qui ont travaillé sur OpenAI maintenant”, a-t-il écrit sur LinkedIn. “Par conséquent, toutes les accusations sont basées sur des actions : appareils stockés, accès non autorisés, documents utilisés à mauvais escient et contournement d’instructions. Dans un domaine juridique où les talents circulent librement à travers la mode, la loi sur les secrets commerciaux est le seul cadre juridique qui reste autour des connaissances d’entreprise, et Apple s’y est engagé.”
Il a également déclaré que la plainte mettait en évidence un risque sérieux pour la vie privée de l’entreprise et sa chaîne d’approvisionnement.
“Apple a accusé OpenAI qu’un partenaire de fabrication avait appliqué la technique de placage métallique d’Apple et avait induit le partenaire en erreur en lui faisant approuver Apple. Cette information a été transmise par l’intermédiaire d’un fournisseur commun. Aucun employé n’était tenu de transporter quoi que ce soit à travers la porte. La chaîne d’approvisionnement transmet des secrets commerciaux aussi facilement que des employés sont licenciés, et ne bénéficie pas des mêmes mesures de confidentialité. “
Paul Semenza, professeur et expert en technologie
Paul Semanza, professeur au Département de gestion et de leadership de l’ingénierie à l’Université de Santa Clara et analyste spécialisé dans le matériel technologique, a déclaré qu’il était peu probable qu’Apple règle le problème tranquillement.
“Prendre le risque d’amener un employé d’Apple à un entretien ressemble plus à un test de désespoir de travailler pour OpenAI qu’à autre chose”, a-t-il écrit sur LinkedIn. “Cibler la chaîne d’approvisionnement d’Apple est une déclaration de guerre. Et comme Apple combat Samsung depuis des années, il n’est pas surprenant de voir le placage métallique sur la liste d’Apple comme exemple de vol de propriété intellectuelle. Contrairement à Samsung, Apple n’a aucun intérêt à obtenir une licence pour quoi que ce soit d’OpenAI, la question est donc de savoir comment y faire face. “
Alistair Barr, auteur de la newsletter Tech Memo de BI
Alistair Barr, auteur du bulletin d’information Big Tech de Business Insider, a exprimé sa sympathie pour Apple dans un éditorial publié samedi.
“Tais-toi, petits violons ; quelqu’un a peut-être volé quelque chose à Apple”, a-t-il écrit. “C’est une triste histoire, mais que le géant de la technologie ne connaît que trop bien. Peut-être trop bien.”
Barr continue avec le même détail A déposé une plainte contre Apple. “Au fil des années, Apple a fait face à des poursuites judiciaires de la part d’entreprises l’accusant d’employer une tactique étonnamment similaire : embaucher des employés clés, puis utiliser leurs connaissances pour créer des produits concurrents.”
Rohit Mittal, fondateur, Helium Ventures
Rohit Mittal, fondateur et PDG de la startup de logiciels Helium Ventures, a écrit sur X.
“Apple n’a pas poursuivi OpenAI sur ma carte de bingo cette année. Ils ont d’abord coopté et intégré ChatGPT dans leur écosystème. Apple était furieux de ne pas avoir pu résoudre ce problème à l’amiable et a dû s’adresser aux tribunaux. Apple et Google sont partenaires depuis des décennies, mais je n’ai pas entendu parler de procès entre eux. “
Parker Ortolani, chef de produit
“Good Sun Valley est devenu gênant”, a écrit Parker Ortolani, directeur associé du développement de produits chez Penske Media, sur la page X.
La semaine dernière, les responsables de la technologie et des médias se sont réunis pour l’événement annuel de Sun Valley. Conférence d’Allen & Coles rassemblements sur invitation seulement sont souvent appelés « camps de milliardaires ».
Cet événement sert souvent de lieu de négociations à huis clos. Alors que la conférence se terminait et que les dirigeants commençaient à partir, les affirmations d’Apple sont devenues publiques.
Stephen Robles, podcasteur
Stephen Robles, co-animateur du podcast Primary Tech, a répondu à un article sur X de Drew Pusateri, directeur des communications stratégiques chez OpenAI, partageant la déclaration de la société selon laquelle “Nous ne sommes pas intéressés par les secrets commerciaux d’autres sociétés”.
Robles a réalisé et fait valoir que la décision d’OpenAI d’embaucher Jony Ive, le célèbre concepteur d’iPhone du nom de la ligne de vêtements d’Apple, montrait un intérêt pour les produits Apple.
“Lorsque vous engagez Jony Ive pour dire : ‘Nous ne sommes pas intéressés par les secrets des autres entreprises’, vous disposez d’un appareil qui sonne plutôt creux.”
Ive, le concepteur derrière certains des produits les plus populaires d’Apple, a quitté l’entreprise en 2019 pour développer du matériel d’intelligence artificielle avec le PDG d’OpenAI, Sam Altman. OpenAI a acquis la startup io d’Ive en 2025, faisant d’Ive un concurrent potentiel de son ancien employeur.
Max Weinbach, journaliste technologique
Max Weinbach, journaliste technique et analyste chez Creative Strategies, a écrit dans X que le procès se concentre sur les actions de l’ancien ingénieur électricien principal d’Apple, Chang Liu, et de l’ancien vice-président d’Apple, Tan Tan, et non sur OpenAI.
“Cette plainte semble être dirigée contre Liu et Tan, ainsi que contre l’OAI”, a-t-il écrit. “Apple semble vraiment présenter Liu et Tan comme de mauvais acteurs et OAI parce qu’ils possèdent IO, plutôt que OAI leur demande de faire tout cela. Nuance, mais mérite d’être mentionnée.”
Paul Lembo, directeur de la technologie
Paul Lembo, directeur de la technologie de Broadcom, a écrit sur LinkedIn.
“Apple poursuit OpenAI pour vol de secrets commerciaux. Bon sang. Tim Cook n’est pas Elon. Il ne joue pas. Savoir que cela allait arriver est une autre raison pour laquelle OpenAI n’a pas été introduit en bourse”, a-t-il écrit. “Le vol d’un ex-employé peut être difficile à prouver devant un tribunal, mais encore une fois, je m’attends à ce qu’Apple apporte du bois lourd au barbecue. Nous verrons.”
Livia Judith Szabo, capital-risqueur
Livia Judith Szabo, fondatrice et PDG de la société de capital-risque Moshulu Enterprise Partners, a écrit sur LinkedIn.
« Le procès Apple contre OpenAI est une masterclass sur le risque partenaire-concurrent pour les professionnels du capital-risque et des fusions et acquisitions.
Le dépôt d’hier (10 juillet 2026) se lit comme un cauchemar en matière de diligence raisonnable.
Plus de 400 ingénieurs et superviseurs de matériel informatique ont été accusés d’avoir dérobé des secrets commerciaux et d’avoir formé de nouvelles recrues sur la manière d’échapper aux contrôles de sécurité à la sortie.
Les deux partenaires autrefois proches se poursuivent désormais devant un tribunal fédéral quelques semaines seulement avant l’introduction en bourse d’OpenAI.
Leçon pour les fondateurs qui lèvent des capitaux sérieux : vos protocoles de propriété intellectuelle et de transition des talents seront lus avec diligence ligne par ligne. Réparez-les avant que les avocats de quelqu’un d’autre ne vous trouvent. “Ce n’est pas après la signature de la feuille de saison, mais avant, qu’on prend ce risque.”
Peter Rojas, responsable de la technologie et des médias
Peter Rojas, vice-président senior des nouveaux produits de Mozilla, a écrit sur LinkedIn.
“Je ne sais pas à quel point les annonces d’Apple sont fortes, mais je doute qu’elles seraient aussi agressives s’ils ne s’inquiétaient pas des projets d’OpenAI pour un téléphone. Je pense toujours que c’est une meilleure décision pour OpenAI que pour un portable IA.”
Sahil Patel, directeur marketing
Sahil Patel, responsable social chez l’agent de marketing IA Okara, a écrit sur X.
“Apple est probablement la dernière entreprise que vous souhaitez combattre devant les tribunaux. Ils ont les meilleurs avocats du secteur technologique et 140 milliards de dollars en espèces. Apple ne poursuit pas souvent et ils ne perdent pas. Ils ont un dossier très solide et se battront durement. Cela ne va pas bien se terminer. “