Mis à jour le 18 juin 2026 à 15h23
Il se peut qu’il y ait encore un débat sur l’option 1 Repêchage NBA 2026. Le premier consensus était centré sur AJ Dybantsa de BYU. Les analystes seraient favorables à Cameron Boozer de Duke. Cette spéculation s’est maintenant déplacée vers le quart-arrière de Dibanza ou du Kansas, Darrin Peterson.ou peut-être moins d’une semaine pour considérer les trois Sorciers de Washington travaille officiellement comme première sélection du repêchage.
Mais AI n’a pas remis en question le premier choix du repêchage de 2026. Depuis le tirage qui l’accompagne le mois dernieret les sorciers, Jazz de l’Utah et les Memphis Grizzlies avec les trois premiers choix, et le chatbot IA de Microsoft Copilot a systématiquement raté les mêmes opportunités pour ces trois premiers choix. USA AUJOURD’HUI Sports.
Il n’en va pas de même pour la plupart des options en dehors des quatre meilleurs espoirs (Dibanza, Peterson, Boozer et Caleb Wilson de Caroline du Nord). Depuis lors, les premiers choix de repêchage simulés de l’IA ont de nouveau changé La fin des finales NBAsurtout dans la seconde moitié du premier semestre, sur la base des dernières informations.
Dernière répartition du repêchage NBA 2026 de Microsoft Copilot AI, y compris la justification du chatbot pour chaque choix de première ronde.
Draft simulé de la NBA 2026 par USA TODAY Sports
Vous pouvez comparer les options d’IA Cliquez ici pour le dernier repêchage simulé de la NBA USA TODAY 2026.
NBA Mock Draft 2026 : l’IA choisit l’intégralité du premier tour
USA TODAY Sports a demandé IA copilote Microsoft La date limite pour que les joueurs universitaires se retirent du repêchage de la NBA est dépassée afin de créer un projet simulé qui inclut uniquement les joueurs éligibles pour le premier tour de la repêchage de la NBA 2026 de cette année. Le chatbot a été invité à effectuer des sélections basées sur les versions préliminaires actuelles provenant de sites Web réputés, ainsi que sur les dernières informations sur les besoins de l’équipe, l’analyse des prospects, les séances d’entraînement préalables et les dernières nouvelles sur la suppression des projets.
Note: Comme vous pouvez le voir sur la maquette ci-dessous, les modèles d’IA ont toujours des problèmes de précision. Microsoft Copilot avait besoin d’invites supplémentaires après que plusieurs options aient été mal attribuées aux équipes. Les choix moyens de repêchage simulé pour chaque joueur ont été compilés par USA TODAY Sports en utilisant les 13 repêchages simulés les plus récents provenant de sites Web nationaux, dont USA TODAY.
1. Wizards de Washington : AJ Dybantsa, BYU
- Choix de repêchage simulé moyen: 1
- Analyse de l’IA: “Ailier buteur de calibre franchise doté d’excellents outils de frappe, Dybantsa fait de Washington le joueur avec le plafond le plus élevé de la classe.”
2. Utah Jazz : Darrin Peterson, Kansas
- Choix de repêchage simulé moyen: 2
- Analyse de l’IA: “Garde dynamique avec un potentiel de hausse dans les deux sens, Peterson offre un démarreur clé pour le développement à long terme dans l’Utah.”
3. Memphis Grizzlies : Cameron Boozer, duc
- Choix de repêchage simulé moyen: 3
- Analyse de l’IA: “Le jeu offensif raffiné et le physique de Boozer font de lui un incontournable de la zone avant.”
4. Chicago Bulls : Caleb Wilson, Caroline du Nord
- Choix de repêchage simulé moyen: 4
- Analyse de l’IA: “La polyvalence défensive et le swing ascendant de Wilson sont parfaits pour une équipe de Chicago en mode acquisition de talents.”
5. Los Angeles Clippers : Darius Acuff Jr de l’État de l’Arkansas
- Choix de repêchage simulé moyen: 6
- Analyse de l’IA: “Acuff apporte des scores et des rebonds explosifs en tant que meneur de franchise potentiel dans le secteur à fort effet de levier.”
6. Brooklyn Nets : Louisville, Mikel Brown Jr.
- Choix de repêchage simulé moyen: 7
- Analyse de l’IA: “L’explosion du score de Brown et son élan avant le repêchage font de lui l’un des meilleurs paris en tant que garde offensif.”
7. Kings de Sacramento : Flemings de Kingston, Houston
- Choix de repêchage simulé moyen: 8
- Analyse de l’IA: “Avec plusieurs quarts dans le même niveau, Flemings donne à Sacramento un joueur avec un potentiel élevé sans avoir à échanger.”
8. Hawks d’Atlanta : Nate Ament, Tennessee
- Choix de repêchage simulé moyen: 10
- Analyse de l’IA: “La taille d’Ament, son efficacité de tir et son attaque s’intègrent parfaitement à côté de Jalen Johnson alors qu’Atlanta donne la priorité à la construction d’une attaque polyvalente vers l’avant et l’aile.”
9. Dallas Mavericks : Brayden Burris de l’État de l’Arizona
- Choix de repêchage simulé moyen: 9
- Analyse de l’IA: “Cooper Flagg remplit le périmètre de Berry et son rôle secondaire alors que Dallas réorganise l’offensive.”
- Choix de repêchage simulé moyen: 5
- Analyse de l’IA: “Wagler fournit le punch dont Milwaukee a besoin car il équilibre les conflits avec la planification à long terme du terrain.”
11. Golden State Warriors : Adei Mara de l’État du Michigan
- Choix de repêchage simulé moyen: 11
- Analyse de l’IA: “La taille de Mara et le périmètre de défense fournissent à Golden State un point d’ancrage pour sa zone avant en plein essor.”
12. Thunder d’Oklahoma City : Hannes Steinbach, Washington
- Choix de repêchage simulé moyen: 16
- Analyse de l’IA: “Les compétences et la polyvalence de Steinbach correspondent au moule d’Oklahoma City consistant à ajouter des joueurs multidimensionnels et au QI élevé.”
13. Miami Heat : Yaksel Lendeborg, État du Michigan
- Choix de repêchage simulé moyen: 12
- Analyse de l’IA: “La robustesse et l’assurance de Lendeborg correspondent à la préférence de Miami pour les contributeurs plug-and-play.”
- Choix de repêchage simulé moyen: 15
- Analyse de l’IA: “Philon donne à Charlotte un autre défenseur dynamique pour compléter ses attributs rapides et offensifs.”
15. Chicago Bulls : Cameron Carr, Baylor
- Choix de repêchage simulé moyen: 17
- Analyse de l’IA: “Les qualités athlétiques de Carr et ses scores accrus donnent à Chicago une autre aile de développement avec un noyau jeune.”
16. Memphis Grizzlies : Morez Johnson Jr de l’État du Michigan
- Choix de repêchage simulé moyen: 13
- Analyse de l’IA: “Johnson ajoute du physique et du rebond à une liste de Memphis qui valorise la ténacité et la profondeur du frontcourt.”
17. Thunder d’Oklahoma City : Kareem Lopez, Breakers néo-zélandais (NBL)
- Choix de repêchage simulé moyen: 14
- Analyse de l’IA: “Lopez offre des avantages à long terme et une flexibilité de positionnement alors qu’Oklahoma City continue de stocker des talents polyvalents.”
18. Charlotte Hornets : Chris Senak Jr., Houston
- Choix de repêchage simulé moyen: 20
- Analyse de l’IA: “Cenac renforce la défense intérieure de Charlotte en créant un roster plus équilibré.”
19. Raptors de Toronto : Daylin Swain, Texas
- Choix de repêchage simulé moyen: 22
- Analyse de l’IA: “Le profil bidirectionnel de Swain correspond à l’accent continu de Toronto sur le basket-ball long, défensif et sans position.”
20. Spurs de San Antonio : Jayden Quaintance, Kentucky
- Choix de repêchage simulé moyen: 21
- Analyse de l’IA: “Le plafond de sécurité et les installations physiques de Quaintance s’alignent sur le calendrier de développement des patients de San Antonio.”
21. Pistons de Détroit : Bennett Stirz, Iowa
- Choix de repêchage simulé moyen: 18
- Analyse de l’IA: “Stirtz offre un jeu constant et un leadership pour aider à organiser la jeune équipe de Detroit.”
22. 76ers de Philadelphie : Ebuka Okorie, Stanford
- Choix de repêchage simulé moyen: 24
- Analyse de l’IA: “Okorie ajoute du punch et de la profondeur défensive à une équipe de Philadelphie qui continue de donner la priorité à la puissance de feu offensive.”
23. Hawks d’Atlanta : Christian Anderson, Texas Tech
- Choix de repêchage simulé moyen: 19
- Analyse de l’IA: “Anderson donne à Atlanta un autre créateur de tir et complète l’approche basée sur les ailes développée autour de Jalen Johnson.”
24. Knicks de New York: Allen Graves, Santa Clara
- Choix de repêchage simulé moyen: 23
- Analyse de l’IA: “La polyvalence et le flair de Graves se reflètent dans le projet comme un rôle complémentaire pour une équipe des Knicks profondément centrée.”
25. Lakers de Los Angeles : Koa Pit, Arizona
- Choix de repêchage simulé moyen: 25
- Analyse de l’IA: “La taille et le potentiel de score des Lakers offrent aux Lakers un potentiel de développement à long terme.”
26. Denver Nuggets : Caroline du Nord, Henry Weiss
- Choix de repêchage simulé moyen: 27
- Analyse de l’IA: “Veesaar fournit à Denver une option de centre de sauvegarde capable de renforcer la rotation en zone avant.”
27. Celtics de Boston : Melik Thomas, Arkansas
- Choix de repêchage simulé moyen: 26
- Analyse de l’IA: “Thomas ajoute un autre meneur à la rotation de Boston, renforçant sa profondeur et sa polyvalence offensive.”
28. Timberwolves du Minnesota : Isaiah Evans, duc
- Choix de repêchage simulé moyen: 28
- Analyse de l’IA: “Le tir d’Evans et son envergure alimenteront l’offensive du Minnesota.”
29. Cavaliers de Cleveland : Joshua Jefferson, État de l’Iowa
- Choix de repêchage simulé moyen: 30
- Analyse de l’IA: “L’énergie et la polyvalence de Jefferson donnent à Cleveland de la flexibilité en zone avant.”
30. Dallas Mavericks : Tarris Reed Jr., UConn
- Choix de repêchage simulé moyen: 29 (publié dans le brouillon simulé du 13/11)
- Analyse de l’IA: “Reed ajoute de la taille intérieure et de la revitalisation pour soutenir la rivière Dallas par Cooper Flagg.”