C’est un modèle bien trop familier :
Un agent d’immigration qui faisait partie de l’opération nationale d’application de la loi du président Donald Trump a ouvert le feu, blessant ou tuant quelqu’un. Quelques heures après la fusillade et avant les résultats finaux de l’enquête, des responsables de l’administration ont déclaré publiquement que l’officier avait été licencié en état de légitime défense après avoir été agressé.
Mais une partie du discours poussé par les hauts dirigeants après des incidents très médiatisés s’est effondré face aux preuves apparues au fil du temps, alors même que les agences d’immigration ont été attaquées et menacées dans l’exercice de leurs fonctions souvent dangereuses.
C’est pourquoi la mort par balle de Lorenzo Salgado Araujo, 52 ans, par un agent de l’immigration à Houston mardi dernier a attiré tant d’attention et de scepticisme que les services de l’immigration et des douanes se sont empressés de défendre les personnes impliquées.
L’incident, qui comporte peu de preuves tangibles et des rapports contradictoires de la part des personnes présentes, est le dernier test de Rorschach sur la façon dont le public interprète les déclarations officielles de l’agence après son recours à la force.
Peu de preuves, des récits contradictoires
Enregistrements d’événements Acquis par CNN Avant que Salgado ne se suicide, des SUV banalisés ont été montrés à la suite de la camionnette d’Araujo. Les agences d’immigration impliquées dans la campagne nationale de Trump utilisent souvent des véhicules banalisés tels que des voitures de location.
La vidéo ne permet pas de savoir si les véhicules ICE ont actionné leurs feux de secours ; Les policiers n’ont pas pu déterminer s’il avait klaxonné sur sa voiture lorsqu’ils ont tenté de l’arrêter.
La camionnette semble être garée, reculée et conduite lentement sur le trottoir tandis que des agents portant des badges d’identification des forces de l’ordre sur leur gilet la poursuivent à pied.
À ce jour, aucune séquence de la fusillade n’a été diffusée. Mais nous savons du DHS qu’un officier a ouvert le feu, et rien n’indique que quelqu’un d’autre l’ait fait. Le médecin légiste nous apprend que Salgado Araujo est décédé des suites d’une blessure par balle au torse.
Quelques heures après l’incident, les responsables de l’ICE ont annoncé publiquement que leurs agents « avaient tenté de procéder à un contrôle de véhicule dans le cadre d’une arrestation illégale ciblée d’étrangers » et que Salgado Araujo avait tenté de fuir.
L’ICE a déclaré “qu’il a percuté un véhicule des forces de l’ordre de l’ICE, a refusé de se conformer à plusieurs ordres verbaux, a tenté d’écraser un agent des forces de l’ordre de l’ICE et a armé son véhicule”, ajoutant que l’officier, qui a ensuite tenté de se défendre, ainsi que ses collègues et les passants, “a laissé tomber son arme en état de légitime défense”.
Même si l’ICE déclare généralement que ses agents effectuent des « contrôles ciblés », Salgado Araujo il n’y avait pas de ciblea déclaré plus tard à CNN une source proche du dossier.
Avocats des deux passagers de la camionnette au moment de la fusillade Salgado Araujo a nié avoir tenté d’aboyer contre les policiers Il n’existe aucune autre preuve pour étayer ces affirmations, mais les policiers affirment qu’ils étaient en danger.
Cependant, la dernière défense pénale de l’agence contre un officier utilisant la force meurtrière suit un schéma similaire à d’autres incidents, notamment les meurtres distincts des militants Renee Goode et Alex Pretty par des agents de l’immigration au Minnesota.
Dans le cas de Goode, une mère de trois enfants de 37 ans, les responsables du DHS l’a rapidement diabolisé Un « acte de terrorisme intérieur » commis par un criminel qui a tenté de tuer un agent de l’immigration avec sa voiture.
Cependant, la vidéo obtenue lors de l’incident a ensuite été démentie et montrait Good conduisant avec un policier à l’avant de la voiture après avoir été encerclé par des policiers qui lui ont ordonné de s’arrêter. éloignez-vous du chemin lui aurait apparemment tiré dessus sous un angle alors qu’il conduisait la voiture.
Les agents fédéraux sont autorisés à recourir à la force meurtrière pour mettre fin aux menaces de mort ou de blessures graves, mais le ministère de la Sécurité intérieure rappelle aux agents de faire preuve de tactique, notamment en évitant de « se placer intentionnellement et de manière déraisonnable dans une situation où la force meurtrière est inévitable ».
Dans le cas de Pretty, une infirmière de soins intensifs de 37 ans, le DHS et les dirigeants de l’administration ont déclaré qu’elle était une « terroriste domestique » qui portait une arme à feu et était déterminée à tuer des agents de l’immigration. est tombé complètement dans une heure après une large audience de vidéos surface.
En fait, plusieurs vidéos montrent un propriétaire d’arme à feu autorisé qui était armé alors qu’il résistait aux agents de l’immigration, mais qui n’a jamais mis la main sur son arme de poing, avant que les agents ne lui tirent dessus et ne le tuent d’un seul coup.
L’assassinat de Salgado Araujo à Houston la semaine dernière, contrairement aux incidents douteux de recours à la force, a été marqué par l’absence apparente de toute vidéo de surveillance permettant de corroborer ou de nier la version des événements de l’ICE.
Alors que de nombreuses personnes dans de nombreux milieux ont demandé au DHS d’équiper tous ses employés de caméras corporelles comme d’innombrables services de police à travers le pays, aucun des agents impliqués dans le cas de Salgado Araujo n’en portait.
L’année dernière, la juge de district américaine Sarah Ellis a déclaré à un agent de la patrouille frontalière : “Les caméras sont vos amies. Si vous faites partie des forces de l’ordre dans la rue et qu’il y a une menace, les caméras corporelles vont la détecter.” vérifier les tactiques d’agression Agents d’immigration dans l’Illinois.
Un porte-parole du DHS a critiqué les démocrates la semaine dernière pour une déclaration politiquement chargée qui a historiquement ignoré les agences de sécurité nationale non partisanes comme le DHS, mais qui est désormais monnaie courante dans l’administration Trump. récente fermeture du gouvernement Le ministère a déclaré qu’il avait retardé le déploiement des caméras corporelles, mais a insisté sur le fait que « plus de la moitié des bureaux extérieurs seront déployés et la moitié restante reçue dans les 60 prochains jours ».
Comme pour toute enquête, il suffit d’un nouvel élément de preuve clé, tel qu’une surveillance ou une vidéo de surveillance, et une analyse balistique, pour déterminer où se tenait le policier par rapport à la camionnette lorsqu’il a ouvert le feu et clarifier ce qui s’est passé juste avant que Salgado Araujo ne soit tué.
D’ici là, la version initiale des événements de l’ICE sera jugée à la lumière de déclarations publiques antérieures que beaucoup n’ont pas examinées.
Pendant ce temps, alors que le FBI et le bureau de l’inspecteur général du DHS enquêtent sur la fusillade, les responsables locaux de Houston affirment que les enquêteurs fédéraux se rapprochent de leur enquête et demandent des informations.
“Ils ont des preuves”, a déclaré le maire de Houston, John Whitmire. “Et dans ce cas, la camionnette, les occupants, le défunt, et ils la surveillent de près. Nous voulions les contacter et partager cette information avec (la police de Houston).”
Les vétérans des forces de l’ordre affirment que la coopération entre les responsables fédéraux et locaux est essentielle à la transparence, en particulier dans les cas d’incidents graves de recours à la force.
“C’est en grande partie une question d’optique et de confiance du public”, a déclaré John Miller, analyste principal des forces de l’ordre et du renseignement à CNN. “Si les autorités fédérales ne trouvent aucun acte répréhensible contre les officiers, que la fusillade ait été tactiquement correcte ou non, ils auront l’air d’avoir encerclé les wagons si les enquêteurs de Houston ne se joignent pas à eux pour prendre cette décision.”