La Cour suprême et le Sénat contrôlé par les Républicains ont aggravé les droits de vote du président Donald Trump, et il n’en est pas content.
Pour une durée limitée : économisez 25 % sur votre abonnement NBC News
Lisez une couverture exclusive, des questions-réponses en direct et sans publicité.
dans Décision 5-4 Lundi, le juge en chef John Roberts, nommé par le président George W. Bush par les Républicains, et la juge Amy Coney Barrett, nommée par Trump, se sont joints à trois libéraux présents au tribunal pour contester la décision du Comité national républicain de contester une loi du Mississippi qui autorise le décompte des bulletins de vote s’ils sont reçus après le jour du scrutin.
Les organisations de défense des droits civiques ont salué cette décision comme une mesure de protection des électeurs.
“Notre démocratie est plus forte lorsque davantage de personnes participent, et non moins”, a déclaré Robert Weiner, directeur du projet sur les droits de vote du Comité des avocats pour les droits civiques, dans un communiqué.
Mais Trump, qui s’oppose aux affirmations selon lesquelles les démocrates ont “truqué” sa défaite de 2020, a déclaré lundi que la décision de la majorité était “très préjudiciable à une élection équitable” et qu’elle “donne aux gens plus de temps pour voter illégalement”.
Il a profité de sa défaite devant le tribunal pour tourner son attention vers le Sénat, où les efforts visant à réécrire la loi sur la protection des électeurs sont au point mort. Les républicains n’ont pas suffisamment de voix pour adopter le SAVE America Act ou pour éliminer la règle de la Chambre qui exige que 60 sénateurs soient élus.
La législation est “encore plus importante” suite à la décision du scrutin, a déclaré Trump. Dans un article de True Social plus tôt dans la journée, il a tenté de mettre davantage de pression sur les républicains du Sénat. son calculPlusieurs pièces d’identité sont requises pour s’inscrire et une pièce d’identité avec photo est requise pour voter.
“À l’heure où notre pays est confronté à un puissant mouvement communiste plus dangereux que la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, Pearl Harbor ou le 11 septembre, tous les démocrates et nos cinq républicains au Sénat, Lisa Murkowski, Susan Collins, Tom Tillis, Bill Cassidy et Mitch McConnell, doivent voter.” il a écrit Sénateurs représentatifs du GOP de l’Alaska, du Maine, de la Caroline du Nord, de la Louisiane et du Kentucky.
La décision du Mississippi est l’une des nombreuses décisions rendues lundi malgré la victoire de Trump. expansion majeure Le pouvoir du président de licencier les fonctionnaires nommés pour diriger les agences fédérales considérées comme indépendantes par le Congrès.
Mais Trump était optimiste quant à la victoire de mardi sur deux questions qui ont été au cœur de sa campagne de 2024 et qui seront tranchées par la décision finale du tribunal au cours de ce mandat. citoyenneté de naissance et interdire les athlètes transgenres de participer à des compétitions sportives scolaires et universitaires pour filles et femmes.
Dès son premier jour de mandat en janvier 2025, Trump a signé un décret mettant fin à la citoyenneté automatique pour les enfants nés de parents résidant illégalement aux États-Unis. Les critiques disent que cela entre en conflit avec la garantie de citoyenneté du 14e amendement à “toutes les personnes” nées dans le pays, dans le cadre de ses efforts plus larges pour réprimer l’immigration clandestine. Le tribunal décidera mardi si son ordonnance sera valide.
Lors d’une conférence de presse lundi, Trump a déclaré qu’il serait “très dommageable” que le tribunal se prononce contre son ordonnance. Bien qu’il ait publiquement fait pression sur la Cour, critiqué les juges pour leurs décisions à son encontre et contesté l’autorité d’autres branches du gouvernement, il a reconnu mardi que la Haute Cour est l’autorité finale en la matière.
“C’est la Cour suprême, donc je vais laisser tomber”, a-t-il déclaré.
Les tribunaux devraient également décider mardi si l’interdiction faite aux filles et aux femmes transgenres de participer à des sports scolaires et universitaires est constitutionnelle. Trump a fait campagne en faveur d’une telle interdiction.
Ces affaires étant en cours, Trump s’est concentré lundi sur ce qu’il a décrit comme une victoire majeure pour la présidence. En cas de licenciement Rebecca Slater, déléguée commerciale fédéraleLe tribunal a clairement indiqué que le président dispose de larges pouvoirs pour révoquer les fonctionnaires nommés aux conseils d’administration des agences indépendantes.
La décision a renversé le principe de « l’exécuteur testamentaire d’Humphrey », vieux de 91 ans, selon lequel la loi n’autorisait pas le président Franklin Roosevelt à licencier un commissaire de la FTC simplement parce qu’il avait été nommé par le président Herbert Hoover.
“Ce que décident le texte, l’histoire et la structure, c’est ce que dit le précédent de la Cour : le président peut révoquer ses subordonnés à volonté”, a écrit Roberts pour la majorité. Concrètement, la décision étend le pouvoir de licencier des responsables de l’administration même s’ils travaillent dans des agences créées par le Congrès pour être indépendantes du Bureau Ovale.
Atout Truth Social a écrit plusieurs articles sur l’affaire avant de s’adresser aux médias mardi.
“C’est une décision qui a tout déterminé aujourd’hui”, a-t-il déclaré.
En même temps, il a été remis au juge Retarder Lisa CookLe membre de la Réserve fédérale qui a tenté de licencier Trump. L’avis, rédigé par Roberts, établit l’exceptionnalité de la Réserve fédérale dans les cas impliquant d’autres agences indépendantes.
Trump a fait valoir qu’il devrait pouvoir le licencier en raison des allégations de fraude hypothécaire qu’il nie, et que le tribunal n’aurait pas dû réexaminer sa demande de conserver son emploi. La loi créant la Réserve fédérale prévoit que le président ne peut destituer le gouverneur que « pour un motif valable ».
Sur la base de cette phrase, le tribunal a établi une feuille de route sur la façon dont Trump pourrait licencier Cook à l’avenir, et il a suggéré de rechercher des raisons juridiques dans un article de Truth Social.
“Nous prendrons des mesures immédiates pour garantir que le fautif ne prenne pas de décisions importantes concernant le bien-être des États-Unis d’Amérique !” il a écrit.
Même si le pouvoir de Trump au sein du Bureau Ovale s’est accru en affirmant qu’il peut choisir qui servira dans son administration, il a essuyé des défaites majeures sur ses questions les plus personnelles.
Des gens justes a choisi de ne pas il a fait appel du verdict du jury selon lequel il avait agressé sexuellement puis diffamé l’auteur E. Jean Carroll, niant ainsi ses allégations. Un juge civil a accordé à Carroll 5 millions de dollars.
Trump a retenu les services de ses représentants légaux pour couvrir la perte.
Dans une déclaration à NBC News, l’équipe juridique de Trump a déclaré : « Le peuple américain se tient aux côtés du président Trump et exige la fin immédiate de la chasse aux sorcières, y compris celle des fraudeurs de Carroll financés par les démocrates. » “Alors que le président Trump continue de se concentrer sur sa mission visant à redonner sa grandeur à l’Amérique, les libéraux continueront de gagner contre Laufar.”
L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré que c’était une victoire pour son client, pas pour Trump.
“La décision d’aujourd’hui de la Cour suprême confirme une fois pour toutes le verdict unanime du jury selon lequel le président Donald J. Trump a agressé sexuellement et diffamé E. Jean Carroll”, a déclaré Kaplan dans un communiqué. “De nombreuses tentatives pour faire appel de sa décision ont échoué, et la décision d’aujourd’hui met fin à sa quête pour éviter de rendre compte de ses actes.”