SPRINGFIELD – Cela a-t-il été difficile pour les Bears de Chicago au stade Hammond de l’Indiana depuis des années ?
Les fans et les législateurs le découvriront bientôt.
Les membres de l’Illinois House n’ont pas perdu de temps lors de leur session législative lundi matin en adoptant un projet de loi qui aurait incité les Bears à construire un nouveau dôme dans leur État d’origine au lieu de se déplacer vers l’est, refusant aux McCaskey les garanties fiscales foncières exigées.
Les sénateurs de l’Illinois ont donné un coup désespéré aux municipalités du comté de Cook comptant au moins 70 000 habitants lorsqu’ils ont adopté un projet de loi qui créerait une autorité de financement pour les stades appartenant à l’État et éliminerait la facture d’impôt foncier des Bears. Mais leurs collègues de la Chambre n’ont pas accepté le vote, laissant à nouveau l’histoire du stade dans les limbes.
“Nous avons beaucoup de travail devant nous”, a déclaré le président de la Chambre des représentants de l’Illinois, Emanuel “Chris” Welch. “Nous continuerons de discuter d’un certain nombre de questions cet été, y compris notre approche concernant le dossier des Bears Stadium.”
Après l’ajournement de la Chambre juste avant le lever du soleil lundi, Welch a exclu de convoquer une session législative extraordinaire pour traiter des affaires en suspens concernant les Bears.
L’équipe a été franche sur l’évolution de cette législation acerbe.
“Nous allons finaliser notre évaluation d’Arlington Heights et de Hammond et nous en tenir au calendrier annoncé précédemment pour la fin du printemps et le début de l’été”, a indiqué l’équipe dans un communiqué. “Nous fournirons une mise à jour lorsque la décision de partager sera prise.”
Un jour après que le principal négociateur du stade et sénateur de l’État de South Side, Bill Cunningham, a annoncé son caucus Pas de soutien à la loi d’incitation à l’impôt foncier pour les mégaprojets L’équipe cherchait depuis trois ans et son cabinet a organisé un exercice de deux minutes pour approuver le tout nouveau système, mais il n’était pas clair si l’équipe le souhaitait.
Cunningham, vers 23 heures, dimanche a déposé une réclamation Cela permettrait aux agences municipales similaires à l’Illinois Sports Facilities Authority (ISFA) de financer la construction de l’actuel Rate Field, ainsi que la rénovation souvent ridiculisée de Soldier Field en 2003.
La loi nouvellement promulguée a été approuvée par le Sénat par 37 voix contre 17 à 15 h 39, avec le soutien des deux partis. Après 04h30, la séance de l’assemblée a été suspendue sans vote.
Si les Bears attendent trop longtemps pour décider de leur prochain domicile, l’Illinois House pourrait prendre des mesures plus tard cette année.
Au cours du débat de la nuit, Cunningham a déclaré que sa proposition donnerait à Chicago une chance égale de construire un nouveau dôme pour les Bears si elle souhaite négocier un accord de stade avec Arlington Heights et plusieurs autres villes comme Schaumburg ou Cicero.
Cunningham a insisté sur le fait que cela donnerait aux Bears la « garantie d’impôt foncier » qu’ils réclament depuis longtemps parce qu’ils ne paieraient pas un centime d’impôt foncier. Le lieu et le stade choisis par l’équipe appartiendront à la municipalité et l’équipe supportera les frais de construction du stade.
Le sénateur d’État Willie Preston, démocrate de Chicago, s’est opposé au projet de loi, qui, selon lui, “emmènerait les Bears de Chicago jusqu’à Arlington”.
“Ce qui est encore plus troublant, c’est que ce projet de loi vise à utiliser l’Indiana”, a déclaré Preston, qui a déclaré que la menace de l’équipe de jouer pour l’Indiana était une insulte aux dépens de la ville.
“Félicitations, Arlington Heights Bear,” conclut sèchement Preston.
Les impôts fonciers étaient la principale préoccupation de Bear lors de la promotion d’une législation pour un projet majeur qui permettrait des négociations sur les paiements incitatifs en remplacement d’impôts (PILOT) pour réduire les factures d’impôts fonciers à Arlington Heights.
“Cela donnera aux ours ce qu’ils veulent”, a déclaré Cunningham avant que le projet de loi ne soit soumis au vote. “Ils ont dit qu’ils pouvaient et qu’ils allaient construire leur propre stade avec des fonds privés. Ils peuvent le faire.”
Cunningham a déclaré que les Bears n’avaient pas été informés s’ils étaient au courant de la proposition ou non. À la fin de la séance, a déclaré Cunningham, les représentants de l’équipe n’avaient pas répondu aux demandes des médias sociaux tout au long de la journée, y compris une proposition de Je vous salue Marie qui a bloqué le projet de loi du mégaprojet ou n’incluait « pas un seul dollar des contribuables ».
“Nous créons ces sentiers pour les ours”, a déclaré Cunningham. “Quel chemin choisir dépend d’eux.”
Une fin de séance compliquée
Tout cela a marqué une sorte de victoire pour Springfield pour le maire Brandon Johnson, dont le principal conseiller, Jason Lee, était au Capitole à la fin de la session pour s’opposer au projet de loi PILOT, qui aurait pu pousser l’équipe vers les banlieues.
Lee a déclaré que les avocats de la ville examinaient la proposition et que « nous croyons en la propriété communautaire », mais étaient préoccupés par le manque de sources de revenus spécifiques telles que la taxe hôtelière municipale de 2 % de l’ISFA.
Les responsables de Bear estiment que la communauté a demandé 855 millions de dollars de financement public pour les égouts, les routes et d’autres investissements à Arlington Heights.
Le gouverneur J.B. Pritzker, qui a contribué à la rédaction de la dernière proposition, soutient depuis longtemps la législation PILOT, mais s’est fermement opposé au subventionnement de 8,9 milliards de dollars des stades privés pour les franchises sportives professionnelles. Il a souligné que la majeure partie du financement des infrastructures proposé irait à Arlington Heights, que les Bears jouent ou non.
L’équipe a sa propre position ferme seuls les endroits habitables Ils se trouvent à proximité du site de l’ancien Arlington International Raceway, acheté en 2023 pour 197 millions de dollars, et du parcours de golf Lost Marsh construit sur une ancienne décharge industrielle à Hammond, dans l’Indiana.
Les législateurs de Hoosier ont adopté en février une nouvelle autorisation de financement du stade qui permettrait aux Bears d’investir 1 milliard de dollars provenant des contribuables dans le stade, et ils conserveraient tous les revenus du stade grâce à une série de nouvelles taxes et frais.
Cunningham a déclaré que son vote était celui de l’Indiana, sans le fardeau des contribuables. Ni les dollars destinés aux infrastructures ni les crédits d’impôt foncier à l’échelle de l’État ne faisaient partie du dernier plan de l’Illinois.
Comme plusieurs autres équipes professionnelles de Chicago, Cunningham a déclaré : « Ce n’est pas un stade pour les Bears. » vu de nouvelles maisons. “Il peut être utilisé dans n’importe quelle franchise sportive professionnelle.”
Le dépassement du délai constitutionnel après le 31 mai signifie que le projet de loi n’entrera pas en vigueur avant plus d’un an, a déclaré Cunningham, de sorte que le seuil de 60 % des voix ne sera pas dépassé.
“Je pense que les sénateurs sont plus susceptibles de soutenir cette approche que toute autre approche parce que la structure de propriété publique ici offre des avantages plus tangibles au public”, a déclaré Cunningham. “Cela va être l’une des meilleures offres de stade du point de vue des contribuables.”
Le président des Bears, Kevin Warren, a déclaré la franchise nommera le site du prochain stade au “début de l’été”.