BANGKOK (AP) — La dernière série de tarifs douaniers du président américain Donald Trump a suscité l’opposition directe des partenaires commerciaux des États-Unis, notamment la Chine et le Japon, et le ministre australien du Commerce l’a qualifié vendredi de « totalement déraisonnable ».
L’administration a annoncé jeudi soir des droits de douane allant de 10 % à 12,5 % dans 60 économies, affirmant que les pays n’avaient pas réussi à appliquer de manière adéquate l’interdiction sur les produits issus du travail forcé.
Les nouveaux tarifs sont entrés en vigueur vendredi à 00h01, juste au moment où les tarifs temporaires imposés par Trump expiraient après une défaite à la Cour suprême.
Les États s’opposent à ce qu’ils appellent des réclamations déraisonnables en matière de travail
Le ministre australien du Commerce, Don Farrell, a démenti les affirmations selon lesquelles l’Australie, un important exportateur de bœuf, d’or et de cuivre, aurait augmenté les droits de douane sur ses exportations vers les États-Unis de 10 à 12,5 pour cent après le décret de Trump, les liant à l’esclavage moderne. “Jour de la Libération” la randonnée de l’année dernière.
“De tous les pays du monde, l’Australie prend au sérieux la question de l’esclavage et de l’esclavage moderne et nous pensons qu’elle continuera à le faire”, a déclaré Farrell aux journalistes à Adélaïde.
“L’Australie estime que les droits de douane élevés sont ‘totalement injustifiés’ et nous continuerons à faire pression sur le représentant américain au Commerce pour qu’il supprime tous les droits de douane sur les produits australiens”, a déclaré Farrell.
Le Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon a déclaré que la taxe à l’importation de 12,5 pour cent de son pays était “très décevante”, déraisonnable et préjudiciable au commerce.
L’enquête américaine qui a constitué la base des tarifs douaniers n’a trouvé aucune preuve significative pour étayer les allégations de travail forcé.
“Les tarifs douaniers ne sont pas la solution : ils augmentent les coûts des entreprises et créent de l’incertitude”, a-t-il écrit sur X.
La chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Kaja Callas, a remis en question la position américaine dans une déclaration à Channel News Asia.
“Si vous comparez nos lois du travail aux lois des États-Unis, c’est vraiment déraisonnable parce que nous avons des congés payés, nous avons de très bonnes conditions, nous avons des conditions de travail pour nos employés”, a déclaré Callas.
Egalement confronté à un droit de douane de 12,5%, le ministère du Commerce et de l’Industrie de Singapour a déclaré qu’il “continuerait à travailler avec l’USTR (représentant américain au commerce)”.
Certains espèrent que les nouveaux tarifs l’empêcheront
Le Japon s’est également opposé aux droits de douane de 12,5 % sur les exportations, soulignant que l’administration Trump avait assuré à Tokyo qu’elle ne réimposerait pas de droits de douane au-delà des droits de douane de 10 % précédemment négociés sur les importations américaines.
Le secrétaire général du Cabinet, Minoru Kihara, a déclaré : « Nous comprenons que les deux parties sont toujours engagées dans cette voie.
“Bien que l’industrie et le commerce japonais soient conformes aux réglementations internationales, nous regrettons que cette mesure impose des droits de douane au motif qu’il n’existe aucune mesure interdisant l’importation de marchandises fabriquées avec du travail forcé”, a déclaré Kihara.
Le ministère sud-coréen du Commerce a déclaré que cette annonce avait atténué les incertitudes concernant la politique commerciale américaine, mais a noté qu’une enquête en vertu de l’article 301 sur la surproduction coréenne était en cours.
La taxe à l’exportation de la Corée du Sud ne devrait pas dépasser 15%, a indiqué le ministère dans un communiqué.
La Thaïlande a noté que les États-Unis ont imposé un nouveau droit de douane de 12,5 % en vertu de la clause sur le travail forcé, mais que la mesure exempte environ 2 120 articles, qui représentent plus de la moitié de la valeur des exportations thaïlandaises vers les États-Unis.
La Chine s’oppose aux tarifs douaniers unilatéraux « sous toutes leurs formes ».
Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il “s’opposait à toute forme de tarifs douaniers unilatéraux” en réponse aux nouveaux tarifs de 12,5%.
“Les guerres tarifaires et les guerres commerciales ne sont dans l’intérêt d’aucune des deux parties”, a déclaré le porte-parole du ministère Lin Jian lors d’une conférence de presse.
Les tensions commerciales ont assombri les relations entre la Chine et les États-Unis, les deux plus grandes économies mondiales, alors que les exportations chinoises vers les États-Unis ont chuté après les droits de douane élevés imposés par Trump pour le « Jour de la Libération ».
Lors d’une réunion à Pékin à la mi-mai, Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping ont convenu de créer un nouveau conseil du commerce et des investissements. devrait se revoir en septembre.
Certains exportateurs chinois estiment toutefois que l’impact des derniers droits de douane américains sur la Chine reste inférieur aux 34 % de l’année dernière.
“Bien sûr, ce serait bien s’ils (les droits de douane) ne disparaissaient pas”, a déclaré Richard Chan, directeur de Golden Arts Gifts & Decor, une entreprise qui fabrique des arbres de Noël et des décorations dans la ville de Dongguan, dans le sud de la Chine, et les fournit à Walmart dans le monde entier.
Cependant, la part de Golden Arts dans les ventes aux États-Unis a déjà diminué à mesure que les droits de douane américains ajoutent à l’incertitude. Ils se concentrent davantage sur l’Europe, qui représente désormais environ 70 pour cent de leurs ventes, a déclaré Chan.
Les droits d’importation récents peuvent rester
Wendy Cutler, une ancienne haute responsable américaine du commerce, a déclaré que les derniers droits de douane étaient « un peu une surprise » car ils se situaient entre 10 % et 12,5 %.
Le bureau du représentant américain au commerce a passé quatre mois à enquêter sur la légalité de ces tarifs en vertu de l’article 301 de la loi américaine sur le commerce de 1974.
“Le temps nous dira si une troisième tentative de tarifs douaniers est intéressante. Cette action survivra aux contestations judiciaires”, a déclaré Cutler, vice-président senior de l’Asia Community Policy Institute.
Ces obligations seront probablement moindres que celles devant la justice américaine, a-t-il déclaré.
Des tarifs supplémentaires liés à la capacité excédentaire structurelle entre les partenaires commerciaux pourraient être imposés à l’automne, a-t-il noté.
Selon les experts, ces tarifs pourraient ne pas être perturbateurs
Washington se dirige généralement vers une augmentation des tensions commerciales, a déclaré vendredi William Bratton de BNP Paribas dans une note de recherche.
“Cependant, du côté positif, ces droits de douane sont inférieurs aux droits de douane” réciproques “précédents (Loi d’urgence) et libèrent une grande partie des flux commerciaux actuels de l’Asie avec les États-Unis”, a-t-il déclaré.
Cutler a noté que l’administration Trump avait imposé des droits de douane spéciaux sur les importations qui ne sont pas fabriquées aux États-Unis.
“Cela devrait réduire l’impact de ces taxes, mais cela augmentera également les prix pour les utilisateurs finaux et les entreprises qui importent des intrants et des machines”, a-t-il déclaré.
Refoulement direct, juridique et politique
Il y a eu une impulsion immédiate, tant juridique que politique.
Le Liberty Justice Center, qui a contesté avec succès les précédents tarifs douaniers de Trump, a déposé une plainte auprès du Tribunal américain du commerce international à New York pour contester les tarifs d’importation à deux chiffres de Trump.
Le groupe a qualifié les nouveaux tarifs douaniers de prétexte pour permettre à Trump de construire un mur tarifaire autour de l’économie américaine après que la Cour suprême a annulé les principaux tarifs mondiaux qu’il avait imposés l’année dernière.
“L’administration a mis fin à un tarif global et l’a immédiatement remplacé par un autre soumis à des règles différentes”, a déclaré Sarah Albrecht, directrice du centre. “Changer les règles ne change pas la loi. Chaque autorité tarifaire a des limites et chaque administration doit les respecter.”
Son groupe représentait des entreprises qui ont contesté avec succès les tarifs douaniers mondiaux de Trump pour 2025.
La représentante Linda Sanchez, démocrate de Californie, a remis en question le raisonnement derrière les derniers tarifs.
“S’il était sérieux, il n’appliquerait pas les mêmes taux de droits de douane à des pays comme l’Australie, l’un des pires pays au monde en matière de travail forcé”, a-t-il déclaré. “Encore une fois, contrairement à la Chine, l’Australie ne fabrique pas de produits de la Trump Corporation.”
La sénatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., a déclaré que les Américains paieraient pour les nouveaux tarifs.
“Au lieu de poursuivre son système tarifaire désastreux, le président doit donner la priorité au peuple américain et abroger ces politiques néfastes qui rendent la vie quotidienne inabordable pour les Américains”, a déclaré Gillibrand. “Chez nous, à New York et dans tout le pays, les gens sont en difficulté et ont besoin d’aide.”
___
Chan rapporte de Hong Kong. Les journalistes d’Associated Press Tong-Hyun Kim à Séoul, en Corée du Sud, Marie Yamaguchi à Tokyo, Eileen Ng à Kuala Lumpur, en Malaisie, Grant Peck à Bangkok et Ken Moritsugu à Pékin, ainsi que la rédactrice économique d’AP à Washington et la rédactrice économique d’AP Michelle Chapman à New York ont contribué au rapport.