À l’approche des élections de mi-mandat de cette année, les dirigeants du Congrès agissent plus tôt que d’habitude pour éviter une fermeture du gouvernement cet automne.
Des fonctionnaires fédéraux rencontrés La plus longue paralysie du gouvernement de l’histoire l’année dernière et puis panne d’électricité partielle la plus longuecela a affecté le ministère de la Sécurité intérieure. Les deux fermetures ont fait que les travailleurs fédéraux ont manqué leur chèque de paie.
La Chambre des représentants a approuvé mardi une résolution visant à maintenir le financement du gouvernement fédéral jusqu’au 4 décembre. Le projet de loi a été adopté par 220 voix contre 205, les Républicains étant majoritairement en faveur du projet de loi.
Le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a déclaré mardi aux journalistes que les Républicains cherchaient à éviter une fermeture du gouvernement avant « des élections de mi-mandat très importantes ».
“Si les démocrates ne parviennent pas à soutenir ce principe de base, ils seront responsables du chaos qui s’ensuivra lorsque le gouvernement cessera ses activités après le 30 septembre”, a déclaré Johnson.
Dirigeants démocrates de la Chambre des représentants la facture des frais d’arrêt a été retournéeCela a été qualifié de «tentative tardive et désespérée des républicains d’abdiquer leur rôle de gouvernement, à quelques mois d’un accord bipartite».
Le Congrès n’a pas adopté d’accord global sur les dépenses en temps opportun depuis des décennies, recourant souvent à des résolutions continues de dernière minute pour poursuivre les discussions.
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a déclaré mardi que la présidente du comité sénatorial des crédits, Susan Collins, républicaine du Maine, travaillait avec les démocrates au sein du comité pour “ne pas avoir la vision de financer le gouvernement fédéral et de fermer le gouvernement avant les élections de novembre”.
“Le chaos et l’anarchie fabriqués sont quelque chose que les deux parties devraient essayer d’éviter. Il sera donc très important que nous trouvions un moyen de financer le gouvernement afin que nous puissions parvenir à un accord bipartisan qui maintienne le gouvernement ouvert et maintient les fonctionnaires payés”, a déclaré Thune.
Pendant ce temps, la commission des crédits de la Chambre examine une législation qui mettrait fin définitivement à la menace d’une fermeture du gouvernement.
Le Loi sur la fermeture du gouvernement Dirigées par le sénateur James Lankford, républicain de l’Oklahoma, les réductions des crédits du Congrès déclencheraient une résolution automatique de deux semaines. Lankford a présenté pour la première fois une version du projet de loi en 2019 avec la sénatrice Maggie Hassan, D-N.H.
Le projet de loi exige que les responsables du Congrès et du Bureau de la gestion et du budget restent à Washington, D.C., jusqu’à ce qu’un accord de dépenses soit conclu. Si les législateurs ne parviennent pas à un accord, la résolution restera en vigueur au-delà des deux premières semaines.
Lankford a déclaré au comité que le projet de loi impose au Congrès la responsabilité de parvenir à des accords de dépenses et ne traiterait plus les employés fédéraux comme monnaie d’échange dans ces négociations.
“Les travailleurs fédéraux et leurs familles ne devraient pas avoir à souffrir lorsque le Congrès ne termine pas leur budget, mais ils le font”, a déclaré Lankford.
Lankford a déclaré que son projet de loi ne mènerait pas à une « CR perpétuelle », mais qu’il tiendrait les législateurs responsables de la réalisation des plans de dépenses bipartites.
“Si nous devons être ici tous les jours, nous ferons le travail parce que nous trouverons un moyen de résoudre le problème”, a-t-il déclaré.
L’Association américaine des fonctionnaires soutient le projet de loi. Le président national de l’AFGE, Everett Kelly, a écrit dans une lettre au comité qu’« il n’y a aucune indication claire que le processus de financement régulier fera avancer les mesures de dépenses approuvées à temps » pour éviter la fermeture du 1er octobre.
“Pour la deuxième année consécutive, l’AFGE craint de plus en plus que les agences et départements fédéraux qui dépendent du budget annuel soient sous-financés et que les travailleurs fédéraux ne soient pas payés”, a écrit Kelly.
Plusieurs républicains membres de la commission ont exprimé leur soutien au projet de loi. Le président du comité, Tom Cole, républicain de l’Oklahoma, a déclaré que les fermetures du gouvernement “ne devraient pas devenir une norme acceptée dans le processus central d’affectation des crédits”.
“Une fermeture du gouvernement est imprudente et ne fera que créer le chaos et l’incertitude”, a déclaré Cole.
Mike Simpson, R-Idaho, président du sous-comité de l’intérieur, de l’environnement et des agences connexes, a déclaré qu’il existe un risque élevé de fermeture du gouvernement avec des votes minoritaires à la Chambre et au Sénat.
“Ils vont de pire en pire. Ils vont empirer à mesure que vous devenez majoritaire et que vous vous rétrécissez”, a déclaré Simpson.
Les démocrates de la commission se sont toutefois opposés à la poursuite automatique des résolutions.
La représentante Rosa DeLauro, Démocrate du Connecticut, a déclaré que le CR est « utile lorsqu’il est utilisé avec parcimonie » et est important pour faciliter un accord de financement sur une année complète, mais « ne devrait pas être notre premier choix » pour éviter une fermeture du gouvernement.
“Je sympathise avec l’objectif du gouvernement de réduire les fermetures, mais les propositions de financement permanent dont nous allons discuter ici aujourd’hui créeront, à mon avis, bien plus de problèmes qu’elles n’en résoudront”, a déclaré De Lauro.
Les démocrates ont appelé à la fermeture du gouvernement pour empêcher l’administration Trump de saisir et de récupérer les crédits du Congrès. De Lauro a déclaré que le CR automatique “contrôlera presque entièrement le financement gouvernemental au sein de la Maison Blanche”.
“Pourquoi perdrions-nous volontairement ce pouvoir ?” dit-il.
Le Dr Lauren Underwood a déclaré que la « CR automatisée » « ne répondra pas aux besoins changeants de nos districts ».
“Ils ne protègent pas les travailleurs fédéraux. Ils ne protègent pas les ressources fédérales”, a déclaré Underwood.
Shalanda Young, directrice de l’OMB sous l’administration Biden, a déclaré au comité que « ce que nous avons est inacceptable », mais a ajouté que la fermeture était « l’un des nombreux signes que le Congrès est brisé ».
“Pendant trop longtemps, les dysfonctionnements du Congrès ont été la norme, et les dirigeants du Congrès ont eu recours au dur travail législatif”, a déclaré Young.