miroir géant à créer”soleil sur demande” était Il a récemment été approuvé par la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis.malgré opposition des astronomes et le public, et de vrais problèmes de sécurité.
La FCC a donné à Reflect Orbital la permission de tester un satellite, Earendil-1, comme moyen de réfléchir la lumière du soleil vers la Terre, fournissant ainsi une énergie solaire supplémentaire et un éclairage sur une vaste zone. Les lumières devraient couvrir une superficie d’environ cinq kilomètres et seront nécessaires répéter toutes les quatre minutes.
Et ce n’est que le début. Orbital prévoit d’exploiter plus de 50 000 satellites d’ici 2035.Il sera utilisé dans l’agriculture, les interventions d’urgence et d’autres secteurs industriels, ont-ils indiqué.
Il y a Il y a beaucoup de problèmes avec cette propositionCes satellites porteront sur la santé et la sécurité humaines, ainsi que sur l’astronomie et l’impact sur l’environnement terrestre.
Clignote lorsque le miroir est redirigé peut gêner les pilotes et les conducteurs. La lumière peut perturber les rythmes circadiens des plantes, des animaux et des animaux personnes. Détecteurs sensibles télescopes de rechercheainsi que les caméras de suivi des étoiles sur les satellites à basse altitude peuvent être surchargées et grillées.
La FCC a déclaré : « Le risque de blessure lié au soleil de Reflect Orbital a été signalé. sans rapport avec l’obligation de la Commission d’autoriser l’utilisation du spectre des radiofréquences.“
(Refléter orbitale)
“Des choses étranges dans l’espace”
Propositions de satellites pour les “opérations spatiales spéciales”. orbite terrestre basse ça devient plus bizarre. Les propositions sont devenues si étranges que la FCC a récemment publié un document intitulé “”.Abondance spectrale d’objets spatiaux étranges.»
” Autrefois domaine de la science-fiction “, indique le document, ” les entreprises américaines rénovent, déplacent et entretiennent des satellites, fabriquent des médicaments dans l’espace, construisent des vaisseaux spatiaux privés adaptés à l’habitation humaine et font voler des robots personnels à la surface de la lune. “
Des millions d’orbites Centres de données IA et la planification. Les entreprises semblent s’efforcer de lancer tout ce qui pourrait convaincre les investisseurs de leur investir de l’argent : l’espace publicité, hôtels pour milliardaires, pluie de météores artificielle, enterrement spatial des restes incinérésalimenté par l’énergie solaire l’infrarouge pour alimenter les centres de données et divers missiles orbitaux.
L’expression « choses cosmiques étranges » est tout à fait vraie. Alors, comment en sommes-nous arrivés là ?
SpaceX gère l’orbite
C’est proche 11 000 satellites SpaceX Starlink actuellement en orbite au-dessus de nos têtes. Toute personne intéressée à se rendre en orbite terrestre basse devrait considérer les activités de SpaceX ou y être directement impliquée.
Sinon, ils risquent des collisions, par ex. En décembre 2025, il y a eu un quasi-accident entre Starlink et un satellite chinois.
En savoir plus:
La nouvelle horloge CRASH mesure la probabilité de collision avec un satellite et diminue rapidement
Même les lancements d’Artemis I en 2022 et d’Artemis II en 2026 étaient moins probables. Il est temps de démarrer les fenêtres de « détourage » pour éviter les satellitesqui appartient à Starlink.
L’arrangement est bon. Une société occupait effectivement l’orbite terrestre basse, il n’est donc pas nécessaire de la forcer. 1967 en effet Traité spatialPlus de 100 pays, dont les États-Unis, la Chine et la Russie, ont signé le traité, qui stipule que « l’espace extra-atmosphérique n’appartient pas à la propriété nationale en vertu du principe de souveraineté, d’utilisation ou d’occupation ».
Si SpaceX utilise largement l’orbite terrestre viole ce principe teste maintenant en temps réel.
Étoiles méga-étoiles répliquées
SpaceX en février déposé auprès de la FCC pour un million de satellitesPour les « centres de données IA ».
Un million. Cela signifie 40 fois plus qu’un satellite tel qu’il est jamais commencé Pour une mégastar composée de une technologie non testée pourrait même ne pas fonctionner dans l’espace.
(Photo AP/John Raoux)
Non seulement il l’a fait La FCC accepte le dépôt de SpaceXmais ils l’ont fait à un rythme ridicule. À cette époque, il ne restait plus que 30 jours aux scientifiques du monde entier pour effets de modèle avec des informations incomplètes sur la masse, la taille, la composition et la distribution orbitale.
Au moment de la rédaction, quatre autres copiste Centre de données IA suggestions signalé par entreprises concurrentespour des dizaines de milliers de satellites. Et puis SpaceX a récemment proposé Connecter 100 000 satellites supplémentaires au million de centres de données d’intelligence artificielle déjà demandés.
L’énergie solaire spatiale
La Federal Communications Commission des États-Unis a été créée à l’origine pour réglementer la radiodiffusion. Mais on lui demande désormais d’évaluer de nombreux effets non radioélectriques, notamment la sécurité orbitale, pour lesquels il ne possède peut-être pas l’expertise nécessaire. Cela pourrait valoir la peine de déplacer une partie de cette note Bureau commercial spatial américain. Cependant, Dernières coupes budgétaires rendre cela impossible.
La FCC sera donc bientôt appelée à juger les propositions de satellites. Ceux-ci incluent un ensemble de suggestions récolter l’énergie solaire de l’espace.
Une idée consiste à envoyer de l’énergie solaire sur Terre via des faisceaux à haute énergie. Ceux-ci peuvent modifier la chimie de l’atmosphère et tuer les oiseaux et autres animaux sauvages exposés aux radiations.
Ils nécessiteraient également des zones d’exclusion aérienne autour des stations de réception des avions, ainsi que des satellites en orbite à basse altitude (comme l’orbite proposée par SpaceX pour plus de 100 000 satellites Starlink).
Coûts environnementaux
Beaucoup de ces projets prétendent résoudre des problèmes environnementaux créer de l’énergie propre ou le tenant dans l’espaceils agissent comme une forme de greenwashing.
En ignorant les coûts environnementaux liés à la construction, au lancement, à l’entretien et à la combustion de satellites dans l’atmosphère terrestre, l’énergie solaire générée est propre. Le fonctionnement quotidien de tous ces systèmes aura d’énormes conséquences environnementales.
(Unsplash/Andreas Gucklhorn)
Il y a des entreprises qui ont expérimenté projet de retirer les débris spatiaux de l’orbite. C’est utile Évitez le syndrome de Kessler – réaction en chaîne lors d’une collision. Mais où vont les déchets une fois retirés de l’orbite ?
Il tombera dans l’atmosphère terrestre, déposera des métaux et éventuellement impactera la surface de la Terre. On ne sait pas clairement qui responsable de toute perte ou décès.
Pour toute l’humanité
La plupart des satellites en orbite aujourd’hui sont américains, et la principale agence fédérale qui réglemente les satellites n’est pas organisée pour bien le faire. Nous en voyons maintenant les conséquences.
Bien que l’espace soit infini, l’orbite basse de la Terre ne l’est pas. Les satellites tournent autour de la Terre toutes les 90 minutes. Cela signifie Il y a de fortes chances que deux objets en orbite entrent en collision.
De nombreux satellites et corps de fusée ont brûlé dans l’atmosphère terrestre au cours des dernières années. déjà sensiblement changé. Utiliser l’atmosphère terrestre comme étude préliminaire des dizaines de milliers de crématoriums satellites aura des effets dévastateurs sur l’ozone et d’autres produits chimiques atmosphériques.
Même l’astronomie est menacée par certaines idées « bizarres » miroir spatial, voiles solaires et éclairage diffus du ciel des débris orbitaux.
Le défi de l’innovation
Nous ne sommes pas ici pour argumenter contre les satellites. En effet, ils rendent de nombreux services utiles à la science et à la société. Mais chaque satellite a un coût dont il faut tenir compte.
Après tout, c’est le défi de l’innovation. La croissance et l’exploitation effrénées de tout environnement ont de graves conséquences, notamment la durabilité à long terme des activités qui dépendent de cet environnement.
Si nous voulons continuer à utiliser des satellites en orbite, le défi technique consiste à faire plus avec moins.