Cela fait quelques années, mais Apple a finalement rendu son intelligence artificielle utile. Aujourd’hui, des millions d’utilisateurs d’iPhone en Europe se font dire qu’ils ne bénéficieront pas de Siri AI de si tôt, et Apple veut qu’ils en imputent la faute à l’UE.
Selon Apple, la nouvelle intelligence artificielle Siri n’est pas décoller En vertu de la loi sur les marchés numériques, le droit de la concurrence de l’Union européenne vise à empêcher les puissantes entreprises technologiques d’agir comme des gardiens de leurs plateformes pour exclure leurs concurrents sur les iPhone et les iPad. En pratique, le DMA exige que les plateformes offrent à leurs concurrents le même type d’accès aux données qu’ils utilisent, à quelques exceptions près, comme ne pas casser leurs systèmes.
Cette exigence d’interopérabilité signifie que des groupes comme OpenAI, Google, Anthropic et d’autres concurrents de Siri auront accès à des systèmes Apple similaires. Cela représente beaucoup d’accès pour un assistant conçu pour rechercher des applications, des données personnelles, des photos, des messages et des vidéos et agir au nom de l’utilisateur.
Pour Apple, c’est une trop grande opportunité d’externaliser. Apple a déclaré que cela mettrait en danger la vie privée et la sécurité de ses utilisateurs, et que cela garderait l’IA Siri hors d’Europe plutôt que de la construire et de la déployer selon les conditions de Bruxelles. Apple affirme proposer des solutions telles que les agents de systèmes de confiance, qui agissent comme médiateurs entre les agents d’IA concurrents et les propres systèmes d’Apple. Apple affirme qu’il faudra 18 mois pour un déploiement « progressif ». Selon Apple, la Commission européenne a rejeté cette proposition ainsi que ses autres propositions, et il n’y a actuellement aucun calendrier pour que Siri AI soit disponible dans l’UE sur iOS et iPadOS.
La Commission européenne ne dit rien sur ses règles qui empêchent Apple d’introduire de nouvelles fonctionnalités.
“Rien dans le DMA n’empêche Apple d’introduire de nouveaux produits ou services dans l’UE”, a déclaré le porte-parole de la Commission européenne, Ricardo Cardoso. Le bord. Cardoso a déclaré que la Commission était “en contact permanent avec Apple”, mais a ajouté que “Apple n’a pas développé de proposition pour une solution d’interopérabilité compatible avec le DMA”.
Cela met les deux parties dans une impasse. Apple a déclaré que le respect des règles de l’UE mettrait en danger la vie privée de ses clients et préfère ne pas publier son assistant IA, qu’il développe depuis des années. Dans le même temps, la Commission estime qu’Apple utilise son pouvoir pour gêner ses concurrents et limiter le choix des consommateurs. “Ce n’est pas à eux de décider qui innove ou quels outils d’IA les citoyens européens utilisent”, a déclaré Cardoso.
“Le modèle de confidentialité et de sécurité d’Apple est construit comme une tour Jenga, basé sur le contrôle trop vertical de l’entreprise, et risque de s’effondrer lorsque l’interopérabilité sera introduite.”
Apple espère clairement que les tribunaux publics trancheront en sa faveur. L’entreprise a pris la décision inhabituelle de consacrer une partie de son capital Discours d’ouverture de la WWDC 2026 Siri a écrit un titre glacial pour expliquer pourquoi l’IA ne vient pas en Europe article de blog à propos du problème : “Siri AI retardé dans l’UE pour iOS 27 et iPadOS 27 en raison du DMA.” Des informations sont également fournies à la presse spécifiquement sur les questions européennes. La Chine n’utilisera pas non plus l’IA syrienne, encore une fois en raison de défis réglementaires. Il a été transmis par un une note de bas de page d’une phrase.
C’est une tactique familière pour Apple. L’entreprise a l’habitude de répondre aux problèmes de confidentialité et de sécurité lorsque les régulateurs tentent d’ouvrir certaines parties de son écosystème fermé. Il a été accusé de freiner les exigences d’interopérabilité DMA Traduction directe des AirPods et miroir iPhone Fonctionnalités UE ainsi que Map. Même si ces préoccupations sont souvent réelles et légitimes, elles comptent parmi les arguments les plus efficaces d’Apple pour maintenir le contrôle de son vaste empire technologique.
Friso Bostoen, professeur de droit de la concurrence et de réglementation numérique à l’université de Tilburg aux Pays-Bas, a déclaré que forcer les plateformes à ouvrir leurs systèmes présente des risques très réels en matière de sécurité et de confidentialité. Mais les arguments d’Apple en matière de confidentialité et de sécurité ne tiennent pas toujours, a déclaré Bostoen, en faisant référence à des affaires judiciaires récentes. Grande-Bretagne et USA Les juges étaient sceptiques quant aux affirmations de l’entreprise.
Ian Penfrath, conseiller politique principal chez European Digital Rights (EDRi), un réseau d’ONG, d’experts et d’avocats qui font campagne pour les droits numériques à travers l’Europe, considère les dernières initiatives d’Apple comme un outil pour faire pression sur la Commission de l’Union européenne afin qu’elle lui permette de sévir contre le DMA. “C’est une tactique de lobbying”, a-t-il déclaré. “Le problème n’est pas le DMA, c’est le refus d’Apple d’ouvrir son écosystème logiciel pour étouffer la concurrence.”
Pour Michael Weale, professeur de droit et de politique technologiques à l’University College London, le principal problème est qu’Apple fait des exceptions à ses paramètres de confidentialité et de sécurité pour « rester dans le jeu » de l’intelligence artificielle. “Le modèle de confidentialité et de sécurité d’Apple est construit comme une tour Jenga, basé sur le contrôle trop vertical de l’entreprise, et risque de s’effondrer lorsque l’interopérabilité sera introduite.” En d’autres termes : Apple peut facilement modifier ses pratiques pour Siri AI, permettant à l’IA d’accéder à plusieurs données dans différentes applications, mais le même accès est jugé trop dangereux lorsque les concurrents le souhaitent.
Veale et Penfrath n’ont aucun moyen d’évaluer correctement la solution proposée par Apple car la société ne l’a pas rendue publique. D’autres analystes, dont Bostoen, se sont demandé pourquoi il avait fallu 18 mois à Apple pour mettre en œuvre cela, étant donné que les exigences d’interopérabilité étaient prévisibles et auraient dû être satisfaites en même temps que le développement de Siri AI.
En fin de compte, Apple joue un grand jeu de poulet avec l’Europe. L’UE est un marché énorme et Apple pourrait trouver des moyens d’introduire Siri AI, d’autant plus qu’elle devient une partie importante de l’expérience iPhone. Pomme J’ai pu mettre un chargeur USB-C Quand l’Europe impose ce problème à ses produits. L’Europe va-t-elle désormais affronter Apple sur l’IA, ou Bruxelles sera-t-elle la première à cligner des yeux ?
Apple n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.