Si vous n’étiez pas au National Mall (outre la chaleur et l’humidité habituelles de Washington DC), je suis sûr que tout le monde a passé un excellent Jour de l’Indépendance, à condition que vous n’ayez pas à faire face aux tristes scènes de la Great American State Fair, aux tempêtes et aux efforts altruistes du président pour être vu dans la foule.
Andrew Egger est absent pour quelques semaines, mais nous maintiendrons cette newsletter jusqu’à son retour. Bon lundi.
Rejoignez Sam Stein et Will Sommer pour les lundis MAGA aujourd’hui à 10 h 00 HAE Sous-cheminée et YouTube.
William Kristol
Eh bien, le 6 juillet. Et je pense pouvoir le dire avec assurance : Donald Trump a tenté, sans succès, de détourner notre 250e anniversaire. La Déclaration d’indépendance et notre histoire ultérieure étaient trop lourdes, trop nobles, pour succomber facilement à la grandeur insensée et à la médiocrité inébranlable de Trump.
Trump avant son discours au Mont Rushmore le 3 juillet a posté une vidéo Il présentait une sorte de sculpture en or sur le mont. “Je serai le plus grand président pendant de nombreuses années”, a déclaré la voix off de Trump sur la vidéo. Je pense que le président a trop protesté. Il sait au fond de lui, et même pas si profondément, que personne ne pensera qu’il est dans leur ligue dans les années à venir. C’est le moins qu’on puisse dire.
Puis vint le 4 juillet de Trump. Malgré tout son narcissisme, même lui savait que c’était une chute. Après son retour du centre commercial, Trump s’est tourné vers Truth Social avec frustration. Il a posté plus de 100 fois le 5 juillet, vantant ses propres réalisations, attaquant ses rivaux et essayant de manière générale de détourner son 250e anniversaire, ou agissant comme quelqu’un qui pensait que cela le faisait paraître petit. Nick Bryant, ancien correspondant étranger de la BBC qui a couvert la politique américaine pendant des décennies bien mis: “Le jour du 250e anniversaire de l’Amérique, Donald Trump a été historiquement impoli.”
Et il était éclipsé par le champion du monde. Le choix de Trump comme sport du 250e anniversaire a été un vilain spectacle de gladiateurs à la Maison Blanche le 14 juin pour son quatre-vingtième anniversaire. Trois jours plus tard, la Coupe du monde commençait aux États-Unis, au Canada et au Mexique. Nous avons eu trois semaines de tournois amusants et mémorables. Maintenant, qui se souvient du désagréable match en cage sur la pelouse sud ?
Au cours du week-end, le comportement de Trump n’a rien à voir avec l’exemple donné par le premier pape américain. Le 3 juillet, le pape Léon XIV a reçu la médaille de la liberté Du National Constitution Center de Philadelphie. Il a accordé une interview en direct depuis le Vatican à la foule rassemblée devant le Hall de l’Indépendance où a été adoptée la Déclaration d’Indépendance, que Trump n’a pas choisi de visiter.
Pour Christopher Hale, l’historien du pape Léon est souligné“En tant que fils de cette grande nation, fondée par des hommes et des femmes courageux qui rêvaient de liberté et d’une vie meilleure pour eux-mêmes et leurs enfants, le pape a ouvert son discours avec des mots qu’aucun autre pape n’avait jamais prononcés auparavant. Je me joins à vous pour demander la bénédiction de Dieu sur l’avenir de l’Amérique.”
Le jour de l’Indépendance, le pape a effectué une visite spectaculaire sur la petite île sicilienne de Lampedusa, où de nombreux migrants africains ont débarqué en Europe, où beaucoup sont morts. Vous pouvez lire la couverture émotionnelle et les remarques de Hale sur la visite du Pape ici.
Je crois que la vision de l’Amérique de Leo prévaudra sur celle de Trump, mais j’y crois aussi.
Ce soir, le président Trump s’envolera pour Ankara, en Turquie, pour un sommet de l’OTAN. Depuis plus de 75 ans, l’OTAN constitue non seulement la contribution unique de l’Amérique à la paix mondiale, mais aussi un instrument de la grandeur américaine. Espérons que Trump ne nuise pas trop à l’OTAN et n’embarrasse pas davantage les États-Unis sur la scène mondiale.
Mais nous pourrons aussi voir et entendre le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui incarne plus que notre président les principes de l’OTAN, et bien sûr les principes des États-Unis. Après le sommet, des délégations bipartites du Congrès se rendront en Hongrie pour rencontrer le nouveau Premier ministre Peter Magyar, le dernier exemple en date de militants pour la démocratie libérale dominant l’opposition. Inutile de dire que Trump ne sera pas là.
Les pères fondateurs de l’Amérique. Le premier pape américain. Zelensky et Mazhar. C’est leur esprit qui représente le véritable sens de notre 250e anniversaire. Si je peux paraphraser une phrase du discours du prix Nobel de William Faulkner en 1950, c’est leur esprit.
-
Le retrait de l’Europe est une politique de recherche des ennuis… La révision de la posture des forces du Pentagone semble avoir pour but de justifier une politique déjà en place. écrit MARC HERTLING.
-
Un merci tardif à John Adams… Dans le numéro de juillet du Bulwark Book Club, MONA CHAREN Entretien avec l’historien présidentiel LINDSAY CHERVINSKY à propos de son livre, Nomination de la présidence : John Adams et les antécédents de la fondation de la République.
-
Les électeurs ressemblent davantage à Trump sur la citoyenneté de naissance… Il a perdu au tribunal. Mais il déforme la réalité avec sa propre vision déformée. rapports SARAH LONGWELL, fraîchement sorti de certains groupes de discussion.
-
Donald Trump ramène le « Death Panel »… Il y a des bons et des mauvais types, et il semble que nous aurons les deux. observer JONATHAN KOHN.
-
250 grandes (et terribles) années d’Amérique… Sur Groupe de discussion podcast, HEATHER COX RICHARDSON rejoint SARAH LONGWELL Discutez de la relation compliquée que les électeurs entretiennent avec le patriotisme cette année et des leçons de l’histoire à reconstruire à partir des années Trump.
CARTON ROUGE: Nous avons ri ensemble lorsque le président de la FIFA, Gianni Infantino, a remis à Donald Trump le tout premier prix de la paix jamais décerné par la fédération de football. Mais maintenant que Trump a mis à profit ses références bien méritées à la FIFA, nous pleurons de joie (même si, pour être honnête, nous sommes tous un peu déçus). Le président a appelé Infantino la semaine dernière pour parler du carton rouge reçu par l’attaquant américain Folarin Balogun lors du match contre la Bosnie-Herzégovine. Ce carton signifie que Balogun sera exclu des huitièmes de finale contre la Belgique.
La FIFA a renvoyé la suspension en vertu de son règlement, qui permet à la commission de discipline de “suspendre l’application des mesures disciplinaires en tout ou en partie” et de placer le joueur en probation. Cela ne s’est pas produit lors d’une Coupe du Monde depuis 1962, et cela n’est pas passé inaperçu auprès du reste du MONDE, qui se demande quelle est l’intégrité du tournoi.
La Maison Blanche fait un minimum de manipulations en ce moment, et elle ne met pas de pression sur Infantino, elle essaie simplement de comprendre ce qui s’est passé. Mais niveau réel de ressources et d’attention Je me demande si cet effort en coulisses vous a accordé la même attention à la planification de la guerre en Iran. Et Trump, comme on pouvait s’y attendre, n’a pas pu s’empêcher de crier. Alors poster une vieille photo Il a écrit sur lui et Macaulay Culkin lors de la Coupe du monde une autre ruine “Merci à la FIFA d’avoir pris la bonne décision et d’avoir inversé une énorme injustice !”
LES ANNÉES EPSTEIN : Il y a un an aujourd’hui, la nation recevait sa réponse au tollé suscité par Jeffrey Epstein, sa conspiration criminelle qui durait depuis des années et ses liens avec des personnes puissantes et influentes à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement. Le FBI et le ministère de la Justice de Trump annoncé c’est-à-dire:
(W) Nous avons déployé tous les efforts possibles pour fournir au public autant d’informations que possible sur Epstein et pour enquêter sur toute preuve en possession du gouvernement, malgré la détermination du ministère de la Justice et du FBI selon laquelle une divulgation ultérieure est inappropriée ou déraisonnable.
Après cela, toute la dispute s’est calmée, et personne n’a reposé la question, ni même n’y a repensé. Pas même la présidente, directrice du FBI et ancienne procureure générale, Pam Bondi, qui a perdu son emploi pour mauvaise conduite. “Hangout limité modifié” La stratégie qui a conduit à ce tristement célèbre mémo du 6 juillet 2025.
Certainement pas Todd Blanche, qui a participé à toutes les stratégies entourant la publication des dossiers Epstein. dernier documenté dans le livre Changement de régime. Blanche, qui était alors procureur général adjoint, est maintenant en attente de confirmation en tant que procureur général. Et son audition au Sénat aura lieu la semaine prochaine. Voyons dans quelle mesure il fait l’objet d’une enquête pour son rôle dans la gestion du scandale Epstein, ou si les républicains l’ont mentionné.
COMMUNAUTÉ: Aucune des deux parties ne comprend comment fonctionne la sécurité sociale ni pourquoi elle constitue un problème. Pour Joe Perticone écrit le mois dernierLe président de la Chambre, Mike Johnson, a trébuché maladroitement sur le « troisième rail de la politique américaine » et a suggéré que si les Républicains prenaient le contrôle l’année prochaine, la Chambre pourrait réformer le programme pour le maintenir solvable. Mais. . .
Johnson n’a pas précisé exactement quoi faire face à ce gaspillage, à cette fraude et à ces abus, qui ne sont pas aussi courants que lui et d’autres républicains le prétendent souvent. Mais toute réforme proposée limiterait presque certainement l’éligibilité à ces programmes pour exclure bon nombre de ses bénéficiaires actuels, à l’instar de ce que les républicains ont fait avec Medicaid l’année dernière.
Lutter contre « le gaspillage, la fraude et les abus » ne suffira pas (pour être précis). Et aucun des deux ne veut résoudre le problème. dans océan AtlantiqueJessica Reidle explique ce que les deux parties se trompent à propos de la sécurité sociale :
Commençons par les avancés. Ils soutiennent que la sécurité sociale est avant tout un programme de lutte contre la pauvreté pour les personnes âgées. Historiquement, ces avantages ont été compromis par une faille inexplicable dans la loi qui impose des charges sociales de sécurité sociale uniquement sur les premiers 184 500 dollars de salaire annuel (qui augmentent chaque année à mesure que les salaires augmentent en fonction de l’inflation). Si le plafond était supprimé et que l’impôt de sécurité sociale s’appliquait à tous les revenus salariaux, la sécurité sociale serait automatiquement financée au fil des générations, et même des augmentations importantes des prestations seraient possibles.
Le premier problème de cet argument est mathématique. . . .
Les idées fausses des conservateurs sur la sécurité sociale peuvent être largement utilisées dans les mèmes Facebook. Ces électeurs diront que les charges sociales d’une personne sont conservées dans un fonds fiduciaire, ou un grand compte d’épargne du gouvernement, jusqu’à la retraite. Sans des politiciens cupides qui pillaient le fonds fiduciaire pour les seniors en payant simplement leurs cotisations antérieures, ou sans des immigrants clandestins qui volaient des milliards de dollars au programme, le système n’aurait jamais enregistré de déficit budgétaire. Ainsi, le simple fait de rembourser le fonds fiduciaire et d’expulser les immigrés rendrait la sécurité sociale définitivement solvable.
Bien entendu, rien de tout cela n’est vrai.
