Pour les principaux républicains du Capitole, les détails du président ont été découverts pour la première fois Donald TrumpCertains ont été tellement surpris par l’accord avec l’Iran qu’ils n’ont pas voulu en parler.
Mais en moins de 24 heures, un grand groupe de sénateurs républicains se sont montrés ouvertement sceptiques quant aux termes de Trump concernant les négociations sur l’Iran, et beaucoup l’ont exhorté à changer complètement de stratégie.
Certains, généralement libérés du fardeau de la campagne de réélection, en subissent les conséquences. Accord Trump“L’Iran est plus fort à gauche et nous restons plus faibles”, a conclu le sénateur de Louisiane Bill Cassidy, qui quittera ses fonctions jeudi. Le sénateur sortant du Texas, John Cornyn, a déclaré : « Tout ce que j’entends me trouble. »
“Il est difficile de dire que cet accord a aggravé la situation de l’Iran et a laissé les États-Unis dans une meilleure situation”, a déclaré la sénatrice de l’Alaska Lisa Murkowski, ajoutant : “Même si cela a coûté beaucoup d’argent et coûté des vies, l’Iran est toujours tel qu’il était avant”.
Mais les voix républicaines les plus importantes sont celles qui se sont presque entièrement écartées de la ligne du parti de Trump.
Un chœur croissant d’alarmes républicaines envoie à Trump un avertissement rouge clignotant : sans changements majeurs, l’accord final avec l’Iran ne survivra pas à un vote final, même au Congrès contrôlé par le Parti républicain. Certains doutent qu’un accord final soit conclu, laissant Trump et le Parti républicain dans un pétrin qui pourrait durer des années et coûter cher au parti en novembre.
Il existe un « niveau élevé de peur » au sein du Parti républicain du Sénat, selon un sénateur républicain qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour parler franchement de la dynamique des partis. Le sénateur a également exprimé son pessimisme quant aux perspectives d’un accord final, affirmant qu’il estimait qu’il était peu probable que l’Iran accepte réellement l’accord final.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a d’abord peu parlé de l’accord présidentiel, déclarant aux journalistes qu’il était « encore en train de trier » les détails, puis a ajouté qu’il voulait « s’assurer que les incitations financières dépendent des performances de l’Iran, en particulier en matière d’armes nucléaires ». Il a ensuite qualifié cela de « pas dans la bonne direction », mais a noté qu’il y voyait un premier pas.
Tout cela reflète une baisse du soutien au sein du parti, même parmi les loyalistes du président, et un dégoût croissant parmi les membres du GOP pour l’une des périodes les plus difficiles de la présidence de Trump, son projet de salle de bal, sa campagne de représailles et, plus récemment, sa lutte pour le chef du renseignement. Cela pourrait rendre plus difficile pour la Maison Blanche de faire beaucoup d’autres choses avant les élections de mi-mandat, comme une facture coûteuse pour financer les efforts de guerre de l’Iran que les dirigeants du Parti républicain espèrent adopter cet été.
Un dissident émergent est le sénateur Roger Wicker du Mississippi, président républicain de la puissante commission sénatoriale des services armés. Wicker a refusé de commenter toute la journée après que la Maison Blanche a publié les détails clés de l’accord. Jeudi, Wicker, qui a servi trois décennies au Congrès, avait fait l’annonce rumeur sur une grande partie de l’accord, en particulier l’investissement de 300 milliards de dollars dans le fonds de relance et la décision de lever les sanctions.
Wicker a écrit dans un communiqué : “Je suis préoccupé par le fait que le protocole d’accord considère que la victoire de l’opération Epic Fury n’est pas entièrement alignée sur les objectifs du président.” Il a déclaré que le projet de Trump de créer un fonds de 300 milliards de dollars “comparait les concessions faites à l’Iran dans le cadre de l’accord précédent avec le président de l’époque, Barack Obama, affirmant que l’accord de 2015 était plutôt mauvais”. Cela n’est pas sans rappeler l’échec des accords de Munich de 1938. Visant à arrêter Adolf Hitler.
S’adressant aux journalistes au sujet de l’accord émergent de Trump, Wicker a été très prudent dans ses messages publics, refusant de répondre à d’autres questions et distribuant une copie de sa déclaration aux journalistes. Mais Wicker n’était pas le seul à critiquer sévèrement les négociations de Trump.
Le sénateur texan Ted Cruz, un faucon pro-iranien, a fait pression pour que Trump mette en place un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars, libérant ainsi les fonds gelés et permettant à l’Iran de profiter de la réouverture du détroit d’Ormuz.
“L’histoire montre que donner des milliards de dollars à des théocratiques fous qui veulent nous tuer est une très mauvaise idée, et malheureusement, je pense que le président prend de très mauvais conseils sur cet accord”, a déclaré Cruz. “Si nous donnons à l’Iran des milliards de dollars, cet argent sera utilisé pour tuer des Américains, donc je ne pense pas que nous devrions faire cela.”
Le sénateur Joni Ernst de l’Iowa, qui prend sa retraite à la fin de son mandat, s’est montré particulièrement critique à l’égard d’une autre évaluation des faucons iraniens.
“Je pense que beaucoup d’entre nous veulent vraiment comprendre pleinement ce que pense l’administration et où elle va avec cela”, a-t-il déclaré aux journalistes. Interrogé sur le fonds de 300 milliards de dollars, il a répondu : « Je dois savoir d’où vient cet argent, parce que je ne pense pas que mes électeurs en seront vraiment heureux s’il s’agit de l’argent des contribuables américains. »
Alors que la Maison Blanche peine à faire accepter l’accord, de nombreux sénateurs ont déclaré qu’ils attendaient des détails de la part de l’administration. La Maison Blanche a tenu sa première réunion avec ses membres jeudi après-midi, informant les dirigeants du Congrès et les principaux législateurs de la commission sénatoriale des relations étrangères et de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a déclaré une personne proche du dossier.
Jeudi également, le vice-président J.D. Vance a minimisé le retour de flamme du Capitole.
Vance a déclaré lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche : “Je dirais à tous les critiques : d’abord, ayez un peu confiance dans le président des États-Unis. C’est stupide qu’il essaie de conclure un accord qui est mauvais pour le peuple américain.”
Certains républicains de haut rang, dont la sénatrice Lindsey Graham de Caroline du Sud, ont entretenu des liens personnels avec certains des négociateurs de Trump.
Mais des alliés sceptiques, notamment le secrétaire d’État Marco Rubio, un faucon de confiance de l’Iran parmi les républicains à Washington, ont souligné le manque de promotion publique de l’accord.
“Placer J.D. Vance à la place de Marco Rubio ne donne pas aux Républicains l’assurance qu’il s’agit d’un bon accord”, a déclaré un ancien responsable de Trump, faisant écho aux préoccupations privées des législateurs selon lesquelles l’administration assouplit la pression sur l’Iran alors qu’elle devrait augmenter la pression. “Les Iraniens ne feront rien de mal, nous leur donnerons beaucoup d’argent, après ils ne donneront rien, ils vous accuseront d’avoir conclu une mauvaise affaire.”
À la Maison Blanche, des responsables ont déploré que leur engagement de ne pas publier le texte de l’accord avec l’Iran et d’autres pays intermédiaires avant vendredi les empêche de conclure l’accord maintenant. Plusieurs hauts responsables, dont Trump et Rubio, étaient à l’étranger pour le sommet du G7, limitant leur capacité à communiquer les avantages de l’accord aux législateurs et alliés dans leur pays.
Vance, qui devait parler dans plusieurs médias de son nouveau livre, a été l’ambassadeur en chef, promouvant l’accord comme étant un accord « gagnant-gagnant » qui pourrait transformer les relations entre les États-Unis et l’Iran.
Mais il n’a pu couvrir qu’un large éventail de contrats. Sans document à partager, les alliés de Trump et les législateurs républicains ont refusé de l’approuver immédiatement, créant un vide qui a été rapidement comblé par des sceptiques et des informations contradictoires.
“Nous prétendons tous savoir ce qu’il y a dedans”, a déclaré cette semaine un conseiller de Trump., La frustration s’est répandue au sein du Parti républicain. “Je ne sais pas ce qu’il y a dedans.”
Dans un contexte de surveillance accrue, les responsables de Trump ont adopté mercredi une approche créative pour négocier un accord de non-divulgation : le lire à haute voix aux journalistes lors d’une conférence de presse, permettant ainsi aux médias de publier l’intégralité de l’accord.
Pendant ce temps, les responsables de la Maison Blanche ont passé la semaine à tenter d’apaiser les inquiétudes des législateurs républicains, dans l’espoir de les convaincre d’éteindre publiquement l’incendie.
L’approbation de l’accord par Graham après des discussions avec l’envoyé au Moyen-Orient, Steve Witkoff, est intervenue après des malentendus initiaux avec les faucons iraniens, ce que les responsables de Trump ont considéré comme une victoire particulièrement importante. (Graham avait déclaré aux journalistes quelques jours plus tôt qu’il « doutait » que l’Iran abandonne ses ambitions nucléaires à la fin de l’accord.)
Mais même Graham a reconnu jeudi que “certaines des critiques (du protocole d’accord) sont valables”.
Une poignée de législateurs républicains étaient prêts à soutenir l’accord dans son intégralité, provoquant la colère de Trump pendant des jours à exprimer sa colère.
“Ces idiots qui pensent que je ne suis pas assez dur avec l’Iran alors que le marché boursier vient d’atteindre un niveau record et que les prix du pétrole s’effondrent sont soit jaloux, soit méchants, soit stupides”, a déclaré Trump sur Truth Social jeudi à 4h32.
Cinq heures plus tard, il a déclaré : « NOTRE PAYS EST FORT, SÛR ET RESPECTÉ COMME IL NE L’A JAMAIS ÉTÉ. ‘VOUS ÊTES TOUS INVITÉS !’