La Belgique a fait appel de la décision de la FIFA de suspendre la suspension d’un match de Folarin Balogun 24 heures après le dernier match de l’équipe contre les États-Unis.
Malgré son exclusion contre la Bosnie-Herzégovine, l’ingérence de l’attaquant de l’USMNT lui a permis d’affronter la Belgique en huitièmes de finale lundi soir. Il comprend le président américain Donald Trump, des représentants du gouvernement, l’équipe de football américaine et une vaste équipe juridique..
Dans le communiqué – après la publication lundi Athlétique La Belgique a spécifiquement révélé qu’elle avait le droit de faire appel de la décision – l’Association royale belge de football (RBFA) a confirmé que Balogun “n’a pas d’autre choix que de contester son éligibilité pour le prochain tournoi”.
L’URBSFA a déclaré avoir écrit à la FIFA après avoir pris connaissance du changement de situation de Balogun dans les médias, demandant une explication complète du “processus” et des “règles applicables”.
“Comme seule réponse, la FIFA a envoyé une lettre à l’URBSFA indiquant que cette correspondance est susceptible d’un appel, qu’un arbitre a été nommé et que l’URBSFA dispose de quelques heures pour résoudre l’appel. Aucune autre information n’a été fournie par la FIFA”, poursuit le communiqué de l’URBSFA.
“Pour qu’un recours soit accepté, les règles de la FIFA stipulent que la décision motivée doit d’abord être communiquée au requérant. L’URBSFA cherchait simplement une explication juridique, mais la FIFA elle-même a immédiatement confirmé que le recours ne serait pas accepté.
“Tout cela s’est produit alors que la FIFA refusait simultanément de répondre à la demande légale de l’URBSFA… Pour être clair, l’URBSFA n’a encore reçu aucune décision ni aucune explication de la FIFA à ce sujet. Elle n’a donc d’autre choix que de contester l’éligibilité du joueur pour les prochains matches.”
Les sources, qui ont été informées de l’affaire, ont parlé sous couvert d’anonymat pour protéger leur relation. Athlétique Les confédérations américaine et belge ont été invitées à soumettre leurs propositions avant 5 heures du matin lundi matin, ce qui a provoqué la colère des Belges car la FIFA n’a pas rendu publique la décision de révision.
Afin d’éviter tout conflit d’intérêts, un membre de la Commission d’appel de la FIFA, qui ne représente pas l’association auprès de l’UEFA ou de la CONCACAF, a été choisi pour entendre l’affaire.
Les rapports doivent maintenant être faits d’ici lundi matin et une décision pourrait être prise avant le coup d’envoi, même si la FIFA n’a donné à la Belgique aucune assurance que cela se produira. Si la FIFA devait changer de position une seconde fois, il serait inhabituel que Balogun se voit imposer une suspension d’un match de mercredi à dimanche matin, date à laquelle la FIFA a soudainement suspendu la suspension d’un match. Il n’est pas clair si l’appel est purement procédural ou s’il existe une réelle chance de faire bouger les poteaux à nouveau avant un grand match à élimination directe de la Coupe du monde.
Athlétique Il a été rapporté précédemment que la Belgique avait demandé tous les motifs de la décision de suspendre Balogun, ainsi qu’un avis du corps arbitral de la FIFA. La commission de discipline de la FIFA peut refuser de partager son raisonnement.
La FIFA a été contactée pour commentaires. Les huitièmes de finale de l’USMNT contre la Belgique débuteront lundi à 17h00 HP (20h00 HE) au Lumen Field de Seattle, où Balogun a déjà été autorisé à jouer.
L’URBSFA a également affirmé que la FIFA avait “automatiquement supprimé les joueurs de la section des présentations (d’avant-match)”, ajoutant que “la FIFA a été interrogée verbalement et par écrit sur les raisons de ce changement, mais encore une fois, elle n’a pas reçu de réponse”.
Le communiqué de la Belgique concluait : “Indépendamment du résultat sportif de ce match, l’URBSFA est profondément préoccupée par le cours des événements et continuera à se battre pour protéger les principes éthiques fondamentaux, la concurrence loyale et les intérêts du football dans les heures, jours et mois à venir.”
Rudy Garcia, l’entraîneur-chef de l’équipe nationale belge, a plaisanté Il se demandait si toute cette situation n’était pas un poisson d’avril. Avant d’aborder les questions que se posent de nombreux observateurs sur l’équité des compétitions de la FIFA.
“La fédération belge ne défend pas seulement elle-même et l’équipe nationale, mais le football en général, son intégrité et son éthique”, a déclaré Garcia lors d’une conférence de presse dimanche.
“Je pense que c’est la première fois dans l’histoire de la Coupe du Monde dont je me souviens. Quoi qu’il en soit, je suis l’entraîneur, donc je vais me concentrer sur l’équipe et le jeu – peu importe qui est dans le onze de départ pour les États-Unis. Pour moi, c’est important d’être sur le terrain, dans mon équipe, pour gagner et atteindre les quarts de finale.”
Suivant AthlétiqueL’histoire exclusive de Rapport du New York Times Trump aurait appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, après le match de mercredi et lui aurait demandé de reconsidérer la suspension de Balogun.
Une source proche du dossier a déclaré ceci Athlétique il y a eu un appel.
“Merci à la FIFA d’avoir fait ce qu’il fallait et d’avoir inversé une énorme injustice !” Après l’annonce de la nouvelle, Trump a publié un message sur Truth Social.
Le rôle de Trump dans la levée de la suspension fait l’objet d’une enquête. (Mandel Ngan / PISCINE / AFP via Getty Images)
Balogun a disputé tous les matchs sauf un pour les États-Unis, marquant deux fois lors du premier match de l’équipe contre le Paraguay. Il s’est reposé lors du dernier match de groupe contre la Turquie avant de revenir marquer en première mi-temps contre la Bosnie.
L’entraîneur américain de Balogun, Mauricio Pochettino, a défendu la décision de la FIFA, insistant sur le fait que justice avait été rendue après un carton rouge qui, selon lui, n’aurait jamais dû être montré.
“Pour moi, il n’y a pas beaucoup de débat ici, mais je comprends la perspective belge et le point de vue de Rudy”, a déclaré Pochettino aux journalistes. “Je comprends pourquoi les gens mélangent les choses – les gens le font toujours, parce qu’il y a un programme pour mélanger les choses – mais je ne pense pas que ce soit juste dans ce cas.
“Si quelqu’un a souffert dans toute cette situation, c’est bien les États-Unis. Quelqu’un peut-il justifier l’idée selon laquelle nous n’existait pas puni ? Jouer 30 ou 35 minutes en huitièmes de finale de Coupe du Monde ? Cela ne nous profite pas. Non, non. Nous ne tirons aucun avantage particulier de tout cela. En fin de compte, nous ne sommes pas les victimes, mais nous ne sommes pas non plus les méchants de cette histoire.”