Au milieu de la mer de personnes en deuil assistant aux funérailles d’une semaine du défunt guide suprême iranien, les musulmans chiites ont vu des drapeaux rouges, symbole de vengeance, éblouir la foule comme une déclaration subtile selon laquelle le pays doit poursuivre sa guerre avec les États-Unis.
C’est la revendication des partisans de la ligne dure de la République islamique, qui veulent maintenir une impasse de 47 ans avec Washington. Les analystes estiment qu’il s’agit d’un excellent exemple de la course aux drapeaux menée par l’Iran pour trouver sa place au milieu d’une nouvelle vague politique depuis que la guerre de février entre les États-Unis et Israël a plongé les dirigeants de Téhéran dans un état d’incertitude politique.
Les partisans de la ligne dure « tentent d’utiliser le climat de deuil, de sécurité nationale et d’opposition à un accord pour restreindre la portée d’un débat politiquement acceptable et présenter le compromis comme stratégiquement dangereux et moralement illégitime », a déclaré Saeed Golkar, professeur à l’Université du Tennessee à Chattanooga qui étudie la sécurité iranienne.
Quoi qu’il en soit, la résurgence des relations américano-iraniennes la semaine dernière a assombri la possibilité d’un compromis. frappe militaire. Les combats ont été déclenchés par la question non résolue de savoir dans quelle mesure l’Iran contrôle la route maritime cruciale traversant le détroit d’Ormuz.
L’échec du cessez-le-feu a menacé un mémorandum d’accord signé par les deux parties le 17 juin comme modèle pour les futurs pourparlers de paix, y compris sur le sort du programme nucléaire iranien.
Les combats ont repris dans la nuit de samedi à dimanche et les deux camps se sont mis en grève. Selon la télévision officielle IRIB, l’Iran fermera le détroit pour une durée indéterminée après que sa marine ait arrêté un navire commercial naviguant sans autorisation et tiré des coups de semonce. Le Commandement central américain a déclaré qu’il répondait grève En Iran.
Une nouvelle guerre a éclaté encore plus différence Sur la sagesse de l’accord, qui est devenue claire pour l’Iran depuis le début des négociations.
Ali Fathollah-Nejad, directeur du Centre pour le Moyen-Orient et l’ordre mondial au sein du groupe de réflexion basé à Berlin, a déclaré qu’il existe une tension entre ceux qui valorisent le « champ de bataille » et la « diplomatie ». Les sceptiques diplomatiques affirment que le programme nucléaire iranien, ses missiles balistiques et ses forces mandataires au Moyen-Orient sont des piliers essentiels de la survie, de la dissuasion et de la projection de puissance du régime, et sont donc non négociables.
La mort du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, au début de la guerre, est généralement considérée comme un renforcement de la position du Corps des Gardiens de la révolution islamique dans la gouvernance du pays. Le il n’y a pas Les discussions publiques sur son fils et successeur ont contribué à alimenter l’air d’incertitude.
“Le climat politique est très fluide, nous ne savons pas qui dirige le régime”, a déclaré M. Golkar. “Le système est en train de changer ; ils ont besoin de temps pour consolider leur pouvoir.”
Les partisans de la ligne dure sont généralement considérés comme plus bruyants que comme influenceurs, et nombreux sont ceux qui sont favorables à des négociations pour donner à l’Iran une chance de redresser son économie en difficulté.
L’Iran a déjà emprunté cette voie. Des tensions comparables sont apparues alors que l’administration Obama et d’autres puissances mondiales négociaient un accord nucléaire international signé en 2015.
À l’époque, des rivalités factionnelles opposaient les réformateurs en quête de changement interne et les diplomates pragmatiques aux conservateurs cherchant à chasser les États-Unis de la région.
Puis, en 2018, le président Trump s’est retiré de l’accord sur le nucléaire. Les réformateurs ont été accusés d’avoir été trompés par Washington pour les inciter à freiner le programme nucléaire, ouvrant ainsi la voie aux conservateurs pour resserrer leur emprise sur le gouvernement.
“L’élite dirigeante est toujours dominée par des partisans de la ligne dure de diverses nuances”, a déclaré M. Fatholla-Nejad.
Même si personne ne tolère la dissidence intérieure, un camp se décrit comme pragmatique et estime qu’il doit mettre fin aux hostilités avec les États-Unis et ouvrir son économie pour survivre. En revanche, une minorité de partisans de la ligne dure refusent de faire des concessions à Washington, comme sur le programme nucléaire iranien, et estiment que l’Iran gagnera en prolongeant la guerre.
domination de soldat Les analystes estiment que l’influence des factions politiques a diminué à mesure que les priorités du système de sécurité sont devenues prioritaires. Actuellement, l’organisation soutient les négociations. Le président du Parlement et négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf, est un ancien commandant des Gardiens de la révolution qui a vivement critiqué l’accord nucléaire de 2015.
Même si un contrôle militaire étendu sur le gouvernement limite la manipulation politique entre factions, les dirigeants doivent prendre en compte le point de vue de la base sociale dure. On estime généralement que les partisans de la ligne dure représentent jusqu’à 20 pour cent des 93 millions d’habitants. Ils étaient certainement au cœur des personnes en deuil lors des funérailles d’une semaine qui se sont terminées jeudi.
L’ayatollah Mojtaba Khamenei, qui a succédé à son père comme chef suprême, s’est joint à l’appel à la vengeance. “Nous nous engageons à venger votre sang pur et celui de tous ceux qui sont morts dans ces deux guerres contre les criminels et les meurtriers reconnus coupables”, a-t-il déclaré samedi dans un rare communiqué. “Cette vengeance est la demande de notre nation et elle doit être satisfaite.”
M. Khamenei Jr. n’a pas assisté aux funérailles de son père et n’a pas été vu en public depuis son sort. blessé Lors de la première attaque contre l’Iran le 28 février. Il a déjà fait des déclarations ambiguës dans lesquelles il acceptait le mémorandum d’accord, mais n’acceptait pas de le signer “en principe”.
Le manque de clarté a ouvert une fenêtre permettant aux extrémistes d’influencer la politique, disent les experts, ce qui a incité à un effort concerté pour tirer la sonnette d’alarme lors des funérailles. Beaucoup portaient l’expression arabe « Ô Vengeance de Hussein ». La mort de l’imam Hussein aux mains d’un tyran en 680 après JC est un symbole important de la résistance chiite à la tyrannie et de la vengeance du sang innocent.
Mohammad Tabaar, professeur à l’Université Texas A&M spécialisé dans la politique iranienne, a déclaré : « Les partisans de la ligne dure devraient menacer directement de représailles le leader et les hauts responsables de la République islamique, non seulement comme stratégie de négociation mais aussi comme moyen de dissuasion contre de futures attaques. » Nous constatons désormais que cette idée est progressivement introduite auprès des dirigeants, avec l’utilisation massive de symboles rouges lors des funérailles de Khamenei.»
Hossein Shariatmadari, l’influent rédacteur en chef du journal Kayhan, dont les colonnes expriment souvent des opinions dures, s’est demandé pourquoi les négociateurs avaient accepté un transit par le gazoduc. “Etes-vous sûr qu’ouvrir le détroit d’Ormuz équivaut à libérer l’Iran islamique des attaques ennemies ?!”
Dans une demande encore plus spécifique, il a écrit la semaine dernière un article de couverture intitulé « Nous voulons la tête de Trump », déclarant le président américain une cible légitime et exigeant que le gouvernement offre une grosse prime pour son assassin. Plusieurs autres quotidiens, qu’ils soient conservateurs ou extrémistes, ont publié en Une des menaces similaires contre M. Trump. En plus de l’assassinat du guide suprême, les extrémistes tiennent M. Trump pour responsable d’avoir autorisé l’assassinat en 2020 de Qassem Soleimani, un commandant clé du CGRI, à Bagdad.
Le régime utilise depuis longtemps les chiffres massifs comme signe de sa légitimité, citant les millions de personnes en deuil en Iran et en Irak comme preuve du soutien national et régional au gouvernement de Téhéran. Toutefois, les problèmes économiques ont déclenché en début d’année des manifestations généralisées en Iran, qui se sont apaisées dans une violence extrême, et de nombreux critiques du gouvernement sont déçus que la guerre n’ait pas entraîné de changement de régime.
Le gouvernement doit toutefois être prudent quant à la perception que le public a de cet accord.
“Ils doivent réfléchir à la base sociale du régime”, a déclaré M. Golkar, professeur à l’Université du Tennessee. “C’est le noyau qui a maintenu la cohésion du régime au cours des quatre dernières décennies. Chaque fois qu’il y a une crise, ils sortent. Ils ne peuvent pas la jeter sous le bus.”
Selon les analystes, le gouvernement du pays pourrait abandonner son anti-américanisme. “S’ils obtiennent un accord qui est bon pour eux et crédible du côté américain, ils l’accepteront car ils pourront augmenter leur propre électorat en Iran”, a déclaré M. Tabaar, professeur à Texas A&M. “Cela séduira de nombreux Iraniens qui souhaitent de meilleures relations avec les Etats-Unis.”
À l’heure actuelle, il reste douteux que les États-Unis soutiennent un accord. Historiquement, les analystes affirment que l’on soupçonne largement que M. Trump finira par rejeter un accord visant à faire baisser les prix du pétrole, même s’il le souhaite.
Les négociateurs devraient veiller à garder leurs distances afin de ne pas passer pour des imbéciles si les États-Unis revenaient à nouveau sur l’accord. M. Trump a précipité la note.fini» lors des récentes épidémies.
Peu après le début des négociations, on a demandé au porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghai, pourquoi la délégation iranienne avait refusé de serrer publiquement la main de ses homologues américains. Il a cité le poète Rumi, qui a déclaré : « Il existe de nombreux démons sous forme humaine, vous ne devriez donc pas donner la main à chaque main. »
Shirin Hakim et Rojin Radjavi ont contribué au reportage.