Paramount Skydance chef David Ellison et son père milliardaire en technologie Larry Ellison Un actionnaire de la société Paramount a saisi la justice, alléguant que le contrat avec le président avait été résilié « illégalement ». Donald Trump Obtenez la permission du gouvernement américain pour obtenir Découverte Warner Bros..
Le procès des actionnaires, déposé mardi devant le tribunal de la chancellerie du Delaware, vise à bloquer la fusion de 111 milliards de dollars de Paramount avec WBD et des dommages pécuniaires non précisés. Selon le procès, la famille d’Ellison a promis « des avantages personnels illégaux au président Trump pour éliminer les obstacles réglementaires fédéraux ».
Selon le procès, l’accord d’Ellison avec Trump comprenait une “possibilité de transférer de l’argent indu” au président en réglant des réclamations juridiques contre CNN, ainsi que des promesses de licencier un présentateur de CNN que Trump n’aimait pas après la prise de fonction de WBD. “Les actions d’Ellison ternissent non seulement la réputation des médias d’information qu’ils possèdent actuellement et saignent pour leur public, mais elles représentent également un handicap caché pour les futures administrations”, indique le procès.
Procureur général de 12 États du Parti démocrate A Poursuite fédérale visant à bloquer la fusion Paramount-WBD pour des raisons antitrust, cela permettrait à la société issue de la fusion d’exercer un contrôle indu sur les marchés du cinéma et de la télévision par câble. Le La WGA a également intenté une action en justice pour arrêter la fusiona déclaré que cela affecterait négativement les salaires et les opportunités d’emploi des écrivains.
Un porte-parole de Paramount a déclaré dans un communiqué : “Ce procès reprend des cas qui ont déjà été signalés et réglés. Comme nous l’avons toujours dit : aucun engagement n’a été pris par David ou Larry Ellison auprès d’une agence gouvernementale, d’un AG d’État ou d’une agence fédérale concernant l’avenir de CNN ou de toute autre propriété d’information. Autre que celui de transmettre la vérité.” La société a également ajouté : « La transaction Warner Bros. Discovery a ses avantages. La combinaison de ces deux bibliothèques et plates-formes donne aux consommateurs plus de choix, et non moins, plus d’investissements dans la programmation originale, un concurrent plus fort face aux concurrents du streaming et une base plus solide pour le journalisme et la narration. Nous sommes convaincus que les principes fondamentaux du processus de fusion se poursuivront.
Le représentant a également cité la déclaration de Skydance concernant la fusion Skydance-Paramount Global de l’été 2025 : « Comme pour toute transaction nécessitant une approbation réglementaire, les dirigeants de Skydance et ses représentants ont eu des communications régulières et habituelles avec des représentants du gouvernement, y compris l’administration, le Congrès et les régulateurs fédéraux. Skydance s’est pleinement conformé aux lois applicables, y compris les lois anti-corruption de notre pays.
Les représentants d’Oracle et de la Maison Blanche n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. (Trump n’a pas été désigné comme accusé.)
Depuis la conclusion de l’accord Paramount-Skydance en août 2025, “les Ellison ont réinventé CBS à l’image du président, en achetant des propriétés qui lui plaisaient et en organisant même des événements en son honneur”, indique la poursuite. “Cela semble avoir aidé les Ellison mais blessé Paramount.” Larry Ellison était l’un des principaux bailleurs de fonds de l’accord Paramount Global et soutient personnellement le rachat de Warner Bros.
Compte tenu du projet d’acquisition de WBD par Paramount Feu vert du ministère américain de la Justice À la mi-juin, elle n’avait fait aucune demande de cession ou d’autres concessions à Paramount Skydance. Selon le Wall Street Journal, de hauts responsables du DOJ ont blanchi Paramount-WBD suite aux objections d’avocats de rang inférieur du département qui avaient tendance à s’opposer à l’accord. signalé.
Après que Trump ait exprimé sa préférence pour que Paramount détienne WBD plutôt que pour l’accord de Netflix visant à racheter les activités de streaming et de studio de Warner Bros., les régulateurs fédéraux ont adopté une position implicite dans l’examen de la fusion Paramount-WBD, selon le procès. Selon la plainte, Paramount a levé 24 milliards de dollars auprès des fonds souverains d’Arabie saoudite, du Qatar et des Émirats arabes unis, mais rien n’indique que l’accord soit en cours d’examen par le Comité des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS). Selon Paramount, Les trois fonds du Moyen-Orient détiendront ensemble 38,5 % de Paramount-Warner Bros. Paramount a précédemment déclaré que les investisseurs étrangers soutenant l’offre de WBD n’avaient pas de siège au conseil d’administration ni d’actions avec droit de vote et n’avaient donc pas besoin de se soumettre à un examen du CFIUS.
Un manque de diligence raisonnable dans le cadre de l’accord Paramount-WBD met les investisseurs de Paramount en danger, selon un procès intenté par un actionnaire. Le procès indique qu’« une future administration présidentielle enquêtera de manière agressive et persistante sur de telles structures de propriété, ce qui causera des dommages importants à long terme à Paramount. La Cour doit utiliser ses pouvoirs équitables pour empêcher les accusés de profiter d’activités illégales. »
Le principal plaignant dans le procès est l’investisseur de Paramount, Paul Robbins, représenté par Thomas Lowe, le Public Integrity Project et la Freedom of the Press Foundation. Une copie de la plainte est disponible à ce lien.
Seth Stern, responsable du plaidoyer à la Freedom of the Press Foundation, a déclaré dans un communiqué à propos du procès : « Les termes économiques de cette fusion n’ont pas de sens pour les actionnaires de Paramount. Ils n’ont encore plus de sens étant donné les informations faisant état des promesses d’Ellison avant Trump de réduire la réputation et l’audience de CBS. Édulcorés pour apaiser l’administration, ils ne seront plus à l’écoute et le public sera moins informé. »
Brendan Ballou, directeur exécutif du Public Integrity Project, a expliqué : « Les riches américains veulent transformer les médias les plus importants des États-Unis en une machine de propagande présidentielle. C’est mauvais pour les actionnaires de Paramount.
Outre David et Larry Ellison, les membres du conseil d’administration de Paramount Skydance Jerry Cardinal, Safra Katz, Andrew Brandon-Gordon, Paul Marinelli, John Thornton, Barbara Byrne, Andrew Campion, Justin Hamill et Sherry Lansing sont désignés comme défendeurs.
Selon la poursuite, l’action dérivée des actionnaires intentée par Robbins “vise à empêcher le père et le fils de Paramount, Lawrence et David Ellison, de profiter de leur manquement à leur obligation fiduciaire en tant que contrôleurs de Paramount, ainsi que David Ellison en tant que PDG et David Ellison Skydanbreches en tant que président de l’obligation fiduciaire de David Paramount en tant que directeur de Paramount” ; et “le conseil d’administration de Paramount dans son ensemble, pour empêcher la clôture de l’opération de fusion avec Warner Bros. Discovery (la “Fusion”) qui permettrait aux administrateurs de Paramount de profiter d’un stratagème de corruption illégal en violation de leur obligation fiduciaire envers Paramount et en violation des lois de la société mère du Delaware.”
Le demandeur Paul Robbins est actuellement actionnaire de Paramount et était un actionnaire continu de Paramount avant la fusion du 7 août 2025 entre Paramount Global et Skydance, qui a créé Paramount Skydance, selon la poursuite.