Lorsque l’Iran a été confronté à une guerre totale contre les États-Unis et Israël, Téhéran n’a pas seulement répondu avec des missiles et des drones ; il a fermé le détroit d’Ormuz, un une voie navigable vitale pour l’énergie mondiale.
Alors que l’Iran se rapproche des États-Unis cessez le feuL’Iran considérait le contrôle du détroit d’Ormuz comme un avantage stratégique et ne voulait pas y renoncer.
Histoires recommandées
Liste de 3 articlesfin de liste
Mais Washington souhaitait redonner à la voie navigable son statut d’avant-guerre en tant que voie universelle pour le trafic international.
Ce désaccord fondamental sur les ports maritimes est au cœur encore un conflit les experts estiment que c’est entre les deux pays.
Le conflit en cours a commencé lundi après que les Iraniens ont lancé au moins trois attaques contre des navires commerciaux voyageant en dehors des routes établies par le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI).
Les États-Unis ont riposté en frappant des dizaines de cibles sur la côte sud de l’Iran. En réponse, l’Iran a lancé des frappes de missiles et de drones contre les bases américaines dans la région.
Président des États-Unis Donald Trump a annoncé Mercredi, un mémorandum d’accord a été “finalisé” entre les deux pays, mettant en place un processus de réconciliation et de négociation. Jeudi, la bagarre a repris.
“Le mémorandum engage les deux parties à maintenir les détroits ouverts conformément aux accords de transit commercial sûrs, sans prendre de mesures unilatérales”, a déclaré Negar Mortazavi, chercheur principal au Center for International Policy.
“Du point de vue de Téhéran, cela signifie que tout accord d’accès ou de sécurité maritime doit être coordonné avec l’Iran.”
Certains navires longent la côte d’Oman et traversent le détroit sans aucune coordination avec l’Iran, a déclaré Mortazavi, créant ainsi « une voie de navigation parallèle et un mécanisme de sécurité » dans le détroit sans Téhéran.
« L’Iran considère cela comme une violation directe du mémorandum et, en tant que tel, il s’agit du premier défi majeur dans la manière dont l’accord d’Ormuz est interprété et mis en œuvre », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
Que dit le mémorandum ?
Texte de négociations Ce n’est pas clair en ce qui concerne Ormuz. Il oblige l’Iran à détruire les mines et à assurer un passage sûr à travers le détroit, mais précise que les navires doivent passer librement pendant les 60 premiers jours du mémorandum.
Le délai n’empêche pas l’Iran d’établir un système de frais dans le cadre de l’accord final.
Dans le même temps, l’Iran négociera avec Oman et les États du Golfe pour déterminer « la gestion future et les services maritimes » de la voie navigable « conformément aux lois internationales pertinentes et à la souveraineté des pays côtiers du détroit d’Ormuz », indique le mémorandum.
Les interprétations contradictoires des deux parties rendent certaines parties du mémorandum contradictoires.
“Le texte du mémorandum ne précise pas à quoi ressemblera la situation pendant la mise en œuvre de l’accord”, a déclaré Ryan Costello, directeur politique du Conseil national iranien américain (NIAC).
“L’Iran interprète cela comme un contrôle de qui va où, et les Etats-Unis ont tenté de saper cela et essentiellement de créer une deuxième route à travers le détroit.”
Le CENTCOM de l’armée américaine au Moyen-Orient a nié jeudi dans un message publié sur les réseaux sociaux que le passage par Ormuz s’effectuerait uniquement sur la route spécifiée par l’Iran.
“VÉRITÉ : l’Iran ne contrôle pas le détroit d’Ormuz. Depuis début mai, les forces américaines ont aidé plus de 800 navires commerciaux et 380 millions de barils de pétrole brut à passer par ce couloir commercial international critique”, a déclaré le CENTCOM.
Pour l’Iran, le contrôle d’Ormuz n’est pas seulement parce qu’il pourrait rapporter des dizaines de milliards de dollars par an, mais aussi comme un moyen de dissuasion contre de futures attaques des États-Unis et d’Israël, estiment les experts.
Dans sa première déclaration en tant que Guide suprême après avoir succédé à son père assassiné en mars, Mojtaba Khamenei a souligné l’importance de la surveillance des cours d’eau.
“Le levier pour fermer le détroit d’Ormuz doit continuer à être utilisé”, a-t-il écrit.
L’Iran veut prendre le contrôle d’Ormuz
Costello a déclaré que l’Iran considère que son contrôle sur Ormuz est un atout vital.
« Les États-Unis cherchent à saper le nouvel avantage stratégique de l’Iran, qui pourrait être plus important que le programme nucléaire iranien, au moins à court et moyen terme », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
“Par conséquent, si les États-Unis parviennent à affaiblir efficacement le contrôle de l’Iran sur le pipeline, cela réduira l’influence globale de l’Iran et empêchera une reprise de la guerre.”
La fermeture de la voie navigable après les premières frappes américaines et israéliennes du 28 février a fait monter en flèche les prix mondiaux du pétrole. Aux États-Unis, les prix de l’essence dépassaient 4,50 dollars le gallon (3,78 litres), contre moins de 3 dollars juste avant la guerre, alimentant ainsi l’inflation. ressentiment public contradictoire.
Trump a ouvertement déclaré qu’il aurait prolongé la guerre avec l’Iran et pris le pétrole du pays sans la pression publique des États-Unis. Le président américain a déclaré en avril qu’il était “malheureux” que les Américains “tolèrent” le conflit en cours avec Téhéran.
Les marchés ont poussé un soupir de soulagement lorsque la bataille s’est terminée par un mémorandum en 14 points à la mi-juin.
Les États-Unis lèvent l’embargo naval sur l’Iran et rouvrent Ormuz les actions ont augmenté et les prix du pétrole ont commencé à baisser.
Cependant, dès les premiers jours des négociations, les tensions ont recommencé à monter.
L’impasse immédiate a été le refus d’Israël de mettre fin à ses attaques et à son occupation du sud du Liban, malgré les appels à un cessez-le-feu régional et à la préservation de « l’intégrité territoriale et de la souveraineté » du pays.
Cycle de violence
Même si les affrontements de cette semaine ont été les plus violents, ce n’est pas la première fois que la trêve est mise à mal.
La première flambée de violence après la signature du protocole d’accord s’est produite à Ormuz.
Un navire marchand battant pavillon de Singapour attaqué Le 25 juin au large d’Oman. Après cela, les États-Unis ont lancé une attaque contre le sud de l’Iran et l’armée iranienne a lancé une attaque de missiles sur les bases où sont stationnées les troupes américaines dans le golfe Persique.
Le cours était encore limité et s’est vendu rapidement. Mais le cycle actuel semble plus intense et plus tendu.
Plus tôt cette semaine, les États-Unis annulé exemption des sanctions Sur le pétrole iranien émis dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu.
Malgré la flambée de violence, Costello a déclaré que les deux parties ont des réalités intérieures qui peuvent les empêcher de retourner à une guerre totale.
Alors que l’inflation devient incontrôlable et que l’économie est ébranlée par des décennies de sanctions, le gouvernement reste exposé au risque de manifestations antigouvernementales similaires à celles qui ont eu lieu dans le pays en janvier.
Du côté américain, réserves de pétrole Cela a créé un environnement permettant de maîtriser la montée en flèche des prix du carburant pendant la guerre. Les élections de mi-mandat pour décider du contrôle du Congrès auront lieu dans moins de quatre mois, en novembre.
“Il y a des raisons stratégiques d’espérer que cette guerre ne durera pas beaucoup plus longtemps qu’elle ne l’a fait”, a déclaré Costello à Al Jazeera.
Il a déclaré que Trump avait ouvert la boîte de Pandore en déclenchant le conflit, qui serait plus difficile à mettre fin qu’à démarrer et risquerait de se transformer en une “guerre perpétuelle”. Moyen-Orient.
Pour sa part, Mortazavi a déclaré que le mémorandum était censé mettre fin à la guerre, mais n’a pas réussi à résoudre le différend sous-jacent entre Washington et Téhéran.
“Il s’agissait d’un cadre de gestion du conflit, pas d’un accord de paix global. Aujourd’hui, les deux parties testent ses limites et tentent de créer leur propre interprétation de ce qui a été signé”, a-t-il déclaré à Al Jazeera.
“Ce à quoi nous assistons, c’est un retour à la répression et à la confrontation.”