CHICAGO (WLS) – L’Assemblée générale de l’Illinois a ajourné sa session de printemps lundi sans adopter le projet de loi sur le stade des Chicago Bears.
Il n’y a pas eu de consensus sur ce à quoi devrait ressembler la législation pour obtenir l’accord avec le Bears Stadium, et il n’y avait pas assez de temps.
ABC7 Chicago est désormais diffusé 24h/24 et 7j/7. Cliquez ici pour voir
Maintenant, l’équipe se demande quoi faire, et les législateurs réfléchissent à un plan d’heures supplémentaires pour faire quelque chose.
Désespéré de garder l’équipe dans l’Illinois, le Sénat de l’Illinois s’est précipité du jour au lendemain pour adopter un projet de loi pour un stade des Bears rénové.
Mais l’équipe se trouve désormais dans l’incertitude après que la Chambre a interrompu le vote, se demandant s’il y avait suffisamment de soutien pour procéder au vote.
Les Bears ont publié une déclaration disant : “Nous finaliserons nos évaluations d’Arlington Heights et de Hammond et nous en tiendrons au calendrier annoncé précédemment pour la fin du printemps et le début de l’été. Nous fournirons une mise à jour lorsqu’une décision sera prise de partager.”
“Ce que j’ai vu ici à l’Assemblée législative, ce sont de vieux Bears qui courent à moitié pour jouer, essayant de vous saluer, vous saluent Marie et de se faire virer sans leadership, sans entraînement, sans organisation, sans temps”, a déclaré le sénateur Seth Lewis (R, 24e district).
Le plan initial adopté par la Chambre des représentants aurait créé un système qui aurait garanti l’impôt foncier que les Bears voulaient s’ils construisaient un stade à Arlington Heights.
Le projet de loi dit des mégaprojets aurait permis aux promoteurs d’effectuer des paiements spéciaux en lieu et place de l’impôt des collectivités locales.
À Chicago, les fans des Bears attendent des réponses sur le futur domicile de l’équipe.
Mais Bear, le gouverneur et le Sénat ont vu la faille dans le plan, alors hier soir le Sénat a approuvé une alternative.
“S’ils concluent un accord avec la ville, ils financent le stade avec des capitaux privés, et la ville sera alors propriétaire du stade. Ce sera un bâtiment public, donc ils ne paieront aucun impôt foncier”, a déclaré le sénateur Bill Cunningham (Démocrate de Chicago).
Après l’ajournement de la Chambre sans vote sur la mesure, le président Emanuel “Chris” Welch a déclaré qu’il espérait que l’Assemblée législative n’aborderait le projet de loi lors d’une session extraordinaire que plus tard.
Il a défendu la décision de ne pas participer au vote en disant : « Je pense que les membres de notre caucus sont habitués au processus… Les membres de notre caucus sont habitués à prendre leur temps et à bien faire les choses.
Tout cela fait craindre que les Bears ne déménagent dans l’Indiana et approuvent un site pour un stade public à Hammond.
“Bear est une organisation professionnelle multimilliardaire et ils recherchent un partenaire qui leur offrira les mêmes informations et les traitera comme un partenaire précieux. Nous n’avons pas fait cela”, a déclaré Lewis.
Maintenant, la grande question pour les législateurs et les Bears est de savoir quelle est la prochaine étape. Les inquiétudes concernant les allégements fiscaux accordés à des sociétés milliardaires comme Bears restent un problème qui doit être résolu.
Dans un communiqué de presse, le village d’Arlington Heights a exprimé sa déception face à l’échec de Springfield à adopter la législation sur le stade, mais reste déterminé à poursuivre les discussions avec les Bears sur les futures propositions de réaménagement.
“Le village d’Arlington Heights a travaillé dur au cours des cinq dernières années pour préparer le réaménagement d’Arlington Park, et nous sommes extrêmement déçus du résultat de la session législative du printemps”, a déclaré le maire Jim Tinaglia. « Même si nous reconnaissons que ces discussions sont complexes et impliquent plusieurs parties prenantes, cela est clairement source de confusion pour l’État de l’Illinois. Mon engagement envers les résidents et les entreprises d’Arlington Heights est inébranlable, et nous examinerons les opportunités futures et les prochaines étapes pour protéger les intérêts de notre communauté.
“Hier soir, l’Assemblée générale de l’Illinois a décidé de suspendre le vote sur la HB 958, une législation qui créerait un cadre permettant aux entités municipales de financement des stades de construire des stades sportifs publics dans le comté de Cook”, a déclaré lundi le maire Brandon Johnson dans un communiqué.
“J’apprécie les sponsors du projet de loi et leur volonté d’ouvrir la voie au nouveau stade de Chicago, en reconnaissant la valeur de la propriété publique du stade. Même si des questions sur le projet de loi demeurent, les législateurs sont finalement parvenus à la même conclusion que la ville en 2024 : la propriété publique d’un stade public, la proposition la plus forte en matière d’utilisation du stade, d’électricité et d’engagement en faveur des infrastructures publiques.
“Le plan de Chicago pour 2024 repose sur le financement des infrastructures publiques basé sur le Département des installations sportives de l’Illinois et sur une taxe hôtelière existante de 2 %, un modèle qui reflète les mêmes principes sur lesquels la législature s’est finalement concentrée.”
“La ville de Chicago continue d’offrir la meilleure opportunité de retenir les Bears. Nous disposons d’un site public déjà examiné et approuvé par l’équipe, d’une organisation sportive avec une source de revenus dédiée et du cadre pour faire avancer l’accord.”
“J’apprécie que la délégation de Chicago soutienne nos efforts de plaidoyer et aide Chicago à rester une voie viable. J’ai hâte de travailler avec toutes les parties prenantes pour poursuivre les négociations visant à préserver les ours tout en protégeant les contribuables fonciers.”
Plusieurs habitants de Chicago ont déclaré que si la Chambre n’adoptait pas le projet de loi, ce qui signifie que les Bears iraient dans l’Indiana, ce serait l’une des pires erreurs de l’histoire de l’État.
“Le terrain militaire, le parc du musée, le bord du lac et toutes ces choses sont réunis”, a déclaré Tom Crumbley, fan des Bears.
Pour Crumble, une équipe des Bears n’importe où sauf à Chicago ne sonne pas bien.
“Même si je vis dans l’Illinois, il y a des Bears dans l’Indiana, qui est plus proche de chez moi, mais j’aurais aimé qu’ils soient à Chicago”, a déclaré Crumbley.
Les habitants de Chicago, même les partisans de « l’autre » équipe, sont mécontents après que la Chambre des représentants a décidé de ne pas voter sur une législation qui donnerait aux Bears une chance de construire un tout nouveau stade à Arlington Heights.
“Je viens de Houston”, a déclaré Ana Ortiz-Manasterio Dry. “Je suis un fan des Oilers. Je l’ai déjà fait. J’ai vu une ville céder les droits de la NFL. Nous nous en voulons encore. C’est la chose la plus stupide au monde. Et je ne peux pas croire que Chicago n’a pas appris de Houston.”
Un résident de Chicago et fan des Packers a déclaré que personne ne gagnerait si les Bears traversaient la frontière.
“En tant que contribuable de Chicago, je ne veux pas que mes impôts baissent, je veux que l’argent de mes impôts soit consacré aux infrastructures, n’est-ce pas ?” Ortiz-Monasterio Dra a déclaré.
La législation permettrait aux Bears de financer le stade avec du capital-investissement, et la ville serait propriétaire du stade – dans ce cas, Arlington Heights, et comme il s’agit d’un bâtiment public, les Bears ne paieraient pas d’impôts fonciers. Mais sans ce projet de loi, les Bears pourraient avoir du mal à rester dans l’Illinois.
“Je pense que je peux m’asseoir sur mon canapé. Je ne suis pas intéressé à conduire là-bas pour aller à ces matchs”, a déclaré Anthony Bosco, fan des Bears.
Il n’y a actuellement aucun calendrier indiquant si le projet de loi sera voté par la Chambre, mais les Bears affirment qu’ils respectent le calendrier quoi qu’il arrive.
Copyright © 2026 WLS-TV. Tous droits réservés.