Le monde de Francisco et Julia a commencé à la fin du monde.
Le couple s’est rencontré pour la première fois en janvier 2024 alors qu’il travaillait en Antarctique. Leur relation s’est rapidement développée alors que le couple se rendait alternativement visite au Chili et aux États-Unis. Après que Francisco ait rencontré la famille de Julia l’été dernier, ils ont commencé à planifier sérieusement leur avenir.
“Nous avons décidé de passer le reste de notre vie ensemble”, a déclaré Francisco.
Le couple, qui a parlé à CNN à condition que seuls leurs noms soient publiés, s’est marié l’année dernière et Francisco a demandé une carte verte qui lui permettrait de vivre et de travailler de manière permanente dans le pays. Ils ont rencontré plusieurs avocats qui ont dit à Francisco qu’au lieu de retourner chez lui au Chili, il pourrait demander un changement de statut d’immigration tout en vivant avec Julia aux États-Unis.
Mais le dernier message coup de fouet de l’administration Trump politique de la carte verte ont menacé de mettre fin à leur vie de couple et désormais de famille qui s’agrandissait. Julia attend des jumeaux plus tard cette année.
Les lignes directrices, annoncées la semaine dernière, menacent d’exiger que les candidats à la résidence permanente soient admis dans leur pays d’origine. Mais une semaine après l’annonce, le Département de la Sécurité intérieure a tenté de faire marche arrière, affirmant qu’il rappelait aux responsables de l’USCIS de faire preuve de discrétion dans leurs décisions.
Au minimum, le changement donne aux juges plus de latitude pour déterminer si les immigrants souhaitant changer de statut peuvent rester aux États-Unis jusqu’à ce que le processus soit terminé. Cela pourrait forcer de nombreux demandeurs en attente, comme Francisco, à quitter soudainement les États-Unis, laissant derrière eux leur famille et leur vie.
“Ce changement de politique nous a amenés à prendre des décisions familiales basées sur certaines attentes politiques, et maintenant c’est inversé”, a déclaré Julia. “Si cela ne dépend que de nous, nous explorons la possibilité que je travaille seule à temps plein avec deux nouveau-nés.”
“C’est effrayant d’imaginer que des enfants divorcent quand ils sont jeunes”, a-t-elle ajouté. Julia et Francisco ont parlé à CNN avant que le DHS ne tente de revenir sur l’interprétation la plus large de la directive politique.
Les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis, l’agence gouvernementale responsable du système d’immigration légale du pays, ont déclaré dans un communiqué public que les changements rendraient le système d’immigration américain « plus juste et plus efficace » tout en comblant les lacunes qui permettent aux immigrants d’entrer illégalement aux États-Unis.
La première annonce publique de la politique semblait être plus limitée que la politique elle-même. Le communiqué indique que des exceptions ne seront accordées que dans des « circonstances exceptionnelles » et ne précise pas ce qui rendrait exactement ces circonstances spéciales.
CNN s’est entretenu avec une demi-douzaine d’avocats spécialisés en droit de l’immigration, qui ont tous déclaré qu’il était trop tôt pour dire quelle serait l’ampleur des changements. Les avocats disent qu’ils disent à leurs clients qu’il s’agit d’un changement de politique illégal et que cette politique sera probablement contestée devant les tribunaux.
“Je m’attends à beaucoup de refus, et ils ne peuvent pas appliquer le mémo de manière rétroactive”, a déclaré Charles Cook, avocat spécialisé en droit de l’immigration basé à Atlanta. “Je parie qu’il y a un million de programmes de personnalisation qui attendent, c’est facile. Vous ne pouvez pas dire à ces millions de personnes maintenant : ‘Merci pour l’argent, j’ai besoin que vous rentriez chez vous et que vous recommenciez.’ Aucun juge ne va approuver cela, non. »
“Alors je dis à mes clients : ‘Asseyez-vous, détendez-vous, continuez à jouer à ce jeu, suivez le plan que votre avocat a présenté et tout ira bien'”, a-t-il ajouté.
Si l’USCIS détermine que l’ajustement du statut constitue un « écart », le processus est un Une loi votée par le Congrès ne peut être stoppé unilatéralement par une politique administrative.
“Quand le Congrès a amendé et amélioré la loi 20 fois, il est difficile de qualifier cela de faille comme celle de cette déclaration politique”, a déclaré Cook. “C’est la loi, et la loi continuera à permettre aux États-Unis de modifier le statut de personnes qui autrement y seraient admissibles.”
Il semble que les juges de l’USCIS appliquent déjà certaines parties de cette politique. Dans une demande de preuve de changement de circonstances obtenue par CNN, les candidats sont invités à énumérer l’un des dizaines de facteurs que les juges peuvent prendre en compte pour évaluer les avantages d’un demandeur, tels que les difficultés auxquelles la famille du demandeur serait confrontée en cas de refus, les preuves de valeur pour la communauté, les preuves de service, la maîtrise de l’anglais et la maîtrise de l’anglais.
Mais le message a sans doute semé la confusion parmi les millions d’immigrés qui attendaient de demander un ajustement de statut et qui envisageaient de demander une carte verte.
Plusieurs avocats chargés de l’immigration ont déclaré que c’était peut-être là le problème.
“Ils veulent que ce soit arbitraire et capricieux”, a déclaré Jim Hacking, avocat spécialisé en droit de l’immigration. “Ils veulent que les gens aient peur et qu’ils quittent volontairement les Etats-Unis.”
Cela représente la dernière approche de l’administration Trump cherchant à limiter moyens illégaux – uniquement l’immigration illégale, y compris faire un effort réduire considérablement les demandes d’asile ; réduire considérablement le statut de protection temporaire, qui permet aux personnes fuyant les catastrophes naturelles ou la guerre de vivre aux États-Unis sans craindre d’être expulsées ; arrêter d’accepter presque tous les réfugiés ; limiter les visas de travail et d’étudiant.
“Je pense que c’est une autre indication claire qu’il ne s’agit pas seulement d’une campagne visant à nettoyer l’immigration, c’est une campagne nationaliste”, a déclaré Maureen Sweeney, professeur de droit à l’Université du Maryland et directrice du Chacon Center for Immigrant Justice de l’école.
“Je ne pense pas que cette administration se soit jamais intéressée au système d’immigration”, a-t-il ajouté. “Je pense qu’ils ont décidé très tôt qu’il était dans leur intérêt politique de stopper autant d’immigration que possible. Ils ont décidé que les efforts anti-immigration – plus ils étaient forts, mieux c’était – jouaient politiquement pour eux, et c’est le cas.”
Le ministère de la Sécurité intérieure a refusé de répondre à la demande de commentaires de CNN sur ces critiques.
Ces efforts visant à réduire l’immigration légale ont conduit à une fuite massive des cerveaux de scientifiques, de médecins et d’ingénieurs hautement qualifiés qui, autrement, seraient restés aux États-Unis pour travailler ou étudier. Les employés de l’industrie technologique en faisaient particulièrement partie. désolé pour la nouvelle politique de la carte verte Après l’annonce de la semaine dernière.
Julia et Francisco sont tous deux titulaires d’un doctorat et sont actifs dans leur communauté, ce qui constitue peut-être le dernier exemple en date de fuite des cerveaux. Francisco est également citoyen de l’Union européenne et le couple envisage d’autres options.
“Nous avons le choix et nous nous battons très dur pour rester aux États-Unis et contribuer économiquement aux États-Unis”, a déclaré Julia. “Mais si ce n’est pas une option, nous n’aurons d’autre choix que d’emmener nos familles ailleurs parce que nous sommes compétitifs sur d’autres marchés.”