Mis à jour le 7 juillet 2026 à 13h58
LONDRES – C’est un grand jour Prince Harry.
profondeurIl visite son pays pendant une semaine perdu son revendications de confidentialité v Associated Newspapers Limited, éditeur du Daily Mail, du Mail on Sunday et de MailOnline.
La décision en attente intervient après que six autres plaignants de premier plan, dont Harry, Elton John et Elizabeth Hurley, ont poursuivi l’Associated Press pour collecte illégale de données. Les violations présumées de la vie privée incluent le piratage de la messagerie vocale et du téléphone et l’obtention frauduleuse d’informations personnelles.
L’Associated Newspapers a démenti ces allégations, les qualifiant de “fabriquées” et affirmant que leurs journalistes avaient obtenu leurs informations de sources légitimes, notamment d’amis et d’assistants royaux.
Il n’y a pas eu d’audience le mardi 7 juillet ; au lieu de cela, les décisions judiciaires dans les affaires juridiques étaient prises à distance. Harry a été photographié saluant la foule lors d’un autre événement caritatif à Londres.
Les demandes ont été rejetées, selon une décision écrite.
Harry et la baronne Doreen Lawrence ont annoncé mardi le verdict dans une déclaration à USA Today. “Nous sommes venus au tribunal pour exiger justice et responsabilisation, mais nous n’avons obtenu aucune réponse”, indique le communiqué.
Ils soutiennent en outre que le tribunal “a complètement ignoré les conclusions générales sur divers types de détectives privés” se livrant à des “activités illégales” et que le licenciement était “difficile à comprendre, à concilier avec le bon sens ou incompatible avec les preuves entendues dans la salle d’audience”.
“Il s’agit d’un blanchiment total et total, mais malheureusement pas totalement inattendu”, indique le communiqué. “Cependant, le temps qu’il a fallu à la Cour pour disculper la Poste est totalement déraisonnable.”
Harry et Lawrence ont déclaré : « Il semble qu’il y ait une règle pour la presse et une autre pour le demandeur », et ont accusé les journalistes du Daily Mail de « rejeter » plutôt que des preuves. « Par rapport aux documents judiciaires, ils ont choisi sans réserve de les croire, malgré les incohérences, les incohérences et les mensonges flagrants qui auraient été évidents pour un observateur neutre au tribunal.
“Nous avons présenté au tribunal des preuves qui étaient convaincantes à l’époque et qui le restent”, a-t-il déclaré, remerciant les avocats et tous les témoins qui se sont courageusement présentés pour demander justice.
Dans sa décision de 463 pages, le juge a noté que le délai de 20 à 30 ans, et dans certains cas la période de diffamation, avait joué un rôle dans le rejet du procès. “En bref, les souvenirs se sont estompés et, dans certains cas, ont complètement disparu, et de nombreux documents n’existent plus”, a déclaré le juge.
Le juge a également souligné que « les soupçons ne sont pas une preuve » et a déclaré qu’Harry et les six autres plaignants n’avaient pas réussi à prouver que les informations personnelles avaient été obtenues illégalement.
Associated Press a salué la décision, a déclaré une porte-parole Bbc Il a ajouté que le verdict était “un témoignage éclatant du journalisme du Daily Mail” et que ses journalistes avaient été “réprimandés”.
Le procès du prince Harry au Daily Mail comprend un témoignage émouvant sur Meghan
En janvier, Harry a retenu ses larmes lorsqu’il a témoigné lors d’une audience au tribunal de Londres dans le cadre de son procès contre Associated Press, alors qu’il expliquait comment l’éditeur avait rendu la vie de sa femme Meghan “absolument misérable”.
Les 14 articles, publiés entre 2001 et 2013 avant qu’il ne commence à sortir avec Meghan, sont au centre des affirmations d’Harry. Les articles l’ont fait, dit-il “Paranoïaque au-delà de la croyance” et lui donnait l’impression de faire “partie d’une quête sans fin, d’une campagne, d’un désir de contrôler tous les aspects de ma vie”.
Harry a nié avoir un cercle public, affirmant que son rôle en tant que membre de la famille royale britannique l’avait empêché de porter plainte à l’époque. Harry s’est retiré de la vie royale il y a six ans.
Harry serait seul lorsqu’il entendrait le verdict. Sa femme, Mégane et leurs enfants, Archie, 7 ans, et Lilibeth5 ans, ne le rejoindra plus à Londres et restera chez lui en Californie. L’équipe de Harry a annoncé la décision le week-end dernier après des mois de discussions sur la sécurité de la famille.
Après avoir quitté la royauté en 2020, la cote de sécurité de Harry baissera et il ne sera plus éligible à la protection financée par les contribuables. Harry soutient depuis longtemps que même s’il n’est plus membre de la famille royale, le niveau de menace contre lui et sa famille reste élevé.
Il est en service au Royaume-Uni pendant cinq jours et se rendra à Birmingham plus tard cette semaine. On ne sait pas si Meghan et les enfants le rejoindront plus tard. Lundi 6 juillet Des sources royales affirment que le prince dont il est séparé ne pourra pas rester au palais de Buckingham après avoir manqué le délai pour répondre à l’offre de logement d’où elle venait.
Après Londres, Harry se dirigera vers le nord, en direction de Birmingham, pour marquer le compte à rebours d’un an avant les Jeux Invictus qui auront lieu dans la ville en juillet prochain. L’événement sportif fondé par Harry est destiné aux militaires blessés et malades.
La guerre du prince Harry contre les tabloïds
Le deuxième fils du roi Charles dénonce depuis longtemps le caractère intrusif des tabloïds britanniques, accusant la famille de harcèlement constant. Dans le passé, Harry a ouvertement accusé la presse d’avoir volé sa défunte mère. Princesse Dianeavant et après sa mort, plus récemment par sa femme, Megan.
Quand Harry et Meghan Les tabloïds britanniques ont continué à en parler alors qu’ils commençaient à sortir ensemble. En 2016, Harry a publié une déclaration inhabituellement dure de la part du palais de l’époque. Il y dénonce le racisme et le sexisme. médias Exprimant sa crainte pour Meghan et sa sécurité.
“La fille de Harry (presque) tout droit sortie de Compton” Daily Mail a écrit En 2016, l’attention a été attirée sur ce que la mère de Megan, Doria, a décrit comme une maison « blessée par un gang » à Los Angeles. En 2017 Soleil s’est excusé Dans une histoire de 2016 intitulée « La fille de Harry sur Pornhub ».
En décembre 2023, Harry a ensuite été indemnisé a gagné 15 réclamations dans son cas Le Mirror Group a accusé le journal d’avoir collecté illégalement des informations sur un article qu’il avait publié à son sujet.
En janvier 2025, l’éditeur du Sun a présenté ses excuses à Harry pour un « manquement grave » entre 1996 et 2011, admettant que les enquêteurs privés qui travaillaient pour le journal avaient « mené des activités illégales ». News Group Newspapers a déclaré qu’il paierait à Harry “des dommages importants”.
La publication s’est également excusée pour la “large exposition” et la “grave intrusion” dans la vie privée de la mère de Harry, la princesse Diana.
En 2021, Meghan a également poursuivi Associated Newspapers pour atteinte à la vie privée et violation du droit d’auteur. La duchesse a remporté le procès et des dommages-intérêts non précisés suite à un article publié dans The Mail on Sunday et publié par MailOnline.
Megan a déposé une plainte Après que le Mail on Sunday ait publié une série d’histoires Contient de grandes parties d’une lettre personnelle que Meghan a écrite à son ex-père Thomas Markle en 2019.