WASHINGTON (AP) — Les républicains du Sénat critiqués pour leur opposition à la guerre du président Donald Trump contre l’Iran ont voté mercredi à minuit pour tenter de l’apaiser, un jour après qu’une mesure similaire ait été approuvée contre une résolution sur les pouvoirs de guerre.
Trump a confronté les sénateurs républicains plus tôt dans la journée son vote pour mettre fin à la guerre en Iran Le différend s’est intensifié mardi, faisant dérailler les efforts du Parti républicain visant à se concentrer sur une question d’accessibilité financière pour l’année électorale et interrompant une grande partie des travaux de la Chambre. Il a échangé des propos particulièrement durs Sénateur Bill Cassidy de LouisianeL’un des quatre républicains à avoir voté avec les démocrates.
Quelques heures plus tard, Cassidy a été invité à la Maison Blanche pour un briefing privé sur la guerre par le vice-président J.D. Vance et l’ambassadeur Steve Witkoff. Cassidy est ensuite retourné au Capitole et a voté contre une résolution distincte mais presque identique sur les pouvoirs de guerre.
“Je tiens à remercier le vice-président Vance et l’envoyé spécial Witkoff pour leur exposé détaillé sur l’Iran cet après-midi et pour leur invitation rapide à la Maison Blanche pour répondre à mes préoccupations”, a déclaré Cassidy. réélection perdue Dans un article sur X le mois dernier, après que Trump ait soutenu son adversaire.
Le sénateur républicain Rand Paul du Kentucky, qui a voté à plusieurs reprises pour que les démocrates mettent fin à la guerre, a voté cette fois « pour donner au président plus de marge et de levier pour négocier une paix à long terme ». La mesure a échoué 47-50-1 juste avant minuit mercredi et le Sénat a quitté la ville pour une suspension de deux semaines.
On ne sait pas si cette décision suffira à apaiser Trump, qui a qualifié Cassidy de “fou” lors d’un déjeuner après un échange houleux, qualifiant les républicains de “perdants” pour avoir voté contre sa guerre. Mais les tensions se sont accrues ces dernières semaines, et le vote des sénateurs républicains cherchant à l’apaiser malgré sa décision bipartite de retarder la signature du projet de loi sur le logement mercredi matin a été un signal clair adressé au président.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, et un petit groupe de membres de son caucus au Sénat ont appelé Trump après le vote. Thune a déclaré aux journalistes que le président était “satisfait des résultats”.
Trump a ensuite remercié Thune sur les réseaux sociaux et a noté que Cassidy et Paul avaient échangé leurs votes. “Ce vote est un avertissement pour l’Iran !” il a écrit.
La mesure sur les pouvoirs de guerre, qui a été bloquée par le Sénat mercredi, était sur une voie différente de la résolution presque identique adoptée mardi, qui a également été adoptée par la Chambre. Les deux propositions étaient symboliques et les mesures n’avaient pas pleinement force de loi.
Cassidy a eu des mots durs à propos de Trump
Trump, qui a été invité par le sénateur Rick Scott de Floride à prendre la parole lors d’un déjeuner du GOP au Capitole, a déclaré très tôt qu’il profiterait de la réunion à huis clos pour pousser les sénateurs à voter. un projet de loi pour voter sur la citoyenneté. Mais la conversation s’est davantage concentrée sur le vote de mardi sur les pouvoirs de guerre.
La plupart des républicains sont restés silencieux. Mais Cassidy s’est levé et a défendu la proposition.
Après la réunion, Cassidy a déclaré aux journalistes : « Je me suis levé et j’ai dit : « Vous n’avez pas dit au peuple américain ce qui se passe. » » Cela était censé durer quatre semaines, cela a duré quatre mois. Notre objectif initial n’a pas été atteint. »
Les deux hommes “ont fait des allers-retours”, a déclaré Cassidy, “sur des airs correspondants”. Cassidy a déclaré que la tension avait fini par s’atténuer, mais qu’elle ne voulait pas être victime d’intimidation.
“Jusqu’à ce que j’obtienne l’information, je vote pour les puissances de guerre”, a-t-il déclaré.
Trump a demandé à plusieurs reprises à Cassidy de s’asseoir, selon une personne proche de la réunion privée qui n’était pas autorisée à en discuter. À un moment donné, le président a qualifié le sénateur de « fou ».
Par la suite, Trump a déclaré publiquement : « Ce fut une grande réunion ». Mais il a laissé entendre une contradiction.
“Nous aimons tout le monde dans la salle”, a déclaré Trump aux journalistes en sortant. “Je n’aime pas quelques personnes, mais ce n’est pas grave.”
Le déjeuner a mis fin à des semaines de querelles entre Trump et les républicains du Sénat, ajoutant une nouvelle couche de frustration alors que le vote de mardi a adopté la toute première résolution sur les pouvoirs de guerre en Iran. Trump a annulé la cérémonie de signature, affirmant qu’il n’était pas disposé à faire des compromis avant le début de l’accord. Le projet de loi sur le logement a été adopté à une écrasante majorité par les deux chambres cette semaine Et les députés du Parti Démocratique du Peuple ont menacé qu’il s’agissait d’un exploit d’une année électorale.
Trump se retire du projet de loi sur le logement
Après l’éclatement des tensions ces dernières semaines, les sénateurs républicains ont cherché à rencontrer le président de manière conciliante. Mais Trump a bouleversé leurs plans lorsqu’il a immédiatement annoncé sur les réseaux sociaux qu’il ne signerait pas le projet de loi, qui exigerait une preuve de citoyenneté pour tous les électeurs, jusqu’à ce qu’il reçoive le Save America Act.
Le sénateur Tom Tillis de Caroline du Nord n’a aucune idée de la raison pour laquelle Trump « tient en otage » le projet de loi sur le logement, un projet de loi voté qui « ne sera jamais adopté par ce Congrès ».
“Cela n’a aucun sens pour moi”, a déclaré Tillis alors qu’elle se dirigeait vers son déjeuner.
Thune a déclaré que la législation sur le logement, qui vise à réduire les coûts, est une « question d’opportunité » et « j’espère qu’il trouvera éventuellement un moyen de la signer ».
On ne sait pas si Trump opposera son veto à la législation ou si le vote de mercredi soir le fera changer d’avis. Mais les républicains craignent que le refus de Trump de signer le projet de loi public montre qu’il est indifférent au pouvoir d’achat des électeurs à l’approche des élections de mi-mandat de novembre.
Trump et les républicains du Sénat sont en désaccord
La décision de Trump sur le projet de loi sur le logement est le dernier changement après des semaines de confrontation avec les républicains du Sénat.
Trump a bloqué la confirmation du Sénat un de ses candidatsleur a demandé Le White House Ballroom a financé une partie de son projet obligés de les défendre malgré leur opposition La guerre iranienne comme eux stratégie et questionnement de fin de partie.
Trump a également contribué à éroder son propre soutien au Sénat après avoir soutenu Cassidy et le Sénat du Texas, deux membres du Parti républicain qui étaient auparavant des électeurs fiables pour son programme. John Cornyn. Les deux hommes sont devenus critiques à l’égard de Trump depuis sa réélection.
“Si nous voulons gagner les élections de mi-mandat, nous devons être sur la même longueur d’onde”, a déclaré Cornyn avant la réunion. “Maintenant, nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde, et je pense que c’est dangereux.”
Trump pousse Thune sur le SAVE America Act
Trump pousse depuis des mois les Républicains à se concentrer sur l’élimination de la délégation sénatoriale. Le projet de loi sur le vote d’approbation de la citoyenneté, Même si Thoune le lui avait répété à plusieurs reprises pas de vote pour ni l’un ni l’autre.
Thune reste populaire lors des conférences et cordial avec le président, mais ces derniers temps, il passe la plupart de son temps à dire à Trump des choses qu’il ne veut pas entendre. Thune a déclaré mardi que même si Trump et certains membres de sa conférence souhaiteraient adopter la mesure de vote, “ce n’est pas réaliste”.
Thune a passé plusieurs semaines sur le projet de loi avant un vote plus tôt cette année et a déclaré qu’il le soutenait. Mais il a déclaré à plusieurs reprises que le Sénat, qui a voté par 53 voix contre 47, n’avait pas suffisamment de voix pour annuler l’obstruction systématique qui déclenche le seuil de 60 voix nécessaire pour adopter la plupart des projets de loi. Les démocrates s’opposent également au projet de loi.
“Je pense que les gens devront y faire face à un moment donné”, a déclaré Thune.
___
Les rédacteurs d’Associated Press Josh Boak et Kevin Freking ont contribué à ce rapport.