WASHINGTON — Les républicains du Capitole ont déclaré lundi qu’ils avaient besoin de plus d’informations sur le sujet. Accord entre les États-Unis et l’Iran Le président Donald Trump a fait cette annonce, et certains ont exprimé leur scepticisme lorsqu’ils ont demandé des détails à la Maison Blanche.
La résiliation du contrat a été annoncée dimanche Guerre en IranAjusté à un La cérémonie de signature vendredi à Genève, se concentrer sur la réouverture Détroit d’Ormuz Lever l’embargo naval régional américain et offrir des incitations financières si l’Iran répond à certains critères. Mais les Républicains et les Démocrates du Sénat à Washington ont déclaré lundi qu’il restait encore de nombreuses questions sans réponse sur l’accord et que des détails étaient nécessaires avant que l’accord puisse être finalisé.
“Je n’en sais pas assez”, a déclaré le chef de la majorité au Sénat, John Thune, aux journalistes au Capitole. “Même les gens qui suivent ce dossier de près n’en savent pas grand-chose.”
Les dirigeants du Congrès et les commissions du renseignement reçoivent généralement des briefings devant de hauts responsables du renseignement et sont informés des développements majeurs avant leur annonce. Mais Tun a déclaré qu’il n’avait pas été personnellement informé de l’accord.
“Je pense que le problème est de comprendre ce que cela signifie, et encore une fois, parce que je n’ai rien vu, et comment vous allez le mettre en œuvre”, a déclaré Thune.
Les préoccupations de Tune ont été reprises par plusieurs autres sénateurs républicains.
« S’il s’agit d’un accord secret, comment puis-je le prendre au sérieux ? » a demandé le sénateur Tom Tillis, républicain de Caroline du Nord.
Le vice-président J.D. Vance a déclaré lundi à ABC News que la Maison Blanche publierait le texte cette semaine et que « tout le monde verra que si l’Iran ne fait pas sa part, il ne recevra pas un centime ».
J’ai une question que les sénateurs doivent développer
Trump n’a pas expliqué comment son accord aborderait le programme nucléaire iranien, ni qui en serait responsable. Vérifier la conformité de l’Iran et qui détruit ou enlève l’uranium hautement enrichi qui serait enfoui sous celui-ci installations nucléaires fortement endommagées L’été dernier, avec une grève américaine.
Le mémorandum comprend également la libération des avoirs iraniens gelés, allègement des sanctions Et un fonds de 300 milliards de dollars pour aider l’Iran à se reconstruire si Téhéran répond à certains critères, ont déclaré lundi de hauts responsables américains aux journalistes. Mais les documents n’ont pas été divulgués.
Tun a déclaré qu’il souhaitait en savoir plus sur la situation des incitations financières de l’Iran. Il a déclaré que l’accord serait “bon” si l’Iran interrompait son programme nucléaire, se débarrassait de son uranium enrichi et “l’empêchait de disposer d’une capacité nucléaire à l’avenir”.
Le sénateur John Kennedy, républicain de Los Angeles, a déclaré qu’il avait bon espoir, mais “il est difficile de juger tant que nous n’avons pas vu le document final”.
“Je suis très sceptique à l’égard du gouvernement iranien”, a déclaré Kennedy. “Ils apprennent à mentir avant d’apprendre à parler, donc tout accord avec eux doit avoir des garde-fous. Il doit y avoir un moyen de vérifier de manière indépendante s’ils font ce qu’ils disent faire.”
Le Sénat peut voter
En vertu de l’Iran Nuclear Deal Act, adopté par le Congrès sous Obama, tout accord américain sur les matières nucléaires iraniennes doit être soumis à un examen du Congrès dans un certain délai. Mais c’est au Congrès de décider si cela se produira – pas nécessairement.
L’accord nucléaire du président Barack Obama avec l’Iran en 2015, Également connu sous le nom de JCPOAIl a été déposé au Sénat pour ce que l’on appelle un vote de désapprobation. Le résultat n’a pas annulé le traité, mais a marqué les sénateurs pour leur soutien ou leur opposition.
La sénatrice Lindsey Graham, proche alliée de Trump et militante de longue date de l’Iran, semble sceptique quant au nouvel accord. Il a déclaré qu’il “va conclure l’accord”, mais que le Congrès doit l’examiner et le voter, et il souhaite voir un mémorandum d’accord entre les deux pays.
“La façon dont l’Iran le décrit est épouvantable. La façon dont nous le présentons me semble logique”, a déclaré Graham du RSC. “Regardons ça, voyons ce que c’est vraiment.”
Graham a déclaré qu’il souhaitait présenter Vance, qu’il appelle “l’architecte de l’accord”, aux législateurs.
Répondant à Graham lundi, Vance a déclaré dans une interview à ABC que “Lindsey mettrait en garde Graham et les autres de ne pas croire à la propagande dure sur l’Iran, mais de croire ce qu’il y a dans l’accord”.
Même si le nouveau chef suprême de l’Iran Mojtaba KhameneiFils du dernier chef suprême et des Gardiens de la révolution paramilitaires iraniens, qui restent une force importante en Iran, Vance a déclaré à CNN qu’« fondamentalement, il s’agit d’un groupe de personnes très différent ». Le conflit a ouvert des contacts plus directs avec des responsables iraniens de haut niveau, et la relation a « fondamentalement changé », a-t-il déclaré.
La prochaine décision du Congrès n’est pas claire
La plupart des républicains du Sénat ont exprimé leur volonté de revoir l’accord, mais on ne sait toujours pas si un vote aura lieu ou si le Congrès l’approuvera.
“Je ne pense pas qu’il devrait y avoir un vote pour ou contre”, a déclaré le sénateur républicain du Missouri, Eric Schmitt.
“Il y a un camp qui veut que nous perdions, et puis il y a un camp qui veut une guerre perpétuelle”, a déclaré Schmitt. “Le président Trump ne fait pas partie d’un de ces camps, et moi non plus.”
Le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, a déclaré qu’il espérait que le Sénat aurait le dernier mot. Mais il a félicité Trump pour avoir pris « la décision la plus efficace de sa présidence » en attaquant l’Iran.
“Je pense qu’il a rendu l’Amérique plus sûre”, a déclaré Cruz. “En tant que commandant en chef, le président a agi de manière décisive pour empêcher l’Ayatollah d’acquérir des armes nucléaires.”
Le sénateur James Lankford, républicain de l’Oklahoma, qui siège à la commission du renseignement, a déclaré qu’il s’attend à ce que davantage de mesures soient prises avant qu’un quelconque paquet puisse être examiné par le Congrès.
“Les premiers rapports semblent indiquer qu’il s’agit d’une première étape”, a-t-il déclaré. “Une fois que nous avons un accord final, il doit être discuté et approuvé. (…) Si vous voulez un accord à long terme, il devrait avoir force de loi.”
Les démocrates demandent ce qui a changé
Les démocrates se demandent dans quelle mesure cet accord améliorerait la position des États-Unis avant la guerre et en quoi il différerait de l’accord nucléaire signé par Obama en 2015.
“Malgré toutes ses critiques à l’égard du JCPOA, nous avions des observateurs internationaux, nous avions en fait une coalition qui comprenait des Européens, et la Russie et la Chine étaient toutes signataires”, a déclaré Virginia Sen. Marc Warner, Le plus haut démocrate de la commission du renseignement s’est exprimé dimanche sur “Face of the Nation” de CBS.
La sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Mass., a déclaré qu’il y avait plus de questions que de réponses, y compris ce qu’il adviendrait du programme nucléaire iranien et des sanctions sur le pétrole iranien.
Trump a dépensé “des dizaines de milliards de dollars”, des militaires et des Iraniens sont morts, et “il ne peut pas expliquer comment une famille du Massachusetts se porte mieux”, a déclaré Warren.
Le sénateur Tim Kaine, démocrate de Virginie, a déclaré que la fin de cette guerre coûteuse et pleine de ressentiment serait une bonne solution, mais il a souhaité avoir plus de détails.
“C’est bien de s’écarter parce que c’était une guerre qui n’aurait jamais dû commencer”, a-t-il déclaré.
___
Les rédacteurs d’Associated Press Michelle Price à Washington et Bill Barrow à Alpharetta, en Géorgie, ont contribué à ce rapport.