Les procureurs de Trump à Los Angeles recherchent une fraude électorale avant le décompte final

Premier procureur adjoint des États-Unis. Bill Essaly – Celui du président Trump procureur fédéral fidèle LOS ANGELES — La Californie n’a pas hésité ces derniers jours à exprimer son intention de réprimer la fraude électorale lors des élections primaires et d’engager des poursuites pénales contre les responsables.

Il est dans son bureau plusieurs enquêtes sur la fraude électorale “Travailler avec le FBI”, ont exhorté les Californiens dans les réseaux sociaux Tout en fournissant des preuves d’une « possible fraude électorale » directement à son bureau, il a confirmé le vote de la Californie et a insisté sur le fait que « certaines personnes seront accusées de fraude électorale » dès que son bureau sera en mesure de « prouver certaines allégations ».

Les appels et les promesses d’Essaili au public sont très inhabituels et les contredisent directement Directives du ministère de la Justice On ne s’attend pas à ce que les procureurs fédéraux rendent publiques de telles allégations lors du dépouillement des bulletins de vote frauduleux au niveau fédéral.

Le Manuel de justice, qui régit le travail des procureurs fédéraux à l’échelle nationale, stipule que le ministère « ne doit pas ouvrir une enquête criminelle ouverte sur des allégations de fraude électorale avant que l’élection ne soit terminée, que les résultats n’aient été certifiés, qu’un second tour de scrutin n’ait été effectué et que toutes les courses électorales ne soient terminées ». examiner la campagne en cours elle-même et examiner la prochaine campagne électorale.

Un porte-parole du bureau d’Essaily, Ciaran McEvoy, a déclaré que ni Essaily ni le bureau n’avaient de commentaire.

Essaly a admis à plusieurs reprises dans d’autres interviews qu’il n’y avait aucune preuve d’une fraude généralisée qui aurait pu affecter le résultat de la course, et même tir un complot populaire en ligne L’élection du maire de Los Angeles a été faussement accusée de tromper le Parti démocrate.

Mais il a également souligné des cas de fraude plus isolés est un symptôme possible d’un problème plus vaste. Pour une raison quelconque, a-t-il ajouté, il n’y avait aucune preuve qu’une fraude de cette ampleur n’ait pas eu lieu. Résistance californienne Vérification fédérale des listes électorales.

Les commentaires d’Essaly font partie d’une bataille plus large contre la fraude en Californie, les républicains citant des cas de fraude présumée comme preuve d’un plan plus vaste visant à voler les élections aux démocrates, tandis que les démocrates, ainsi que de nombreux experts électoraux, affirment qu’il n’y a aucune preuve que des crimes isolés contribuent à une fraude électorale à grande échelle.

Ses remarques ont alimenté les affirmations non fondées de Trump et d’autres voix conservatrices influentes selon lesquelles les élections californiennes auraient été entachées de « fraudes » orchestrées par les démocrates. Ils ont fait d’Essaille l’une des figures les plus marquantes de l’administration Trump dans le débat national sur l’intégrité des élections, que les analystes électoraux s’attendent à intensifier avant les élections de mi-mandat de novembre.

Campagne publique

Essaly est apparu dans divers programmes d’information et podcasts alternatifs et de droite ces derniers jours, affirmant que la lenteur du processus de décompte des voix en Californie sape la confiance du public et appelle à un audit.

Essaili a déclaré à One America News Network que son bureau “a permis de truquer le système électoral californien”.

“Nous pensons qu’il existe des vulnérabilités majeures à cet égard. Nous pensons que la Californie ne dispose pas de suffisamment de protections pour que seuls les citoyens américains éligibles puissent voter aux élections californiennes. C’est pourquoi nous appelons à un audit des listes électorales de Californie”, a-t-il déclaré.

Sur NewsNation avec Chris Cuomo, Essaili a déclaré qu’il « ne se soucie pas du résultat de l’élection », mais souhaite que les électeurs « aient confiance dans le système et respectent la loi ».

“Je vous assure que lorsque nous intenterons des poursuites, nous disposerons de nombreuses preuves pour le prouver devant le tribunal – c’est ainsi que nous travaillons”, a-t-il déclaré.

Sur le podcast du commentateur conservateur Glenn Beck, Essaly a déclaré qu’il était « empêché de discuter de l’enquête en cours », mais son bureau a noté que « la fraude électorale n’est pas une théorie, mais une « chose réelle ». a récemment plaidé coupable d’une femme qui paie des sans-abri pour qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales.

Il a déclaré que la Californie est un “paradis des fraudeurs” et a accusé la législature de l’État de “faire tout son possible pour rendre aussi facile que possible la fraude aux gens”, et a répété des plaintes selon lesquelles la faible politique d’identification des électeurs de la Californie et la politique universelle de vote par correspondance permettent aux bulletins de vote d’être égarés, de collecter et de déposer des bulletins de vote. Rempli de gens « sales » ou privés de leurs droits.

Essaly a déclaré que tout cela rend son travail « incroyablement difficile » parce que « la Californie a éliminé la trace écrite, ils ont éliminé la chaîne de traçabilité, ils ont éliminé tout moyen significatif de vérifier de manière médico-légale la provenance des bulletins de vote », mais il sera inculpé de fraude électorale dans « un à deux mois ».

Les responsables électoraux de l’État et des localités de Californie défendent la politique de l’État visant à faciliter le vote du plus grand nombre d’électeurs possible, ce qui, selon eux, est plus important qu’un décompte rapide. Ils ont déclaré qu’il existe des procédures strictes en place pour garantir que les bulletins de vote sont émis avec précision, comptés avec précision, que tout problème est détecté et que les résultats sont audités.

Les experts électoraux affirment que la fraude a persisté en Californie et ailleurs dans le pays, mais les efforts déployés au fil des années pour enquêter et découvrir les fraudes généralisées qui auraient pu affecter les élections, non seulement de la part de Trump et de ses avocats, mais également de la part d’organisations extérieures, ont systématiquement échoué.

Les efforts d’Essaly ont suscité de vives critiques de la part des analystes électoraux, des principaux démocrates et des anciens procureurs du bureau.

Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School qui étudie les élections et a été conseiller principal sur la démocratie et la politique du droit de vote à la Maison Blanche de Biden, a déclaré que ce que fait Essaly, déposer de vagues rapports de fraude pendant l’élection et avant de porter plainte, est “absolument insensé” et “pas réaliste”.

Avant l’administration actuelle, le « mantra » des procureurs fédéraux était que lorsque le public était au courant d’un crime majeur, tel qu’un meurtre de masse, ils organisaient des conférences de presse sur les enquêtes en cours. “Sans cela, vous attendez que les faits soient révélés, voyez s’il y a une violation de la loi, puis vous publiez un communiqué de presse – généralement accompagné d’un acte d’accusation et d’une peine.”

Lors des élections, a déclaré Levitt, les normes sont encore plus strictes et « l’éthique des procureurs fédéraux ne devrait jamais devenir de l’histoire ancienne, et le travail d’un procureur ne devrait jamais affecter l’élection sur laquelle vous enquêtez ».

Dans une interview avec MS NOW, le sénateur Adam Schiff (Démocrate de Californie), ancien procureur fédéral du bureau de Los Angeles, a critiqué Essaille pour sa « recherche obsessionnelle de fraude pour plaire à Trump » et d’autres efforts pour plaire à Trump, y compris l’exode de procureurs ayant une expérience dans le domaine de l’immigration.

Schiff Essaily « a essentiellement dit au public : « Envoyez-moi les preuves ». Je confirme qu’il s’agit d’un cas de fraude. Nous n’avons aucune preuve, mais s’il vous plaît, envoyez-moi quelque chose. Je dois plaire à mon patron.”

Un autre ancien procureur, Essaili, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour éviter toute attitude vindicative, a déclaré qu’il poursuit des accusations de fraude électorale uniquement parce que “Trump le lui a dit” et qu’il est “constamment considéré pour un poste plus important à Washington parce qu’il pourrait être renvoyé de son poste actuel”.

Essaly n’est pas le procureur américain à Los Angeles, mais seulement le “premier assistant”, car il n’a pas été confirmé par le Sénat américain et reste seulement en charge. à travers des failles dans la loi.

Études créatives

On ne sait pas exactement sur quels problèmes ou incidents spécifiques le bureau d’Essaly enquête.

Essaili a déclaré que son enquête se concentrait sur les individus plutôt que sur les réseaux, et il a déclaré au California Post qu’il enquêterait sur les informations selon lesquelles des milliers de personnes se sont inscrites pour voter dans des refuges pour sans-abri disposant de peu de lits.

Son bureau a également enquêté sur de fausses allégations selon lesquelles le candidat républicain Spencer Pratt n’aurait pas voté dans le comté de Los Angeles le soir de l’élection. Il a déclaré que son bureau avait examiné les dossiers officiels du comté et déterminé que les affirmations étaient fausses.

“Notre bureau continuera de surveiller le processus de comptage et de suivre les preuves partout où elles seront trouvées”, a-t-il déclaré.

Une des personnes impliquées dans l’enquête sur cette dernière affaire était un procureur adjoint des États-Unis. Robert Renner a rejoint le bureau en mars après avoir occupé le poste d’avocat général adjoint au Center for Civil Rights, un cabinet d’avocats à but non lucratif basé à Washington, D.C., où il a plaidé dans des affaires de liberté d’expression conservatrices, selon son profil LinkedIn.

Renner, qui a été interrogé par une porte-parole du bureau, a déclaré que dans le cadre de l’enquête, Renner s’était rendu dans un centre de traitement des bulletins de vote du comté de Los Angeles et avait interrogé les responsables électoraux sur la réforme du scrutin, selon une source policière proche du dossier, qui s’est exprimée sous couvert d’anonymat par crainte de représailles.

Les responsables électoraux ont déclaré que leurs chiffres étaient toujours exacts et que la différence était basée sur un délai d’une minute pour proposer des mises à jour L’Associated Press a également confirmé le retard pour Pratt.

Renner a également demandé aux responsables électoraux si les cachets de la poste avaient été supprimés sur les bulletins de vote par correspondance envoyés après le jour du scrutin, ont indiqué des sources.

La nomination d’Essaly au poste de procureur principal de Los Angeles faisait partie d’une campagne plus large de l’administration Trump visant à pourvoir les postes clés du ministère de la Justice avec des fidèles du président et à semer le doute sur son élection. Au début de cette année, A Etude du temps L’ancien procureur américain du comté de Los Angeles, Eric Neff, a été nommé “chef par intérim” de la division électorale du ministère de la Justice, selon les détails.

Neff a dirigé l’affaire de fraude électorale au bureau du procureur du comté de Los Angeles après qu’il a été établi qu’elle était liée aux militants de « Stop the Steal » qui ont poussé la théorie discréditée de Trump selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 était « truquée ».

Il s’agissait de l’une des deux affaires d’intégrité électorale tentées par Neff au cours de sa carrière avant d’être nommé au poste de président. Atty. Harmeet Dhillon, un autre fier loyaliste californien de Trump.

Michael Sanchez, porte-parole du registre du comté de Los Angeles et greffier de district, Dean Logan, a déclaré que le bureau n’avait reçu aucune demande de document officielle ni notification d’enquête du bureau d’Essaly, et seulement “des questions opérationnelles de routine”.

On ne sait pas exactement ce qu’il adviendra de l’enquête d’Essaly. Il s’est montré mécontent à plusieurs reprises lors de récents entretiens, mais doit prouver tout ce qu’il dit devant le tribunal.

“Au lieu de mettre le fardeau sur le système pour s’assurer que seuls les citoyens légaux votent, que le vote d’une personne est la loi du pays et la justice, et que nous pouvons avoir confiance en cela, (ils) ont renversé la situation, et maintenant c’est à nous de prouver toute la fraude”, s’est-il plaint à Beck.