Les choix de Trump en matière de renseignement déclenchent une rare révolte médiatique au sein de MAGA

Quand Tulsi Gabbard résigné Il était difficile d’imaginer que le remplacement de May au poste de directeur du renseignement national puisse être plus modeste. Pendant le mandat de Gabbard, il a mené une guerre acharnée contre la CIA et l’a dépensée de manière sélective. militariser les divulgations comme théâtre de guérilla. pour être sûr, Donald Trump jamais particulièrement intéressé par la spécialisation membres de son cabinet. La compétence est facultative et la fidélité est toujours importante. Mais celui de Trump décision La nomination de Bill Pulte au poste de directeur par intérim du renseignement national a réussi à choquer ses alliés les plus fidèles, MAGA. louer C’était là, bien sûr, mais cette fois-ci, même les plus éminents conservateurs étaient sceptiques.

Pulte, l’actuel chef de l’Agence fédérale de financement du logement, n’a aucune expérience en matière de renseignement, d’espionnage, d’affaires militaires, de lutte contre le terrorisme ou de sécurité nationale. Au cours de sa carrière très médiatisée, il a hérité d’actifs de construction, dirigé un programme de financement en espèces qui a beaucoup attiré l’attention des médias sociaux et est devenu l’un des principaux partisans des prêts hypothécaires à 50 ans en tant que chef de l’Agence fédérale de financement du logement sous Trump. Le véritable et passionnant avantage de Pulte pour le projet de Trump réside dans le fait qu’il arme les agences gouvernementales contre leurs rivaux politiques nationaux.

Depuis qu’il a repris la Housing Finance Agency, Pulte a envoyé des assignations pénales au ministère de la Justice, ciblant notamment le sénateur de Californie Adam Schiff, l’ancien représentant de Californie Eric Swalwell, la procureure générale de New York Letitia James, la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook et d’autres critiques de Donald Trump. Les références sont gratuites. Il y a eu une affaire impliquant James licencié Après qu’un juge fédéral a conclu que les procureurs choisis par Trump avaient été installés illégalement. En décembre dernier, le Government Accountability Office a commencé à enquêter pour savoir si Pulte avait abusé de sa fonction publique et ciblé ses ennemis politiques. Tout cela semble avoir impressionné le patron.

Trump ne veut pas d’un directeur du renseignement qui protège l’Amérique des ennemis étrangers ; il souhaite qu’un DNI déclassifie sélectivement les documents gouvernementaux en son nom.

Sur son podcast « War Room », Steve Bannon a salué la sélection consultative en temps de guerre comme un signe d’avertissement pour les critiques de Trump à gauche. poussé En tant qu’adjoint de Pulte, le tristement célèbre influenceur MAGA de Pizzagate, Jack Posobiek, a été nommé.

Malgré la joie de Bannon, Pulte est rapidement devenu DNI en tant qu’acteur. révéler L’odeur de pourriture au sein de l’administration Trump commence à atteindre une grande partie de l’écosystème médiatique MAGA. Cela n’a vraiment aucun sens qu’un régulateur du logement devienne soudainement le plus haut responsable du renseignement américain, et cela teste les limites de son rôle. Même ceux qui ont fondé le mouvement MAGA ne peuvent pas dire qu’ils peuvent l’accepter en le regardant directement.

Eric Erickson, animateur de radio conservateur et fondateur du blog politique RedState, ne s’est pas arrêté non plus. “Bill Pulte est l’un des pires membres de l’équipe présidentielle”, a-t-il déclaré. a écrit Sur X, “et a convaincu Trump de faire plus de bêtises que quiconque l’année dernière”. Le rédacteur en chef de The Dispatch était Jonah Goldberg sécher pareil: ” Brillant, un loyaliste absolument incompétent avec l’habitude de prendre des raccourcis pour aider le président à punir ses opposants politiques. Juste le gars que vous voulez au DNI. ” Byron York, chroniqueur du Washington Examiner chez Fox News appelé Pulte “assez mauvais choix”.

Même Gabbard, qui a supprimé plus de 30 pour cent du personnel de l’ODNI au cours de son mandat, était plus spécialisé. Le bureau et le poste du DNI ont été créés par la loi de 2004 sur la réforme du renseignement et la prévention du terrorisme, qui vise à faire travailler ensemble 18 agences de renseignement pour garantir que le pays ne « relie plus jamais les points » comme il le faisait avant les attentats du 11 septembre. La loi stipule clairement que le rôle de directeur doit être confié à quelqu’un qui possède « une connaissance approfondie de la sécurité nationale ». Pulte est loin de répondre à cette norme, et même les républicains, qui avalent souvent les improvisations de Trump, l’admettent.

La sénatrice du Maine, Susan Collins – l’une des auteurs de la loi qui a créé le poste de DNI – a noté avec une inquiétude à peine dissimulée que Pulte n’avait aucune idée s’il disposait d’une habilitation de sécurité. Collins a déclaré aux journalistes mardi : “Je ne connais pas du tout M. Pulte. Le sénateur de l’Arkansas, Tom Cotton, a fait le genre de commentaires froids et évasifs qui suggèrent que le parti est trop intimidé et trop fatigué pour défendre ce qu’il considère comme indéfendable. Le sénateur Bill Cassidy, qui a récemment perdu face à un challenger primaire soutenu par Trump en Louisiane, a déclaré : “La meilleure chose que je puisse vous dire, c’est qu’il ne répond pas aux exigences les plus audacieuses du Sénat.” Même le chef de la majorité, John Thune. dit “Nous n’avons pas besoin d’un DNI armé”, ont déclaré les journalistes.

Vous voulez une vision plus pointue de la politique ? Inscrivez-vous à notre newsletter gratuiteSalon uniquement Écrit par Amanda Marcotte, maintenant aussi une émission hebdomadaire Obtenez votre podcast sur YouTube ou n’importe où.

Cette nomination menace d’entraîner le Sénat dans une lutte plus large surveillance autorité. Actualités Punchbowl signalé La Maison Blanche a déjà déclaré mercredi à de hauts responsables républicains qu’Aaron Lucas, que Trump a nommé chef de cabinet par intérim il y a 12 jours, resterait en poste pour le long terme. La sélection de Pulte par Trump place une grenade réelle au milieu de l’un des efforts législatifs bipartites jusqu’à présent au Congrès, alors que les démocrates avertissent déjà que son élection pourrait compromettre le processus de réautorisation du Foreign Intelligence Surveillance Act.

Trump compte depuis longtemps sur des responsables par intérim pour contourner les batailles de confirmation du Sénat. Cette stratégie lui permet d’installer rapidement des loyalistes et d’éviter de longues vérifications d’antécédents sur leurs qualifications. Les délégués peuvent disposer de pouvoirs importants même s’ils ne sont jamais autorisés par le Congrès. Au cours du premier mandat de Trump, Richard Grenell a profité de trois mois de chaos pour licencier des responsables, remanier la structure du bureau et déclassifier des documents liés à l’ingérence russe dans les élections de 2016 que les législateurs n’auraient jamais pu approuver. Pulte pourra peut-être faire de même.

selon signaler Le Wall Street Journal a confirmé la nomination de Pulte à ce poste par un rituel de manipulation, le qualifiant de « Petit Trump » dans la presse. Lors d’une conversation en tête-à-tête avec le président, il a déclaré de manière agressive qu’il serait un « défenseur inflexible » du programme de politique étrangère de Trump et a exprimé son soutien actif à la guerre contre l’Iran. Mais des détails plus éclairants Dérivé du sémaphore: Roger Stone, allié de longue date de Trump, a fait pression sur Poult, dans l’espoir d’utiliser les pouvoirs de déclassification du DNI pour publier des documents soutenant les théories du complot sur l’élection présidentielle de 2020. Pendant ce temps, le journaliste de droite John Solomon rejoindra l’administration Trump pour travailler sur les questions de « transparence » liées aux élections de 2016 et 2020, selon le New York Times. signalé vendredi.

La nomination de Pulte ne laisse aucun doute sur le fait que Trump ne considère pas le DNI comme un poste de sécurité nationale. Il le considère comme une position de force politique, dotée des capacités d’information et de surveillance les plus sensibles du gouvernement, qui peut être retournée contre ses adversaires.