WASHINGTON – Aujourd’hui, le représentant commercial des États-Unis a déterminé que 60 actes, politiques et pratiques économiques liés à l’interdiction de l’importation de marchandises produites par le travail forcé en vertu de l’article 301 de la loi sur le commerce de 1974 sont déraisonnables et oppressives, ou imposeront une charge ou une restriction au fonctionnement des États-Unis en vertu de l’article 13.3. Droit commercial. Le représentant américain au commerce (USTR) a préparé un rapport détaillé. Diverses lois, politiques et pratiques économiques liées à l’interdiction et au manque d’application efficace de l’importation de marchandises produites par le travail forcéil étaye les résultats de chaque enquête.
“L’échec de nos principaux partenaires commerciaux à s’attaquer à l’importation de biens produits par le travail forcé est inacceptable, créant une dynamique dans laquelle les travailleurs américains sont obligés de rivaliser sur des règles du jeu mondiales inégales”, a-t-il déclaré. Ambassadeur Jamieson Greer. “Nous ne tolérerons plus cette disparité. Certains partenaires commerciaux ont pris les premières mesures pour empêcher l’importation de biens issus du travail forcé, y compris des engagements au titre de l’AEUMC et de l’Accord commercial mutuel. Cependant, chacun de nos partenaires commerciaux doit faire davantage pour garantir que le commerce n’encourage pas les abus liés au travail forcé dans le monde.”
À la suite des conclusions de l’enquête, le représentant américain au commerce a publiquement recommandé des représailles.
Plus précisément, le représentant américain au Commerce propose d’imposer des droits de douane supplémentaires sur tous les produits en provenance des économies faisant l’objet de l’enquête. Registre fédéral déclaration. Le représentant américain au commerce propose un droit de douane supplémentaire de 10 % pour les économies qui ont interdit l’importation de produits de travail forcé, qui sont obligées de mettre en œuvre une telle interdiction par le biais d’accords commerciaux réciproques, ou qui ont mis en place des régimes partiels pour empêcher l’importation de certains biens liés au travail forcé. Pour toutes les autres économies, le représentant américain au Commerce propose un taux d’imposition supplémentaire de 12,5 %. Le représentant américain au Commerce propose également un mécanisme textile qui permettrait à certaines quantités de vêtements et de textiles importés de certaines économies d’entrer aux États-Unis aux taux tarifaires réduits de l’article 301.
Les personnes intéressées doivent soumettre leur demande de participation à l’audience du tribunal accompagnée de leur affidavit avant le 22 juin 2026.
Un vote écrit doit être soumis avant le 6 juillet 2026.
L’USTR tiendra une audience sur les actions proposées dans ces enquêtes le 7 juillet 2026.
Une copie du rapport est disponible ici.
Une copie de Registre fédéral Un avis de la décision du représentant américain au Commerce et de l’action proposée est disponible ici.
Une page permettant de recevoir des commentaires sur l’enquête sera disponible ici.
Les demandes de participation aux audiences publiques tenues dans le cadre de ces enquêtes sont les bienvenues. ici.
Fondation
L’article 301 du Trade Act de 1974 (le Trade Act) vise à lutter contre les actes, politiques et pratiques étrangers déloyaux affectant le commerce américain. L’article 301 peut être utilisé pour répondre à des actions, politiques ou pratiques déraisonnables ou discriminatoires de la part de gouvernements étrangers qui entravent ou restreignent le commerce américain. Conformément à l’article 302(b) de la loi sur le commerce, le représentant commercial peut ouvrir sa propre enquête au titre de l’article 301.
Le 12 mars 2026, le représentant américain au Commerce a ouvert une enquête portant sur 60 chefs d’accusation sur l’incapacité du pays à appliquer efficacement une interdiction sur l’importation de marchandises fabriquées grâce au travail forcé.
Conformément à l’article 304(b)(1)(A) de la Loi sur le commerce, l’USTR a donné au public et aux parties intéressées la possibilité de formuler des observations par le biais d’observations publiques et d’audiences publiques. L’USTR a reçu près de 60 déclarations de témoins et 500 commentaires et réfutations.
Le représentant américain au commerce a déterminé aujourd’hui que chacune des 60 économies faisant l’objet de l’enquête pourrait faire l’objet de mesures en vertu de l’article 301(b)(1) du Trade Act parce que l’interdiction des importations de travail forcé est déraisonnable, discriminatoire ou qu’elle pèse ou restreint de toute autre manière le commerce américain en ne l’appliquant pas efficacement. Plus précisément, le représentant commercial des États-Unis a défini ce qui suit.
- Les 54 économies suivantes ont interdit l’importation de biens produits par le travail forcé et n’ont pas réussi à les faire appliquer efficacement.
- Algérie; Angola; Argentine; Australie; Bahamas ; Bahreïn ; Bangladesh ; Brésil; Cambodge; Chili; La république populaire de chine; Colombie; Costa Rica; République dominicaine; Egypte; le Salvador ; Guatemala; Guyane; Honduras; Hong Kong, Chine ; Inde; Irak; Israël; Japon; Jordanie; le Kazakhstan ; Koweit; Libye; Malaisie; Maroc; Nouvelle-Zélande ; Nicaragua; Nigeria; Norvège; Oman; Pérou; Philippines ; Qatar; Russie; Arabie Saoudite; Singapour; Afrique du Sud; Corée du Sud; Sri Lanka; Suisse; Taïwan ; Thaïlande; Trinité-et-Tobago ; Dinde; Émirats arabes unis; Grande-Bretagne ; Uruguay; Venezuela; et le Viêt Nam.
- Les six économies suivantes n’ont pas mis en œuvre efficacement l’interdiction d’importer des biens produits par le travail forcé : Canada ; Équateur, Union européenne ; Indonésie; Mexique; et le Pakistan.
- Par conséquent, toutes les économies étudiées ont interdit l’importation du travail forcé et n’ont pas réussi à faire respecter cette interdiction de manière efficace.
- L’incapacité de chaque économie étudiée à interdire ou à imposer efficacement l’importation du travail forcé est déraisonnable car elle : (1) compromet l’objectif universel d’élimination du travail forcé ; (2) permettre aux entreprises qui recourent au travail forcé de produire à moindre coût, faussant ainsi les conditions du marché pour les entreprises qui n’ont pas recours au travail forcé ; (3) réduit la rentabilité des entreprises qui n’ont pas recours au travail forcé ; et (4) contribuer au contournement des interdictions existantes d’importation de travail forcé.
- L’incapacité de chacune des économies mentionnées ci-dessus à mettre en œuvre efficacement des mesures interdisant l’importation de travail forcé place les producteurs américains dans une concurrence déloyale avec les produits issus du travail forcé sur le marché d’exportation et sur le marché américain, et en déplaçant les produits étrangers produits sans travail forcé ni travail forcé vers les États-Unis et d’autres marchés, cela alourdit et restreint le commerce américain.
Le représentant américain au Commerce a également décidé de recommander des mesures de rétorsion lors de ces enquêtes. Comme indiqué à l’article Registre fédéral Le public est invité à soumettre des commentaires écrits sur l’action proposée d’ici le 6 juillet 2026.
L’USTR tiendra une audience sur l’action proposée le 7 juillet 2026. Registre fédéral Les parties intéressées sont invitées à demander une audience avant le 22 juin.
###