David Ellison aurait pu croire Paramount Skydance L’acquisition de 111 milliards de dollars aurait pu être finalisée Découverte de Warner Bros. à ce point. Le ministère de la Justice a approuvé l’accord en juin (rapporté objections du personnel qui l’a supervisé). C’est officiel Approuvé par l’UEParamount a accepté une concession relativement petite pour mettre fin à son partenariat de distribution de films avec Universal en Europe.
En fait, Ellison et son équipe chez Paramount étaient convaincus qu’ils obtiendraient facilement l’approbation réglementaire. savouré leur proposition Warner Bros. Il existe également une disposition prévoyant des « frais de paiement » à payer aux actionnaires de WBD de 25 cents par trimestre pour Discovery. 30 septembre 2026 Paramount-Warner Bros. ne ferme pas. Cela représente environ 7 millions de dollars par jour. Si le calendrier se tourne vers le 1er octobre et qu’un accord de fusion avec WBD n’est pas conclu, Paramount prévoit de dépenser de l’argent réel.
Le 13 juillet, un groupe de 12 procureurs généraux (tous démocrates) La fusion Paramount-Warner Bros. a porté plaintela société issue de la fusion violerait les lois antitrust. Les États, dont la Californie, demandent des injonctions préliminaires pour mettre fin au contrat en attendant le procès, au cas par cas. Voici un aperçu de l’endroit où tout se trouve.
Pourquoi les États tentent-ils d’interdire les fusions ?
Les États soutiennent que la fusion nuirait à la concurrence sur trois marchés : le câble de base, la sortie en salles en salles et la distribution en salles en combinant deux des trois principaux câblodistributeurs et deux des cinq plus grands distributeurs de films. Le juge chargé de l’affaire, la juge Araceli Martinez-Holguin les États ont reçu l’ordre de limiter temporairementcela a suspendu la fusion Paramount-WBD pendant au moins 14 jours. jeudi, il a prolongé le TRO jusqu’au 17 août.
Le juge a également programmé une audience le 3 août sur l’injonction préliminaire demandée par les États. Paramount fait pression pour que la date soit repoussée à la semaine du 17 ou du 24 août, et ses avocats demandent une audience de trois jours pour interroger l’économiste de l’État et d’autres témoins.
Dans sa décision, le juge a écrit que « les preuves fournies par l’accusé concernant ces marchés puissants et dynamiques soulèvent des questions sur la réalité et la légalité des effets de marché de la transaction », et a ajouté : « Les plaignants montrent que de sérieuses questions demeurent, au moins quant au fond. Paramount concède que le report jusqu’à la fin septembre ne causera pas de dommages », a-t-il ajouté.
Qu’en est-il du procès antitrust intenté par State AG contre Paramount ?
L’entreprise l’a appelé “L’un des défis les plus faibles en matière de fusion dans l’histoire moderne de l’antitrust.” Les poursuites, intentées par les AG d’État, “faussent les lois antitrust et fondent la concurrence dans l’industrie du divertissement d’aujourd’hui sur de fausses déclarations”. Paramount a ditIl a ajouté que cela « protégerait fortement les transactions ».
Concernant les affirmations des États selon lesquelles la société issue de la fusion aurait trop de pouvoir sur le marché du câble de base, Paramount a déclaré que les lignes de câble Paramount et WBD sont complémentaires, et non substituts, sur le marché et que les câblo-opérateurs voudront accéder à toutes les chaînes. Du côté du cinéma, Paramount a déclaré : « Les aspects économiques réels de la distribution de films et les incitations économiques de la consolidation montrent qu’ils augmenteront, et non diminueront, les sorties en salles et n’affecteront pas négativement les prix des salles. » Paramount a également souligné le succès de nouveaux entrants comme A24 et Amazon MGM Studios, prouvant que le marché du cinéma est plus compétitif et dynamique que le marché américain.
Dès le début, Paramount a insisté sur le fait que sa fusion avec WBD ne poserait aucun problème antitrust. Selon l’entreprise, à ce jour, les organismes de réglementation et les gouvernements représentant 65 juridictions ont « approuvé la transaction ou choisi de ne pas s’y opposer pour des raisons de concurrence et/ou d’investissement direct étranger. Ces approbations des régulateurs du monde entier confirment les faits qui démontrent systématiquement que cette transaction est favorable à la concurrence, aux consommateurs et au développement ».
À propos de la transmission ?
Paramount a ressenti le besoin de fusionner avec WBD Intégration de Paramount+ et HBO Max – et peut atteindre un niveau qui rivalise avec Netflix, Disney et Amazon. C’est aussi le cas de certains observateurs extérieurs à Paramount. a critiqué les allégations antitrust des États pour ne pas avoir une vision globale du marché du divertissement en streaming. Mais dans la décision de lundi, Martinez-Olguin a rejeté l’idée selon laquelle les avantages sur un marché compensent le préjudice concurrentiel sur un autre. “Les tribunaux ont clairement et à plusieurs reprises rejeté l’argument selon lequel une fusion contestée créerait des avantages économiques accessoires de la concurrence sur le marché concerné”, a-t-il écrit.
Paramount peut-elle parvenir à un accord avec les États ?
Peut-être – mais quelle forme cela prendra est vraiment une question. Si Paramount “veut vraiment avancer de bonne foi et faire une offre de règlement, nous envisagerons toujours une offre de règlement”, a déclaré le procureur général de Californie, Rob Bonta, qui dirige la coalition d’État. CNN a dit la semaine dernière. “Et cela devrait inclure des remèdes structurels. Nous ne sommes pas intéressés par les méthodes comportementales – promesses creuses, promesses égoïstes, irréalisables, inréalisables, promesses historiques qui ne seront pas tenues. Nous allons donc regarder ce qu’elles offrent, mais elles n’offrent rien.”
Paramount n’a pas précisé quelles concessions elle était prête à envisager, le cas échéant.
Les États vont-ils abandonner leurs poursuites ? Si Paramount accepte de céder CNN?
Non, selon Bonta. Bonta en réponse à un article dans lequel le président de la FCC, Brendan Carr (citant un rapport anonyme), a déclaré que Paramount mettrait fin au litige antitrust si elle se désinvestissait de CNN. tweeté“Je ne sais pas d’où vient cette information, mais je ne l’ai jamais dit. Séparer une chaîne d’un conglomérat médiatique ne suffit pas à protéger les consommateurs ni à préserver la concurrence dans l’industrie du cinéma et de la télévision.”
Qu’en est-il des affirmations des ADF et d’autres ?
Paramount s’occupe d’autres questions juridiques entourant l’accord avec Warner Bros., mais le cas des AG de l’État semble être la menace la plus sérieuse pour la fusion. Guilde des écrivains d’Amérique a déposé une plainte antitrustLa fusion Paramount-WBD réduirait les salaires des scénaristes et affaiblirait la concurrence sur trois marchés du travail : les scénarios à succès, l’écriture de séries et la négociation générale des scénaristes. Union et je veux une injonction conclure l’affaire.
Pendant ce temps, le juge Martinez-Holguin injonction préliminaire refusée Concluez des offres que peu d’abonnés Paramount+ recherchent déposer une plainte Ils sont confrontés à des augmentations de prix et risquent ainsi de perdre leurs options de visionnage. Paramount-Warner Bros. pour rejoindre.
De plus, un Un actionnaire de Paramount a poursuivi le PDG de Paramount, David Ellison et son père milliardaire de la technologie, Larry Ellison, du gouvernement américain à Warner Bros. Il affirme avoir conclu un accord « illégal » avec le président Donald Trump pour obtenir l’autorisation de reprendre Discovery. En réponse, la famille Ellison a réglé sa plainte contre CNN, qui offrait au président une « opportunité de canaliser de l’argent de manière inappropriée », selon le procès, qui affirmait que Trump avait promis de licencier une présentatrice de CNN qu’il n’aimait pas après avoir repris WBD. Le défi dans cette affaire est de prouver les allégations. Un porte-parole de Paramount a déclaré en partie : « Ce procès reprend des cas précédemment signalés et réglés. Comme nous l’avons toujours dit : aucun engagement n’a été pris par David ou Larry Ellison envers une agence gouvernementale, un AG d’État ou une agence fédérale concernant l’avenir de CNN ou de toute autre propriété d’information. L’objectif du journalisme fondé sur la vérité.
Les Ellison renonceront-ils à leur accord avec Warner Bros.
Cela semble impossible. Premièrement, Paramount Warner Bros. Discovery doit verser 7 milliards de dollars en indemnités de départ. (C’est au-dessus 2,8 milliards de dollars ont été versés à Netflix Après avoir surévalué le streamer Warner Bros.), David Ellison, avec le soutien financier de son père, Larry Ellison, a conclu un accord avec Netflix pour racheter les activités de streaming et de studio de Warner Bros. La durée actuelle de l’accord de fusion Paramount-WBD devrait expirer le 4 mars 2027, avec une prolongation automatique jusqu’au 4 juin 2027. D’ici là, vous pouvez être sûr que David Ellison fera de son mieux pour que WBD soit cousu.