Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a tenté d’affirmer son indépendance lors de l’audition de confirmation du président Donald Trump devant la commission judiciaire du Sénat mercredi.
“Je fais confiance au président Trump pour me donner des conseils”, a déclaré Blanche, ancienne avocate de Trump. “Un conseil ne signifie pas ‘cette personne’.”
Dans sa déclaration d’ouverture, Blanche a déclaré qu’elle était là pour regagner la confiance des législateurs et a accueilli favorablement les questions honnêtes des membres de la commission “sur les débats houleux de l’année écoulée”.
Les sénateurs ont accepté l’invitation et ont insisté auprès de Blanche sur sa relation avec Trump, sur la gestion de l’affaire Epstein par le ministère de la Justice et sur le procès intenté par Trump à l’IRS.
Regardez le clip dans le lecteur ci-dessus.
Blanche a succédé au poste de procureur général par intérim après le limogeage de Pam Bondi début avril. En mars 2025, le Sénat a approuvé sa nomination au poste de procureur général adjoint.
Le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, président du comité, a déclaré dans sa déclaration d’ouverture que “le Sénat a déjà jugé votre aptitude à de hautes fonctions et vous a confirmé au deuxième ordre du département”. “Nous allons vous promouvoir aujourd’hui. Nous ne partons pas d’une page vierge.”
Grassley a déclaré que Blanche devrait être “fière de tenir la promesse d’application de la loi pour laquelle le peuple américain a voté en 2024”.
Sénateur Cory Booker, DN.J. dit Blanche ne devrait pas être approuvée.
“Il ne s’agit pas d’une audience de confirmation des charges. Il s’agit d’une évaluation des performances”, a déclaré Booker. “Et lorsqu’il s’agit du traitement des victimes d’Epstein, lorsqu’il s’agit de poursuites politiquement motivées, pour éviter les comportements répréhensibles des entreprises, vous avez clairement échoué.”
Voici les principales conclusions de l’audience de confirmation des charges.
Blanche a déclaré qu’elle n’avait pas discuté du règlement de l’IRS avec Trump
Blanche a fait l’objet du plus grand examen de son mandat en tant que haut responsable du ministère de la Justice lors des négociations visant à régler le procès de 10 milliards de dollars intenté par Trump concernant la divulgation par l’IRS de ses déclarations de revenus personnelles.
L’entreprise familiale a accordé le règlement à Trump, qui a été reconnu coupable de fraude fiscale. immunité du contrôle fiscal. Il a également créé des actifs de près de 1,8 milliard de dollars américains. Fonds payer les gens qui se disent victimes des « armes » du gouvernement. Depuis, c’est un fonds abandonné selon la critique bipartite.
Un juge fédéral lundi dit La plainte de Trump a été déposée à des « fins inappropriées » en abusant du système judiciaire.
MONTRE: Schiff interroge Blanche sur le projet de loi fiscale de Trump
Plusieurs législateurs ont interrogé Blanche sur son rôle dans la résolution.
Blanche a déclaré au sénateur John Cornyn, du Texas, qu’elle n’avait pas discuté du règlement avec Trump après que le ministère de la Justice ait déterminé que l’affaire n’avancerait pas – “quand elle était morte”.
Cependant, lorsque le sénateur Chris Coons, démocrate de Del., a demandé à Blanche si elle avait déconseillé à Trump la fondation, Blanche a refusé de commenter, affirmant qu’elle ne discuterait pas de ses conversations avec le président.
Regardez le clip dans le lecteur ci-dessus.
Blanche a déclaré à plusieurs reprises que le ministère de la Justice avait fermé le fonds anti-armes, mais plusieurs membres du comité l’ont pressée d’expliquer pourquoi elle n’avait pas permis au ministère de mettre par écrit que le fonds était mort.
Le ministère de la Justice a ensuite refusé de prêter serment. juge Demandé le mois dernier.
Blanch a déclaré : “Le ministère n’a pas publié de déclaration officielle en raison d’une tradition de longue date selon laquelle les juges ne devraient pas demander aux secrétaires de cabinet ou à des personnes comme moi de témoigner.”
“Cela n’a rien à voir avec le fait que la fondation soit vivante ou non”, a déclaré Blanche. “J’ai juré et dit à plusieurs reprises que j’étais mort aujourd’hui.”
Mais Cornyn a poussé Blanche plus loin, citant un libellé selon lequel l’accord de règlement ne pouvait être modifié que par un accord écrit des parties. Blanche a déclaré que le règlement n’avait pas été modifié et a convenu avec Cornyn que le document était contractuellement exécutoire.
Regardez le clip dans le lecteur ci-dessus.
Blanche a déclaré que Trump ne pouvait pas forcer le ministère de la Justice à créer un stock d’armes, mais l’équipe juridique de Trump pourrait faire valoir que l’échec du ministère à signer un accord violait l’accord.
“Ils ne l’ont pas fait et je ne sais pas s’ils envisagent de le faire”, a déclaré Blanche.
Blanche a défendu sa gestion des dossiers Epstein
Plusieurs législateurs ont critiqué Blanche à propos de l’enquête du ministère de la Justice sur le défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein et son ex-petite amie Ghislaine Maxwell. La manière dont le gouvernement fédéral a traité cette affaire a été la source de critiques bipartites et d’une enquête du Congrès.
L’ancienne procureure générale Pam Bondi dit Dans une interview avec House Oversight, Blanche a déclaré qu’elle était responsable de la publication des dossiers Epstein par le ministère de la Justice.
Un survivant d’Epstein porte une épinglette papillon lors d’une audience de confirmation du procureur général par intérim Todd Blanche devant la commission judiciaire du Sénat à Capitol Hill, le 15 juillet 2026, à Washington, DC. Photo d’Evelyn Hockstein/Reuters
EN SAVOIR PLUS: Vance a déclaré que l’administration Trump avait « scruté » la relation avec Epstein
Blanche a défendu ses actions mercredi, affirmant que lui et son ministère de la Justice avaient « une tâche énorme pour examiner des millions et des millions de dossiers potentiellement sensibles » après que Trump a signé la loi sur la transparence d’Epstein, que le Congrès a adoptée l’année dernière pour exiger la publication de documents liés à Epstein.
Cependant, Blanche a également admis que son service avait commis une erreur de rédaction et a déclaré qu’il faisait appel à des dizaines d’avocats pour corriger rapidement l’erreur. Plusieurs documents ont révélé des informations personnelles et des photos de survivants.
“Cela n’excuse pas les erreurs dont je suis responsable”, a déclaré Blanche. “Mais cela signifie que nous avons essayé de les réparer.”
Regardez le clip dans le lecteur ci-dessus.
Répondant aux critiques concernant le refus d’Epstein de parler avec les survivants, Blanche a déclaré que le département s’était entretenu avec plus de 30 représentants de dizaines de victimes et avait demandé aux survivants et à leurs avocats de rencontrer le FBI.
Il a ajouté que si davantage d’informations étaient révélées, le ministère de la Justice poursuivrait les personnes en justice. C’est une rupture avec cela mémorandum non signé Le FBI et le ministère de la Justice ont publié une déclaration en juillet 2025 selon laquelle les enquêteurs n’avaient trouvé aucune preuve justifiant une enquête contre les personnes non inculpées.
Plus tard au cours de l’audience, Blanche a déclaré que les informations dont disposaient le FBI et le ministère de la Justice ne contenaient aucune preuve qu’Epstein avait vendu des femmes à d’autres hommes, mais “cela ne veut pas dire que cela ne s’est pas produit, et je veux être clair à ce sujet”.
“S’il y a une victime ou quelqu’un d’autre qui possède des informations, je leur demande de se manifester”, a-t-il ajouté.
Blanche évoque les décès récents d’agents d’immigration
La semaine dernière, des agents fédéraux de l’immigration ont abattu deux personnes lors d’un contrôle routier.
Le sénateur Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut, a demandé à Blanche si elle était d’accord sur le fait que les agents fédéraux ne devraient pas tirer avec leurs armes sur les voitures s’il n’y a aucune menace.
Regardez le clip dans le lecteur ci-dessus.
“Je pense qu’il existe une norme établie quant au moment où un adjoint peut décharger son arme à feu et cela devrait être suivi au cas par cas”, a déclaré Blanche.
Le sénateur américain Alex Padilla, de Californie, a demandé à Blanche quel rôle le ministère de la Justice devrait jouer dans les enquêtes sur les fusillades impliquant des agents fédéraux.
Blanche a déclaré que cela dépend de l’agence, ajoutant qu’en général, l’agence responsable a ses propres procédures d’enquête impliquant l’inspecteur général.
Regardez le clip dans le lecteur ci-dessus.
Padilla a déclaré que le manque d’équité dans les cas d’Alex Pretty et de Renee Goode, qui ont été tués par les agents de l’immigration à Minneapolis en janvier, “sape la confiance dans la capacité du ministère de la Sécurité intérieure par l’intermédiaire de l’inspecteur général”.
Blanche a déclaré que “le temps qui s’est écoulé entre janvier et aujourd’hui ne signifie pas que justice n’a pas été rendue” et que “ces enquêtes prennent du temps”.
Informations supplémentaires sur l’audience
- Concernant la grâce accordée par Trump le 6 janvier : “La Constitution donne au président le pouvoir de gracier n’importe qui, pour quelque raison que ce soit.” Blanche a ditIl a ajouté qu’il n’avait aucun doute sur la décision de Trump de gracier les émeutiers du 6 janvier.
- Concernant la révocation des juges : Blanche dit Il ne croit pas à la destitution des juges qui ont statué contre Trump, contrairement aux appels lancés par plusieurs prédécesseurs du président.
- Quant à savoir si elle est amie avec Trump :“Je suis son avocat”, a déclaré Blanche dit “C’était l’avocat”, avant de se corriger. Blanche a déclaré qu’elle avait rencontré Trump par l’intermédiaire de son avocat de la défense pénale. “Je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de gens qui ont déjà eu un avocat de la défense pénale qui qualifierait cette personne d’ami”, a-t-il déclaré.
- A propos de l’appel à journalistes du ministère de la Justice : “Nous ne ciblons pas les journalistes”, a déclaré Blanche dit Interrogé par des journalistes du New York Times sur la réception d’une page de couverture sur les capacités de défense de la nouvelle Air Force One, un cadeau du Qatar. Il a déclaré que le ministère de la Justice voulait savoir qui avait donné aux journalistes « des informations classifiées sur la sécurité nationale que tout le monde dans cette organisation devrait vouloir protéger ».