En repensant au dernier match de Gareth Southgate en tant qu’entraîneur de l’Angleterre, Thomas Tuchel a spéculé : “En regardant l’Euro, j’ai ressenti la tension et la pression sur les épaules des joueurs”, ajoutant : “Ils avaient plus peur… ils jouaient pour ne pas perdre.”
Le premier match de Tuchel à la tête des Trois Lions détruit dans une atmosphère de grande peur. Dans ses plus grands moments sous Southgate, le tacticien emblématique, amené à se protéger contre l’impuissance qui s’emparait de l’Angleterre, a vu son équipe frapper.
L’Angleterre s’est évanouie en raison de l’indécision de Southgate, mais l’approche proactive de Tuchel n’a pas réussi à éradiquer cette pernicieuse culture de la terreur. Cela soulève la question suivante : était-ce quelque chose que tout le monde pouvait faire ?
Les 20 minutes les plus misérables de l’histoire de la Coupe du Monde en Angleterre

“Quand nous avons mené 1-0, nous avons eu l’impression que nous essayions de nous accrocher”, a expliqué Harry Kane, “et ce n’est pas suffisant à ce niveau.”
dans un demi-finale entre deux équipes imparfaitesL’Angleterre s’est imposée sans marquer. Après une première mi-temps qui était plus un bras de fer qu’un sport d’équipe complet, ce sont les Trois Lions qui ont marqué l’empreinte de Tuchel sur les plus longues prouesses offensives lorsqu’Anthony Gordon a ouvert le score à la 55e minute.
Kane, la cheville ouvrière du règne de Tuchel, est tombé profondément pour renvoyer le ballon. Les Knockouts ont été remportés par le partant arrière droit surprise Morgan Rogers, tandis que Bukayo Saka et Noni Madueke regardaient depuis le banc de touche tout au long de la compétition. L’homme d’Aston Villa, qui avait une « sensation » dans l’estomac de la part de Tuchel, a glissé une belle passe à Gordon pour franchir la ligne de but.
Avec le buteur Gordon remplacé à la 72e minute par Ezri Konsa en tant que défenseur central supplémentaire, l’Angleterre est entrée dans ses 20 minutes les plus timides, pathétiques et vaincues de la Coupe du Monde. Dan Burn et Nico O’Reilly ont également été introduits au cours de cette période alors que les Trois Lions s’alignaient avec six défenseurs.
Statistiques du match entre 72′ et 90’+2
|
Statistique |
Angleterre |
Argentine |
|---|---|---|
|
But |
0 |
2 |
|
Possession |
8% |
92% |
|
xG |
0,05 |
1,63 |
|
Tir |
1 |
8 |
|
Tir cadré |
0 |
3 |
|
Atteint Opp. Boîte |
0 |
11 |
Grâce aux statistiques Qui a marqué.
L’Argentin Lionel Scaloni a admis que la tentative hâtive de Tuchel de limiter les blessures et de vider ses attaquants était un autre exemple extrême d’entraînement qui aurait été bien puni si l’Angleterre n’avait pas pris le chemin inverse.
L’Angleterre a effectué six passes et l’Argentine huit. En transition, le chat au maillot blanc est tombé lorsque Rodgers a lancé le ballon à Christian Romero.
Finalement, le mur bleu foncé s’est fermé Angleterre. Aucun arrêt héroïque de Jordan Pickford ou frappe de poteau n’a pu arrêter le tir à longue portée d’Enzo Fernandez devant l’Argentine. Tuchel n’a apporté aucun changement pendant six minutes alors que les champions en titre prenaient l’avantage et que Lionel Messi sortait à nouveau large pour insérer le ballon dans Lautaro Martinez.
Tuchel a rejeté les critiques passées et s’est moqué à juste titre du “manager millionnaire” qui soulignera les erreurs de l’Angleterre depuis un tabouret de bar ou un canapé (ou une table). Cependant, Emiliano Martínez l’a vu dans le but argentin : “Nous avions l’impression qu’ils allaient et venaient plutôt que d’avancer. Parfois, quand on gagne, il faut quand même aller de l’avant. On ne peut pas changer le plan de match.”
Les Sud-Américains adorent ce genre de situation. Les joueurs argentins ont passé tellement de temps dans le salon de la dernière chance de cette Coupe du Monde qu’ils connaissent le personnel du bar par leur nom et ont mémorisé tous les enregistrements du juke-box. Une fois que l’Angleterre est entrée sur ce territoire familier, il n’y a eu qu’une seule issue. Cependant, les changements apportés par Tuchel étaient une tentative de résoudre le problème plutôt que la cause du problème.
L’« ADN » de l’Angleterre est à l’honneur

Avant de prendre la tête de l’équipe senior, Southgate a joué un rôle clé dans la définition de ce que signifiait réellement « l’ADN de l’Angleterre ». En 2014, l’avenir Coupe du monde Le demi-finaliste a exposé son idéal en or d’un “jeu basé sur la possession” avec “des joueurs et des décideurs intelligents”. Pourtant, l’humble rejet du ballon face à l’Argentine est intrinsèquement anglais.
La tendance naturelle au retour est évidente depuis de nombreuses années. Cela a coûté à l’équipe de Southgate la dernière demi-finale de la Coupe du monde contre la Croatie en 2018 et a perdu la finale de l’Euro 2020. “C’est juste la nature humaine”, a admis Dan Byrne mercredi. Cela fait définitivement partie de la nature de l’Angleterre.
Tuchel a été lyrique sur la confiance innée de l’Argentine pour monter sur le terrain et monopoliser la possession pour neutraliser l’Angleterre. “Je pense que c’est fondamentalement la culture de l’équipe argentine et des équipes sud-américaines selon laquelle la possession joue un rôle important”, a-t-il expliqué. « Dès mon plus jeune âge, on m’a appris à posséder le ballon et c’est dans mon ADN.
“Toujours vouloir le ballon, toujours être dans l’écart, se définir grâce au ballon, avoir le ballon, cela demande beaucoup de confiance en soi, une confiance innée.” Le style naturel de l’Angleterre est la peur plutôt que l’habileté.
Selon Tuchel, son changement de tactique était un moyen d’aider l’Angleterre à mieux se défendre contre le style de jeu que l’équipe avait décidé de jouer sans lui. Entre le premier match de Gordon et le premier remplacement de Tuchel, les Trois Lions avaient déjà concédé la possession avec seulement 17 % de possession.
“Vous pouvez défendre activement dans n’importe quelle formation”, a déclaré l’entraîneur allemand. “Vous pouvez avoir la possession comme vous le souhaitez. Nous avons eu du mal.”
Selon cette logique, les choix avaient du sens. Si ses joueurs avaient trop peur pour faire autre chose que défendre après avoir mené 1-0, pourquoi ne pas s’en prendre à tous les défenseurs disponibles ? Le vrai problème est de savoir pourquoi l’équipe était si inactive en premier lieu. Malheureusement pour Tuchel, c’était le thème de l’été (et au-delà).
Les signes avant-coureurs arrivaient

Tuchel essayait de combler les lacunes du navire en perdition lors des huitièmes de finale. L’équipe a été constante lors de chacun des quatre derniers matches de l’Angleterre.
Les 25 premières minutes contre la Corée du Nord en huitièmes de finale était particulièrement terrifiant ; Les 15 minutes entre le deuxième but de Jude Bellingham et le coup de sifflet de la mi-temps à l’Estadio Azteca ont été le match le plus confortable de l’Angleterre, jouant presque toute la seconde mi-temps avec 10 hommes ; La Norvège a complètement surpris l’équipe de Tuchel après la première pause hydratée en quarts de finale.
Les limites du Mexique ont été révélées lorsque l’Angleterre est entrée en cinquième position, et le Congo aurait pu utiliser une meilleure équipe que la BR Congo pour démarrer aussi rapidement. Tuchel avait une équipe complète sur le terrain et aucune hauteur ni chaleur à affronter dans le stade Mercedes-Benz climatisé, donc un retour à cette approche contre l’Argentine n’était pas garanti. Même si permettre à Roberto Alvarado de faire des centres sans fin est une bonne chose, Messi a une histoire légèrement plus impressionnante en matière de buts marqués pour ses coéquipiers.
Le changement de Tuchel au premier tour contre la Norvège était bien pire que la décision qu’il avait prise en demi-finale, mais il était temps de se rattraper pour avoir complètement raté son milieu de terrain. Cette exemption a été accordée en raison du manque de menaces en dehors d’Erling Haaland et de Martin Ødegaard. Arrêter Messi est une chose, mais il faut ensuite penser à arrêter le milieu de terrain de 145 millions de dollars.
Comme Tuchel lui-même l’a dit : L’Angleterre a eu la chance d’atteindre les demi-finales. Il faudrait encore un peu de chance pour se qualifier pour la finale.
Où va-t-il depuis l’Angleterre ?

“Aucun regret.” Après la sortie de l’Angleterre de la Coupe du monde, Tuchel a répété ces mots et a tenté de les convaincre. BBC SportKelly Sommers. Le directeur lui-même semblait les croire.
La FA partage sa confiance dans le changement de tactique de Tuchel. L’atmosphère qui a précédé la compétition était tendue : la FA était tellement inquiète que Tuchel soit débauché dans un club d’élite qu’elle lui a accordé une prolongation de contrat jusqu’à la fin du Championnat d’Europe 2028 en février. Après le licenciement, le directeur général de la FA, Mark Bullingham, a déclaré : “Les joueurs et Thomas ont tout donné aujourd’hui et l’équipe, les entraîneurs et le staff n’auraient pas pu travailler plus dur pendant le tournoi.”
Tuchel avait déjà un œil sur le tournoi, qui sera co-organisé par l’Angleterre, l’Écosse, le Pays de Galles et la République d’Irlande. “Bien sûr, nous continuerons le contrat jusqu’à ce que nous gagnions l’Euro, j’attends cela avec impatience.”
Cependant, si l’on en croit Tuchel AngleterreLe fait que son retrait ait été imposé aux joueurs plutôt que son propre plan de jeu suggère qu’un changement psychologique majeur devra être opéré dans les années à venir.
Cela peut être confirmé par deux athlètes qualifiés pour la finale du Championnat du monde. Après 2008, l’Espagne a échoué plus timidement que l’Angleterre pendant des décennies avant que la révolution de la propriété ne propulse La Roja vers de nouveaux sommets. Après la Coupe du Monde 2018, avant l’arrivée de Lionel Scaloni, l’Argentine avait Messi à son apogée mais n’avait pas remporté de trophée majeur depuis 28 ans.
“Ce sont les matchs dont vous rêvez”, a déclaré Tuchel avant le coup d’envoi avec un sourire triste. En fin de compte, le match s’est transformé en un cauchemar bien trop familier pour l’Angleterre.