Jeff Bennett :
Trump, un autre candidat au poste le plus élevé, a affronté les sénateurs aujourd’hui. Le procureur américain Jay Clayton a comparu devant la commission sénatoriale du renseignement pour des audiences de confirmation pour devenir directeur du renseignement national. Ce travail se concentre sur les menaces extérieures et la sécurité nationale.
Mais comme le rapporte Nick Shifrin, une grande partie de l’audience d’aujourd’hui s’est concentrée sur le passé récent.
Nick Shifrin :
Au lieu de ce qui aurait dû être aujourd’hui une audition sur l’avenir de la communauté du renseignement à Capitol Hill, l’histoire des élections de 2020 a dominé.
Sénateur John Ossoff (Démocrate-GA) :
Qui a gagné les élections de 2020 ?
JAY CLAYTON, DIRECTEUR AMÉRICAIN DU RENSEIGNEMENT NATIONAL : Je ne vous ferai pas ça.
Nick Shifrin :
Jay Clayton est candidat présidentiel au poste de directeur du renseignement national, avocat avec plus de 30 ans d’expérience, premier président de la Securities and Exchange Commission du président Trump et, plus récemment, procureur du district sud du district sud de New York, l’un des bureaux les plus prestigieux du ministère de la Justice des États-Unis.
Sénateur Mark Warner (Démocrate-VA) :
Niez-vous que Joe Biden ait remporté les élections de 2020 ?
Jay Clayton :
Sénateur, je ne suis pas un négationniste des élections. Joe Biden a été confirmé comme président des États-Unis.
Nick Shifrin :
Cependant, en réponse aux sénateurs démocrates, Clayton a refusé d’utiliser le mot victoire pour décrire Joe Biden et les élections de 2020.
Sénateur John Ossoff :
Qui a gagné les élections de 2020 ?
Jay Clayton :
J’ai répondu. J’ai répondu.
Sénateur John Ossoff :
Veuillez répondre. Quelle est votre réponse ?
Jay Clayton :
Je vous ai donné ma réponse.
Sénateur John Ossoff :
Quelle est votre réponse ? Vous refusez de répondre à la question fondamentale de savoir qui a remporté l’élection présidentielle.
Jay Clayton :
Non, je pense…
Sénateur John Ossoff :
Mais voulez-vous diriger l’agence de renseignement américaine ? N’est-ce pas insultant de ne pas pouvoir répondre à cette question et de se laisser aller aux délires du président ?
Donald Trump :
Je dis que les élections de 2020 sont aussi truquées que truquées.
Nick Shifrin :
Depuis 2020, le président Trump prétend avoir remporté les élections. Et “PBS News Hour” apprend demain soir qu’il révélera de nouveaux détails sur ce qu’il sait depuis longtemps sans aucune preuve solide de tricherie.
Dans le cadre de la tentative de fraude du président, Tulsi Gabbard, le dernier directeur du renseignement national, a été piégé. Il a déclaré que le président Trump lui avait demandé de surveiller les raids du FBI dans les bureaux électoraux du comté de Fulton, en Géorgie. La loi interdit au directeur du renseignement national de participer à l’application des lois nationales et à la collecte de renseignements.
Sénateur John Ossoff :
Saviez-vous que l’ancien directeur Gabbard a déclaré que c’était « la demande du président » qu’il participe au raid ?
Jay Clayton :
Je ne le savais pas jusqu’à présent.
Nick Shifrin :
Cela n’a pas plu au vice-président du comité, Mark Warner, D-Virginia.
Sénateur Mark Warner :
Et je te crois. Je vous connais, mais penser que vous n’étiez pas au courant de l’ingérence du directeur Gabbard dans les élections locales du comté de Fulton rend cela moins crédible.
Jay Clayton :
Pour être clair, le rôle de l’ODNI se situe principalement en dehors des États-Unis.
Nick Shifrin :
Il existe d’autres questions cruciales, telles que la taille et la portée du Service national de renseignement. Le directeur par intérim Bill Pulte a récemment lancé une vague de licenciements menée par le président Trump et soutenue par le président de la commission du renseignement, Tom Cotton, républicain de l’Arkansas.
Sénateur Tom Cotton (R-AR) :
L’ODNI est malheureusement devenue une autre fausse agence qui favorise le travail bureaucratique par opposition au véritable travail de renseignement.
Jay Clayton :
Il devrait y avoir un lieu de contrôle et de résolution des conflits. Je considère que c’est le rôle du conseil d’administration. Et si l’ODNI commence à fonctionner ou à jouer le rôle d’autres agences, elle devrait probablement se retirer.
Nick Shifrin :
La commission du renseignement devrait voter sur la nomination de Clayton au début de la semaine prochaine. Si les huit démocrates du comité s’opposent à sa nomination, il lui faudrait neuf voix républicaines.
Pour plus d’informations sur les audiences d’aujourd’hui, nous avons contacté Fred Fleitz, un vétéran de 25 ans dans la communauté du renseignement. Au cours de la première administration de Trump, il a été assistant adjoint du président et chef de cabinet du Conseil de sécurité nationale. Il est actuellement vice-président de la sécurité américaine à l’America First Policy Institute.
Fred Fleitz, merci beaucoup. Accueillir.
Fred Fleitz, ancien analyste de la CIA :
Ravi d’être là.
Nick Shifrin :
Jay Clayton est-il l’homme de la situation ?
Fred Fleitz :
Je pense que oui. J’ai été très impressionné par lui aujourd’hui. Il est devenu un leader respecté, un gestionnaire respecté, très à l’aise avec le Congrès et expérimenté dans la gestion du contrôle du Congrès.
Il a également parlé de son expérience dans le domaine du renseignement et de son travail de juge dans la lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue. Je pense qu’ils sont le bon choix et la personne qui peut aider à réaliser le désir du président de réformer et de réduire les effectifs du Bureau du directeur du renseignement national.
Nick Shifrin :
Cependant, demandons à Clayton combien de fois les sénateurs démocrates, ainsi que son affilié démocrate Angus King, lui ont demandé si Biden avait « gagné » les élections de 2020.
Clayton a refusé d’utiliser ce mot, affirmant à la place que Biden était “approuvé”. Qu’en pensez-vous ? Est-ce important ?
Fred Fleitz :
Six ans après les élections de 2020, je trouve dommage que les démocrates veuillent en faire un sujet. Les démocrates veulent soulever la question de savoir qui a remporté les élections.
En effet, l’audience a été une occasion perdue de discuter de graves questions de sécurité nationale. Je pense qu’ils essaient d’utiliser cette audience pour prendre la parole et faire entendre leur voix lors des prochaines élections et des élections de mi-mandat.
Nick Shifrin :
Vous souciez-vous de la récente implication du directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard, dans la politique intérieure ? Il existe de nombreux faits dont vous et moi avons parlé au fil des années concernant des ennemis étrangers tentant d’influencer les élections.
Mais la commission sénatoriale du renseignement et les agences de renseignement elles-mêmes ont toujours déclaré qu’il n’y avait aucune preuve qu’un participant étranger ait utilisé le vote. Cela vous importe-t-il que le directeur du renseignement national soit impliqué dans la politique intérieure ?
Fred Fleitz :
Il existe de nombreuses informations selon lesquelles la Chine, l’Iran, la Russie et de nombreux autres pays ont tenté d’influencer le résultat de nos élections. Est-ce que cela a affecté les résultats ? C’est un sujet sur lequel nous pouvons discuter et examiner les informations.
Je pense que nos agences de renseignement devraient le faire si des forces hostiles tentent d’influencer le résultat de nos élections, y compris l’élection présidentielle.
Nick Shifrin :
Eh bien, réduisons-le. Zoomons.
Clayton et le président de l’Arkansas, Cotton, ont parlé de la nécessité de supprimer le poste de directeur du renseignement national, comme vous l’avez mentionné plus tôt. Pourquoi pensez-vous que c’est important ?
Fred Fleitz :
J’aime que Cotton ait lancé ce débat. Il a déclaré que le Bureau du directeur du renseignement national, ODNI, est une couche de bureaucratie inutile et inutile. Il veut que cela se compte en dizaines, voire en centaines.
Il y a actuellement des milliers de bureaucrates qui travaillent dans cette bureaucratie. J’ai travaillé à la CIA pendant 19 ans. Je ne sais vraiment pas ce que fait cette bureaucratie. Je viens de remarquer que lorsque j’étais membre du Comité du renseignement de la Chambre, ils envoyaient des tonnes de hauts fonctionnaires, et nous ne pouvions pas accueillir l’ODNI et les autres membres du personnel de la communauté du renseignement lorsque la plupart d’entre eux étaient à la barre des témoins.
Avec autant de fonctionnaires et autant de cuisiniers qui brassent la soupe, il est très difficile de transmettre des renseignements au président lorsqu’il en a besoin. Nous devons travailler de manière efficace et efficiente avec les agences de renseignement américaines.
Au lieu d’être une petite agence de régulation où les agences de renseignement partagent des informations – comme le souhaitait la Commission sur le 11 septembre – elle publie désormais des renseignements. Avec le Conseil national du renseignement. Ayez des gestionnaires de problèmes qui font de même pour les problèmes régionaux et les problèmes fonctionnels.
Je pense que le sénateur Cotton a tout à fait raison. Il a un excellent projet de loi sur la manière de réduire l’ODNI.
Nick Shifrin :
Pensez-vous que le président soutiendrait Clayton en tant que directeur fort du renseignement national, même si la taille de la structure était réduite ?
Fred Fleitz :
Je pense que Clayton suivra des instructions du président similaires à celles que Pulte lui a données pour rationaliser cette agence afin que les renseignements soient simples et efficaces et que le président obtienne ce dont il a besoin rapidement et sans influence politique.
Nick Shifrin :
Merci beaucoup, Fred Fleitz.
Fred Fleitz :
Ravi d’être ici.