Lucky Review : le thriller insatisfaisant sur Apple TV d’Anya Taylor-Joy

Les personnages sont rarement les personnages principaux d’une bonne histoire d’arnaque, mais ils sont souvent importants.

Un symbole fabuleusement riche indique que les voleurs sont les héros, le dernier refuge des magiques et des désespérés du conte de fées.

Un signe de trop de sympathie est que les escrocs sont des méchants, ou du moins des anti-héros, qui cherchent désespérément à abandonner la solidarité de classe pour réaliser un profit rapide.

Si le badge est un MacGuffin, avec quelques mots-clés dénués de sens sans rien de réel dans lequel investir, le reste de l’histoire serait plutôt cool. Dans le cas contraire, cela semblera insuffisamment pris en compte, au point de n’avoir aucun sens.

C’est le principal point négatif Apple TVde Chanceux Le fait que cela se déroule avant les événements de la série n’a aucun sens, et n’ajoute donc rien à l’intrigue principale, n’est pas la seule raison pour laquelle la série limitée de sept épisodes clique. Mais il est également représentatif des choix faits par une adaptation, où le livre entier auquel il est adapté est supprimé et ces éléments sont remplacés par des pièces hétéroclites qui ne parviennent pas à créer un ton, un thème ou un rythme uniforme. Il s’agit d’une série sur une héroïne qui n’a aucun sentiment propre et qui change de personnalité.

Le livre de Marissa Stapley n’est pas très bon. C’est une lecture de plage légère avec un personnage principal intéressant. C’est une interprétation à moitié frivole et à moitié suffisante du matériel de Jonathan Tropper, sans rien de particulier. Anya Taylor-Joy et les acteurs de l’ensemble travaillent dur pour nager à contre-courant d’un courant sous-développé.

Taylor-Joy incarne Lucky, un jeune escroc élevé à moitié à contrecœur par son père escroc désormais emprisonné, John dans Life (Timothée Olyphant).

Le mari malchanceux Carey (Drew Starkey) profite d’une dernière nuit à Las Vegas avant de fuir le pays avec une mallette de 10 millions de dollars en espèces que son père a dilapidé à cause de la fraude de sa mère.Annette BeningPriscilla) et un grand patron riche et louche (William Fichtner’s Whittaker).

De quel genre de fraude s’agissait-il ? C’est une bêtise avec le pétrole. Je ne sais pas si c’est la triche mentionnée ci-dessus car elle est tellement amorphe. Qui est la victime ? Le sommes-nous ? Est-ce important ? Tropper aurait-il pu faire quelque chose pour fixer les prix dans l’industrie pétrolière ? Peut être. En retire-t-il quelque chose ? Non.

Quoi qu’il en soit, après cette soirée amusante, Asia s’est réveillée seule. Est-ce qu’il est arrivé quelque chose à Carey ou a-t-elle eu de la chance ? Il est impossible d’en prendre soin, mais les choses vont si vite que « s’en occuper » devient immatériel.

Presque immédiatement, Lucky fuit Priscilla et son supérieur Holland (Clifton Collins Jr.) et un agent du FBI confus.Aunjanu Ellis-Taylor) a décidé de faire tomber tout le monde. Comme l’adaptation Harlen Coben du hit Netflix je te trouveraic’est une autre quête de triangulation qui permet ou nécessite de tripler chaque exposition au détriment de l’énergie « courir ou mourir », ce qui devrait être plutôt chouette.

Quiconque a lu le livre reconnaîtra que l’intrigue principale tourne autour de la recherche par Lucky de sa mère biologique et de sa possession du billet de loterie, car il s’agit d’une femme recherchée pour avoir fraudé les revenus de placement de personnes âgées et qui ne peut pas trouver d’argent. Apple, Tropper et le producteur exécutif Reese Witherspoon ont tout nettoyé au point où je me demande pourquoi Hello Sunshine voulait une émission sur une femme infidèle réticente avec un père infidèle, pourquoi ils avaient besoin de sources. C’est un remake Lune en papier Parce qu’il s’agit d’une adaptation de Chanceuxet ce n’est certainement pas le cas.

Le troper et la série semblent détester activement la légèreté du livre, l’idée qu’il peut rester un héros escroqué et rachetable sans le capital intellectuel nécessaire pour rendre les choses vraiment difficiles. Tropper Vos amis et voisinsimparfait, beaucoup des mêmes choses sont seulement faites mieux, et aucune des deux émissions n’est près de défier les téléspectateurs face aux ambiguïtés morales de Tropper. Banshee.

Participant à l’épidémie actuelle du « tout va mal » à la télévision, ChanceuxC’est exactement la mauvaise durée dans l’épisode sept. En bref, il se déplace probablement assez vite pour ignorer à quel point chaque personnage secondaire est mal développé ; On aurait pu lui accorder n’importe quelle durée pour exister pleinement avec des personnages réels, plutôt que des accélérateurs d’intrigue joués par des acteurs surqualifiés.

Cette série est presque entièrement un Cours Lola Cours-Des quêtes de mode, Taylor-Joy entrant et sortant du Lucky Casino, faisant diverses évasions audacieuses, changeant de coiffure et de look, tout en ayant l’air invraisemblable compte tenu de l’incroyablement unique de Taylor-Joy. C’est toujours amusant, cependant, et Taylor-Joy fait un excellent travail en jouant la femme aux rôles multiples alors qu’elle se faufile dans et hors du labyrinthe du casino et saute par-dessus les différents camions de l’aire de repos. Jonathan Van Tulleken, qui a réalisé le premier et les deux derniers épisodes de la série, n’est pas doué pour les parties les plus légères de l’histoire, mais fait avancer les choses.

Ensuite il y a plusieurs cours qui tournent autour de l’échiquier. Chanceux Pas dans la même ligue que la dernière série limitée de Taylor-Joy, Le Gambit de la Dame – avec des expositions répétées, plus de vêtements et de coiffures. Enfin, la série se termine par deux épisodes, aboutissant à un point culminant prévisible à chaque instant.

C’est une course-poursuite en voiture à travers Long Beach, à San Diego, en se criant ouvertement : « Sommes-nous les méchants ? est le quatrième épisode réalisé par Jet Wilkinson, mettant en vedette plusieurs personnages qui soulignent la ligne de dialogue.

La réponse serait oui en théorie, et je serais totalement partant pour une série où les personnages principaux sont constamment confrontés à leurs propres imperfections. C’est une bonne pièce ! Mais à l’intérieur Chanceuxles personnages ne sont pour la plupart que des personnages, ce qui rend difficile de s’investir pour savoir s’ils sont « mauvais » ou « bons ».

Quand Lucky et Carey se crient dessus, ce n’est pas un combat loyal car l’un est le personnage principal de la série joué par un acteur polyvalent et l’autre est un gars joué par quelqu’un (Starkey a bien réussi dans le film). d’autres choses passé, mais Carey est un personnage inutile).

Priscilla et Whittaker se crient dessus, ce qui est proche d’un combat loyal car Bening et Fichtner sont de bons acteurs dans leur zone de confort. Cependant, il est en pilote automatique et il est surtout là pour revivre des souvenirs. Les escrocsCela ne fonctionne pas lorsque le sentiment d’ambiguïté morale matérielle est bien moins sophistiqué que le pragmatisme trouble qui anime les classiques de Stephen Frears. Grâce à Bening, vous pouvez regarder sept épisodes sans vous demander pourquoi Priscilla aime son fils ennuyeux et amoureux des chevaux (elle sait au moins qu’il lui fait perdre son temps). Priscilla est la principale antagoniste de la série, un chiffre partiellement animé par la grande actrice.

Vous réalisez à peine que la seule chose que nous savons sur l’agent Rand est ce que les autres personnages lui disent maladroitement sur lui-même, alors jetez un œil à Ellis-Taylor, qui est si dur et fort. Ellis-Taylor et Oliphant ont récemment donné Justifié Décevant de voir son cœur battre et personne après le rechargement Chanceux Il a pu utiliser la chimie pendant plus d’une scène ou deux. Ellis-Taylor devait souvent partager son identité avec l’agent Gates de Mo McRae et son suave patron Eric Lange, McRae et Lange s’en tenant aux rôles de « partenaire général » et de « patron général ».

Taylor-Joy et Olyphant sont vraiment les points forts de la série : le premier est un mélange amusant de Lucky. Même si la suppression de la majeure partie de la structure flashback du livre supprime la profondeur de la réticence de son personnage ; Ce dernier parce qu’Oliphant et Tropper sont tous deux assez intelligents pour mettre en évidence les imperfections de son archétype malléable et charmant bonimenteur.

Mais John n’a pas non plus beaucoup de personnalité, et il est difficile de prendre au sérieux cette méditation mince et sans enthousiasme “C’est dur d’être le fils ou la fille d’un criminel/escroc”. Ou drôle. Ou excitant. Peu importe Chanceux veut l’être, ou pense que cela pourrait l’être, mais ce n’est rien de plus qu’un flux inégal avec une chanson thème super Fiona Apple.