Une proposition visant à faire de l’heure d’été l’heure par défaut toute l’année dans tout le pays est de retour au Congrès.
Comme cela a toujours été le cas en Californie et à l’échelle nationale, les partisans et les opposants du changement citent les impacts potentiels (pour le meilleur ou pour le pire) sur la santé, les affaires et l’agriculture comme raisons pour ou contre le plan.
La Chambre des représentants devrait voter Loi sur la protection contre la lumière solaire Cette semaine, selon le bureau de Vern Buchanan (R-Fla.), auteur du projet de loi.
La version sénatoriale du projet de loi, SB 29, a été parrainée par le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie). dans un déclaration L’année dernière, il a déclaré : « Plus de lumière après le travail signifie plus d’entreprises, des communautés californiennes plus dynamiques et plus sûres. »
La plupart des États-Unis passent à l’heure d’été au printemps, ce qui avance les horloges d’une heure par rapport à l’heure standard. Le projet de loi mettrait fin au « retour » à l’heure standard, qui a lieu habituellement en novembre. Le changement signifie des matins sombres, puis des couchers de soleil. Le président Trump l’a annoncé prend en charge plan.
Ce n’est pas la première fois que le débat sur le chronométrage fait son chemin jusqu’au Capitole. En 2022, un projet de loi a été adopté pour rendre l’heure d’été permanente approuvé Il a été adopté par le Sénat, mais les efforts ont été bloqués à la Chambre.
“Il est clair que l’heure d’été est une réforme populaire et pleine de bon sens qui améliorera la vie quotidienne de millions d’Américains”, a déclaré Buchanan au Times dans un communiqué. “Avec l’adoption de ma loi bipartite sur la protection solaire, nous sommes sur le point de mettre fin à la pratique dépassée et impopulaire consistant à changer d’horloge deux fois par an.”
Les zones qui ne suivent pas déjà l’heure d’été peuvent rester à l’heure standard permanente, a-t-il déclaré. texte de paiement. Par exemple, l’Arizona et Hawaï n’avancent ni ne reculent leur horloge.
Les législateurs de Californie et d’autres États pourraient refuser de rendre l’heure d’été permanente, mais ils doivent prendre une décision avant que la loi n’entre en vigueur, a déclaré Josh Gregory, avocat principal de Buchanan, dans un courrier électronique.
L’effort a reçu un soutien bipartisan. En Californie, les représentants Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), Ken Calvert (R-Corona) et Young Kim (R-Anaheim Hills) sont les sponsors de HR 139.
La proposition rencontre également une opposition bipartite.
En outre, le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) s’est fermement opposé à l’heure d’été. dans un conversation L’année dernière, Cotton a déclaré que l’heure d’été tout au long de l’année pourrait bénéficier à certaines activités et zones, comme le golf en Floride et en Alabama, mais que les résidents des États du nord et à l’ouest du fuseau horaire pourraient ne pas voir le lever du soleil avant 9 heures du matin en hiver.
Cotton craignait en 1974 que les élèves se rendent à l’école à pied dans le noir et risquent d’être heurtés par des automobilistes. Aux États-Unis, l’heure d’été est utilisée tout au long de l’année. lutter contre la crise énergétique.
“L’obscurité permanente en été sera particulièrement préjudiciable aux écoliers et aux travailleurs américains”, a déclaré Cotton.
Représentante Nanette Diaz Barragan (Démocrate de San Pedro) a déclaré dans une déclaration au Times qu’il envisageait de voter contre le projet de loi parce que “les experts médicaux ont averti que l’heure d’été constante est mauvaise pour notre santé”.
Il soutient une autre proposition, appelée Sunshine for Kids, qui vise à faire de l’heure standard permanente l’heure par défaut dans tout l’État, mais permet aux États de se retirer. Le FactureHR 9638, était approuvé Académie américaine de médecine du sommeil.
Jamie Zeitzer, professeur à Stanford et physiologiste qui étudie le cycle circadien et la façon dont les gens réagissent à la lumière, préconise la fin du changement d’heure semestriel.
Les changements « au printemps » peuvent conduire à une privation de sommeil et avoir de nombreux effets négatifs sur la santé, a-t-il déclaré. Le changement d’heure au printemps est lié à une augmentation des accidents de voiture et des maladies cardiovasculaires, a-t-il ajouté.
Zeitzer recherche Il a été constaté que l’heure d’été régulière, avec des matinées sombres et des soirées claires, peut perturber l’horloge circadienne de nombreuses personnes.
“De nombreuses preuves biologiques montrent clairement qu’une heure standard constante est une meilleure solution”, a déclaré Zeitzer. “Si le signal lumineux est plus fort tôt le matin, cela aide à synchroniser votre système circadien interne avec l’heure de la journée.”
2025 AP-NORC recherche Le système actuel consistant à changer d’horloge deux fois par an s’est révélé impopulaire. Dans un sondage mené auprès de près de 1 300 adultes américains, seuls 12 % des personnes interrogées soutiennent le système actuel, 47 % s’y opposent et 40 % sont neutres.
Dans le monde des affaires, il n’existe pas de consensus sur l’opportunité de rendre l’heure d’été permanente. De nombreuses chambres de commerce et propriétaires d’entreprises qui souhaitent attirer les clients de l’après-midi le soutiennent généralement, tandis que les intérêts agricoles et certaines industries s’y opposent.
Quant à la pérennisation de l’heure standard, elle se heurte également à des objections. Parmi les concurrents : les propriétaires de golfs.
Jay Caren, directeur exécutif de la National Golf Course Owners Assn., a déclaré lors d’une audience au Congrès en novembre que la perte d’un éclairage supplémentaire en soirée pourrait nuire à l’industrie. 1,6 milliard de dollars en green fees Parce que de nombreux Américains jouent au golf l’après-midi ou le soir.
“Davantage de soleil après l’école et après le travail bénéficiera à la santé et au bien-être de millions d’Américains”, a déclaré le bureau de Buchanan dans un communiqué.
Dans le passé, il y a eu des tentatives pour empêcher la Californie de régler l’horloge deux fois par an.
En 2018, les électeurs californiens ont approuvé la proposition 7, qui aurait donné au pouvoir législatif le pouvoir de fixer l’heure d’été toute l’année, mais seulement si le gouvernement fédéral autorisait les États à le faire. Cela n’a pas encore conduit à un changement significatif.
Plus tôt cette année, le sénateur d’État Roger Niello (R-Fair Oaks) a introduit le SB 1197, qui vise à « se retirer » de l’État en le déplaçant à l’heure standard permanente.
Une porte-parole du bureau de Niello a déclaré que ses efforts antérieurs n’avaient pas attiré beaucoup d’attention. offre actuelle Le gouvernement fédéral a inclus une disposition obligeant la Californie à emboîter le pas s’il stabilise l’heure d’été.