PROVO, Utah (AP) — Les avocats d’un homme accusé de meurtre le militant conservateur Charlie Kirk Alors que vendredi tentait de jeter le doute sur l’affaire, les procureurs ont rétorqué que les autorités disposaient de tests ADN et de preuves claires d’un plaidoyer de culpabilité. défendeur Tyler Robinson.
Le juge Tony Graf décidera si l’affaire sera jugée après avoir entendu les arguments finaux lors de l’audience préliminaire de Robinson le 1er septembre.
Kirk, 31 ans, a été tué alors qu’il parlait devant des milliers de personnes Université de la vallée de l’Utah 10 septembre. Robinson est accusé de meurtre et risque la peine de mort.
L’audience de vendredi a clôturé une semaine de témoignages et a apporté un moment d’émotion à la famille Kirk alors que le procès se déroulait. vidéo de contrôle Les procureurs ont déclaré que Robinson avait vu la seule balle qui avait touché Kirk au cou sur le toit.
La veuve de Kirk, Erika Robinson, a observé attentivement un homme courir sur le toit. Image en rampant près du bord du toit Erica Kirk Charlie se tourna et serra la mère de Kirk, Kathryn, qui pleurait. Ils se sont embrassés et ont détourné le regard jusqu’à ce que la vidéo soit presque terminée.
La défense remet en question la crédibilité des preuves
Les procureurs cette semaine A entretien enregistré L’accusé de 23 ans a exprimé des remords pour la fusillade avant de se rendre. Les avocats du bureau du procureur de l’État de l’Utah ont également déclaré aux enquêteurs que des tests ADN reliaient Robinson à l’arme du crime présumé et à un outil utilisé pour graver un message dans la balle.
L’équipe de Robinson n’a proposé aucune autre théorie quant au responsable de la mort de Kirk. Mais l’un de ses avocats, Michael Burt, a remis en question à plusieurs reprises la fiabilité des tests ADN et d’autres preuves citées par les procureurs.
Burt a utilisé vendredi le témoignage d’un expert gouvernemental en ADN pour souligner les limites de tels tests. La politique de l’État ne permet pas aux experts de dire que les preuves ADN sont « infaillibles » ou ont un « taux d’erreur nul », a-t-il noté. Il a également souligné la possibilité d’un transfert d’ADN par des tiers.
“Si vous avez beaucoup d’ADN sur votre main, et que nous nous sommes serré la main et que je suis allé chercher le viseur et le pistolet et que j’ai touché la gâchette, votre ADN est probablement sur cette gâchette, n’est-ce pas ?” Burt a demandé à Caitlin Oliver, biologiste légiste au Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs.
“C’est possible. Oui,” répondit Oliver.
Les experts affirment que la science derrière les tests ADN est solide.
Le procureur général adjoint de l’Utah, Chad Grunander, a remis en question la pertinence de faire venir Oliver comme témoin. Les procureurs ont déjà assumé la charge de la preuve nécessaire pour porter l’affaire devant un tribunal, a-t-il déclaré.
“Votre Honneur a entendu quatre jours de témoignages. Les preuves sont accablantes. C’est dévastateur”, a déclaré Grunander.
La famille Kirk tient à remercier nos supporters
Robinson n’a pas plaidé. Que s’est donné Un jour après la mort par balle de Kirk, un proche allié du président Donald Trump, a contribué à dynamiser les jeunes électeurs républicains lors des élections de 2024.
La famille de Kirk a publié une déclaration peu après le procès, les remerciant pour leur soutien et leurs prières. L’audience préliminaire, ont-ils déclaré, “était une étape importante vers la justice pour Charlie”.
“Aussi difficiles que ces derniers jours aient été, cela apporte du réconfort à notre famille de savoir que le monde a été témoin de tant de preuves de ce qui est arrivé à Charlie ce jour-là”, indique le communiqué.
Les procureurs ont déclaré que des images de Robinson courant sur le toit de l’Université d’Utah Valley avaient été projetées au tribunal à la demande de la famille de Kirk. Certaines parties de la vidéo ont été agrandies et des cercles rouges ont été ajoutés à certaines images pour mieux montrer l’image sur le toit. Une version non éditée de cette vidéo a été diffusée plus tôt.
Les procureurs ont publié jeudi des extraits d’une interview du 20 avril avec le colocataire de Robinson, Lance Twiggs, qui était le partenaire romantique de Robinson. Le lendemain du jour où Kirk a reçu une balle dans le cou, Robinson a déclaré à Twiggs : « J’aurais aimé qu’il ne l’ait pas fait », selon une vidéo diffusée au tribunal.
“Hier, j’étais à l’UVU”, a posté Robinson dans un salon de discussion sur la plateforme de médias sociaux Discord plus tard dans la journée, juste une heure avant de se rendre, selon un message texte envoyé par les enquêteurs et les procureurs.
Les avocats de la défense n’ont pas réussi à s’opposer à la publication du témoignage de Twiggs et des messages du forum de discussion. Les procureurs ont qualifié ces éléments d’aveux, ce qui, selon eux, porterait atteinte au droit de Robinson à un procès équitable.
Colocataire : Robinson n’a jamais parlé de Kirk
Les procureurs affirment que la fusillade de Kirk lors d’un événement sur le campus constituait une menace pour autrui, une circonstance aggravante passible de la peine de mort en vertu de la loi de l’Utah. La peine pourrait être augmentée sur la base du témoignage des procureurs selon lequel Robinson avait ciblé Kirk. En raison de ses opinions politiques.
Lors d’entretiens avec des procureurs et des enquêteurs en avril, Twiggs a déclaré que Robinson parlait parfois de politique, y compris de Trump. Mais Twiggs a déclaré qu’il n’avait jamais entendu Robinson parler de Kirk avant la fusillade. L’accusé n’a pas non plus beaucoup parlé des questions de genre et des droits LGBTQ, a déclaré Twiggs.
L’audience préliminaire d’une semaine a attiré un public sur les réseaux sociaux pour revendiquer l’un des 14 sièges de la salle d’audience.
Personnes alignés tôt – y passer parfois la nuit – espérer y entrer.
Selon les experts juridiques, les audiences préliminaires ne durent généralement pas très longtemps. Ils disent que le ralentissement est en partie dû sois prudent De nombreuses preuves de Graf et des procureurs.
Les spéculations sur ces preuves ont alimenté des théories du complot non fondées selon lesquelles un deuxième tireur aurait pu être impliqué ou que la mort de Kirk aurait été orchestrée.
Paul Cassell, professeur de droit à l’Université de l’Utah et ancien juge fédéral, a déclaré : “Il y a eu toutes sortes de théories étranges sur cette affaire, et je pense que l’accusation voulait rendre publique l’accusation accablante contre Robinson et réfuter ces théories.”
___
Brown rapporte de Billings, Montana.