L’enquêteur détaille les observations de Tyler Robinson le jour où Charlie Kirk a été abattu

Le jour où Charlie Kirk aurait été abattu à l’Université d’Utah Valley, des images de surveillance l’ont filmé en train de se déplacer sur le campus, de parler au personnel de Turning Point USA et même de s’arrêter pour manger. David Hull, l’enquêteur en chef de l’Utah, a parcouru les images, y compris l’arrestation d’un homme qui a accédé au toit d’une salle d’audience de Provo puis s’est enfui.

“Il a déménagé dans une zone boisée au nord-est de Campus Drive et est revenu sur le campus”, a expliqué Hull alors que la vidéo était diffusée dans la salle d’audience. “C’est à ce moment-là que nous avons remarqué que nous ne portions plus de sacs à dos.”

Sur la base de l’enquête de Hull, il pense que l’homme filmé est Tyler Robinson, accusé du meurtre de Kirk.

Les procureurs ont poursuivi leurs efforts pour démontrer un motif probable de poursuivre Robinson. L’accusé a plaidé non coupable des accusations de meurtre aggravé et de six autres accusations. Premier jour Le procès s’est davantage concentré sur les témoins et la scène du crime de septembre que sur de nouvelles révélations.

L’équipe de défense de Robinson a fait valoir avec succès dès le premier jour qu’une version éditée de la bande de surveillance, avec des cercles surlignés et des images zoomées pour identifier plus clairement la personne dans la vidéo, pourrait créer un préjudice. Les procureurs sont revenus le deuxième jour avec une cassette non éditée, que le juge du quatrième district, Tony Graf, a jugée recevable. ouvert au public.

La vidéo détaille les mouvements de Hull Robinson entre 8 h 30 le 10 septembre de l’année dernière. causé la mort – et tôt le matin du 11 septembre. Auparavant, seules des images fixes et de courts clips étaient diffusés au public.

Dans la vidéo, un homme dans une Dodge Charger grise, vraisemblablement celle de Robinson, se gare dans le parking de l’université et quitte la voiture. Ils portaient des t-shirts rouge foncé, des shorts noirs, des baskets, des casquettes de baseball et des sacs à dos. Ils se sont déplacés sur le campus et Hull a parlé au personnel de Turning Point USA et a obtenu de la nourriture de Chick-fil-A.

Plus tard, la personne est vue sans le sac à dos. Peu avant midi, l’homme est revenu, habillé différemment, vêtu d’une chemise noire à manches longues et d’un pantalon foncé, portant les mêmes chaussures et marchant en boitant. Ils ont été vus gravissant lentement l’échelle, s’accroupissant et rampant dans le coin du toit avant d’atteindre le toit du centre UVU Losee. Quelques secondes plus tard, un homme portant la même tenue a arrêté de boiter, a sauté vers un autre coin du toit et a été vu se diriger vers la zone boisée hors écran.

La dernière partie de la vidéo montre une Dodge Charger grise quittant le campus juste après minuit le 11 septembre.

Le reste de la matinée s’est concentré sur la question de savoir si le juge Graf admettrait comme preuve le témoignage présenté par l’accusation. David Engelhardt, un proche collaborateur de Kirk, l’a écrit. Il a détaillé la mission de Turning Point USA, la direction organisationnelle de Kirk et ce qu’Engelhardt considère comme les opinions politiques et religieuses de Kirk sur un large éventail de questions.

Les procureurs tentent d’utiliser le témoignage de la victime pour justifier une action contre Robinson. Robinson a déclaré que Kirk avait été délibérément ciblé en raison de ses opinions politiques. Les avocats se sont fortement opposés parce que, selon eux, le témoignage a brouillé injustement la distinction entre les opinions politiques et religieuses. La loi de l’Utah traite les deux séparément.

“Ce type de preuve admis par le tribunal indiquera au jury qu’il ne s’agit pas d’une affaire de religion. Ce n’est pas une affaire de religion. L’État ne prétend pas du tout qu’il s’agit d’une affaire religieuse”, a déclaré l’avocat de la défense Richard Novak, citant des préoccupations constitutionnelles. “L’État considère l’expression politique de M. Kirk comme une amélioration par rapport à la vision de M. Robinson.”

En revanche, l’accusation fait valoir que le témoignage constitue un élément important du mobile.

“Nous présenterons des preuves par l’intermédiaire d’autres témoins concernant certaines des affirmations de l’accusé concernant ses convictions sexuelles et certaines des opinions politiques et sexistes auxquelles Charlie Kirk s’oppose”, a déclaré le procureur Ryan McBride. “Charlie Kirk a publiquement discuté et présenté ses opinions politiques sur les questions d’identité de genre, de droits LGBTQ et d’opinions religieuses devant de nombreuses personnes.”

Graff a admis la déclaration en preuve, mais ne l’a pas rendue publique ni à la salle d’audience.

Les preuves ADN recueillies à partir des éléments collectés sur les lieux ont ensuite dominé le procès.

Selon une déclaration de la porte-parole du ministère de la Sécurité publique de l’Utah, Jennifer Faumumina, les enquêteurs ont trouvé un pistolet à verrou enveloppé dans une serviette dans une zone boisée près du campus. Plus tard, une enquête du FBI a révélé que le fusil, le mouchoir et le tournevis trouvés sur le toit du Lossie Center contenaient l’ADN de deux personnes : celui de Robinson et le sien. colocataire à l’époque et partenaire romantique Lance Twiggs.

“L’ADN mâle a été obtenu à partir de la huitième sous-espèce”, a lu Faumuina dans le rapport. “Les résultats ADN de la huitième sous-espèce sont 30 quintillions de fois plus susceptibles d’être des contributeurs de Twigs et de T. Robinson que de Twigs et d’un contributeur inconnu.”

La stratégie de la défense visait à mettre en évidence l’inexactitude des preuves ADN. Les avocats de la défense ont passé trois heures à s’interroger sur les détails du prélèvement et des tests d’échantillons auprès de l’experte médico-légale du FBI Amanda Bakker, qui a dirigé l’analyse ADN dans l’affaire.

Bakker a identifié l’ADN de Robinson sur la base de l’exactitude de son travail et des résultats présentés au procès, mais a reconnu que les tests ADN sont une science imparfaite.

“L’un des problèmes majeurs est le risque d’erreur humaine”, a-t-il déclaré. “Je pense que l’on peut relier les tests ADN à la manière dont les objets sont collectés ou à la manière dont ils sont testés.”

En fin de compte, le juge Graf a accepté les pièces présentées par la défense pour faire valoir ce point au procès.

Comme le premier jour, la famille de Kirk, ses parents et sa veuve, Erika Kirk, étaient présents dans la salle d’audience. Les parents de Robinson, Matt et Amber Robinson, étaient également présents dans la salle d’audience. Les deux familles étaient assises en silence de chaque côté de la salle d’audience.

Robinson lui-même, vêtu de vêtements civils mais avec des menottes aux chevilles et avec un seul bras libre, a montré peu d’émotion tout au long de la journée, prenant seulement occasionnellement des notes ou chuchotant à son équipe de sécurité.