Ce matin, nous attendons les quatre décisions finales de la Cour suprême dans des affaires d’octobre 2025 : une affaire historique de financement de campagne ; deux affaires sur la question de savoir si la discrimination contre les athlètes transgenres du secondaire est inconstitutionnelle ; et bien sûr le cas de la citoyenneté de naissance. Nous espérons également une ordonnance du tribunal.Conférence de nettoyageCet après-midi, les juges se lèveront de leurs vacances d’été et ceux qui couvrent la Cour pourront prendre une pause.
Il y a déjà beaucoup à dire sur les décisions d’hier (dont certaines que j’ai prises hier soir).Résumé du jour de décision” vidéo pour les abonnés payants); et il y aura beaucoup de choses à dire sur ce qui se passe aujourd’hui, mais pour souligner brièvement les plus gros titres d’hier et mettre la table pour aujourd’hui, j’ai pensé proposer trois observations rapides :
J’ai beaucoup écrit l’été dernier et les questions liées à la « théorie exécutive intégrative » en généralet avec Le juge Kagan a qualifié cela d’« exception personnalisée », en particulier pour la Réserve fédérale.. Maintenant que ces décisions « temporaires » (MDR) sont permanentes, il est important de souligner l’importance des décisions d’hier. Atout v. Abattage est (et sera) – et combien humble Atout v. Cuisson est
À mon avis, Abattage Il s’agit de la décision de partage du pouvoir la plus importante du XXIe siècle, et la plus importante du moment. Cela implique une forme incroyablement puissante de théorie exécutive unifiée. De nombreuses études sophistiquées et convaincantes soutiennent que les notions de l’ère des Fondateurs étaient plus nuancées et plus complexes en ce qui concerne la division du pouvoir entre les branches. Ce ne sera pas distinguer fonctionnaires subalternes, fonctionnaires, juges administratifs ; Cela prouve seulement que les protections constitutionnelles ne sont pas prises en compte ceux Les responsables du pouvoir exécutif – bien que les juges le soulignent dans la dissidence de Sotomayor – ne comprennent pas clairement pourquoi ils ne sont pas inclus dans l’analyse. Il formule toutes sortes d’affirmations absolutistes sans même essayer de convaincre le lecteur que la Réserve fédérale américaine a fait la même annonce. Cuisson d’une manière ou d’une autre constamment avec cet absolutisme. Tout cela à l’une des périodes les plus troublantes de l’histoire américaine. conséquences Une théorie exécutive unifiée n’a jamais été aussi évidente et simple.
J’ai vu beaucoup de gens le réclamer en ligne hier Abattage est un bien C’est (ou du moins il y a un côté positif) car cela permettra au prochain président démocrate de simplement faire le ménage et de licencier la plupart, sinon la plupart, des personnes nommées/licenciées/installées par le président Trump. Même si cela peut être vrai à court terme, (1) le coût pour le Congrès serait énorme, et cela contrecarrerait davantage les tentatives de surveillance du Congrès. comment le pouvoir exécutif exerce les pouvoirs accordés par le Congrès et est représentatif ; et (2) le peuple américain soumet les agences du pouvoir exécutif à réaliser les souhaits du gouvernement actuel plutôt que les objectifs fixés par la loi du Congrès. Cela peut faire du bien à notre époque comme L’administration actuelle est cependant une recette pour l’instabilité et la spécialisation dans presque tous les aspects de la réglementation gouvernementale. Et en attendant, cela donne aux tribunaux (en particulier à la Cour suprême) plus de pouvoir pour trancher toutes les questions accessoires. Abattage déjà construit.
Cuissonle contraire est une note de bas de page. Il s’agit d’une décision clé pour Wall Street en termes de différenciation de la Fed, mais les choses sont sur le mur. depuis mai dernier. C’est également une modeste victoire pour Cook, qui pourrait facilement perdre une ordonnance de non-communication si l’administration dispose de preuves réelles d’actes répréhensibles ou de crimes commis au pouvoir. Le tribunal d’hier a statué que Trump n’avait pas le droit de suspendre une décision d’un tribunal inférieur qui empêchait le licenciement de Cook, car tout ce qu’exige un licenciement motivé est plus qu’une simple déclaration que le pouvoir exécutif a un motif. Il s’agit d’une victoire (potentiellement temporaire) pour Cook, mais elle est aussi modeste et mince que celle de la Cour. que C’était 5-4.
Si l’on considère les décisions d’aujourd’hui, il existe un consensus remarquable sur la manière dont les quatre vont sortir. La plupart des observateurs judiciaires s’attendent à ce que la Cour se range du côté du Comité sénatorial national républicain dans l’affaire du financement de la campagne ; se ranger du côté de l’Idaho et de la Virginie occidentale (également contre les athlètes transgenres) dans les affaires de discrimination transgenre ; et se prononcer contre le président Trump sur les questions de citoyenneté de naissance. Si cela se produit, les gros titres se tourneront sûrement vers ce dernier résultat, et le tribunal dira que cela a porté un coup dur à l’initiative d’immigration la plus importante du président Trump.
Je serais la dernière personne à suggérer qu’une décision concernant la citoyenneté de naissance ne devrait pas être prise. important. Mais comme nous arrivons derniers, il faut faire attention à ne pas être en surpoids. Selon mon estimation, la citoyenneté naturelle serait la quatrième véritable perte de Trump pour la Cour ce mandat. Décision de la Garde nationale de Chicago de décembre; Tarifs en vigueur à partir de février; et l’affaire Lisa Cook d’hier. Mais c’est le contraire Abattage (ce qui éclipse encore une fois ces autres cas en termes d’importance immédiate et à long terme) ; le cas d’immigration de la semaine dernière ; et en plus des affaires dans lesquelles le gouvernement fédéral est partie, la Cour a traité, au cours des deux derniers mois, de droits de vote et de redécoupage… d’actes répréhensibles. Concernant importance Pour ces décisions, ce terme est OT2021 (le Dobbs/Bruen/Virginie occidentale période) pour volume L’une des plus grandes victoires pour un mandataire de droite de la Cour suprême et/ou républicain. Le fait que certaines de ces positions (comme l’affaire du vote par correspondance) étaient trop extrêmes pour que la Cour soit « modérée » ne prouve pas que la Cour soit en fait « modérée » ; Cela montre simplement que la Cour n’est pas encore constituée parce que les plaideurs de droite sont devenus enthousiastes. C’est une histoire importante, mais qui ne mérite pas de trophée pour les juges.
Enfin, battez la batterie Je l’ai déjà frappéLa couverture médiatique traditionnelle de la Cour suprême considère aujourd’hui comme le « dernier jour » du mandat de la Cour. C’est factuellement incorrect et de plus en plus vrai. Le mandat d’octobre 2025 prendra officiellement fin au début du mandat d’octobre 2026, lorsque le procès débutera le lundi 5 octobre. Aujourd’hui, les débats du tribunal sont terminés. argumenté dans la période actuelle.
D’ici peu, cela ne fera peut-être aucune différence. Mais l’été devient une partie importante du travail de la Cour, à mesure que les affaires d’urgence deviennent plus importantes et plus actives. Mes calculs approximatifs sont importants neuf Tiré des décisions historiques de la Cour plénière sur les demandes d’urgence l’été dernier Boyle et Abattage Sur qui le président Trump peut tirer Vásquez Perdomo Lors d’un raid ICE… eh bien, vous comprenez. Il est difficile d’imaginer que cet été soit aussi chargé que l’été dernier (étant donné l’inactivité de la plume du président Trump), mais il est également difficile d’imaginer qu’il soit aussi calme qu’il y a dix ans. Comme je l’ai écrit l’automne dernier, on ne peut pas « fermer le livre » avant la fin du mandat de la Cour. finira.
Je communiquerai la décision d’aujourd’hui en temps réel aux abonnés payants via la fonction de chat de Substack ; et la prochaine vidéo “Decision Day” aujourd’hui. Bien sûr, nous aurons un autre numéro « bonus » jeudi, avec une couverture complète de la Cour lundi prochain. Que puis-je dire ? Je n’ai pas de vie (surtout quand les filles font du camping).
Si vous n’êtes pas déjà abonné ou si vous pouvez passer à un abonnement payant, nous espérons que vous envisagerez de le faire :
Comme toujours, restez en sécurité là-bas.