britannique anti-monopole Le régulateur a recommandé l’expulsion Pomme acheter des applications et des abonnements externes pour permettre aux développeurs de se connecter à des options de paiement tierces Magasin d’applications.
La proposition interdirait spécifiquement à Apple d’utiliser la même forme de « conformité malveillante » qui a été utilisée aux États-Unis et dans l’UE…
Histoire jusqu’à présent dans l’UE et aux États-Unis
L’UE a demandé à Apple d’autoriser les magasins d’applications tiers tribunal américain Les développeurs ont fait valoir qu’ils ont le droit de diriger les utilisateurs d’iPhone vers des plateformes de paiement tierces pour acheter et s’abonner à des applications. L’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) propose de mettre en œuvre cette dernière règle au Royaume-Uni.
Cependant, Apple a jusqu’à présent tenté de contourner ces exigences avec des tactiques qu’elle qualifie de « conformité malveillante ». Dans l’UE, Apple “irritant et effrayant” L’écran est destiné à empêcher les propriétaires d’iPhone d’utiliser les magasins d’applications concurrents. aux États-Unisla société a confirmé qu’elle avait également droit à des commissions sur les achats effectués en dehors de l’App Store. L’effet net de ces commissions est refus de tout avantage pour les développeurs.
Offres de paiement d’applications au Royaume-Uni
Maintenant la RMR du Royaume-Uni est recommandé permettant aux développeurs de diriger les utilisateurs vers des options de paiement alternatives autres que les magasins d’applications d’Apple et de Google. Google a déclaré qu’il prenait déjà des mesures pour se conformer.
Pour empêcher Apple d’utiliser les mêmes tactiques dans sa bataille judiciaire en cours avec Epic Games aux États-Unis, Reuters La CMA aurait spécifiquement interdit aux développeurs de facturer des frais déraisonnables pour favoriser les fabricants d’iPhone.
Tous les frais facturés par les deux plus grandes entreprises technologiques du monde pour permettre une telle « furtivité » doivent être justes et raisonnables, inférieurs aux commissions actuelles des magasins d’applications, et les économies doivent être répercutées sur les consommateurs ou réinvesties dans l’innovation, a déclaré l’organisme de surveillance.
“Il est juste qu’Apple et Google soient rémunérés pour les services qu’ils fournissent, mais tous les frais qu’ils paient doivent être justifiés par un cadre solide et fondé sur des preuves qui prend en compte à la fois le coût et la valeur”, a déclaré Will Hayter, PDG de Digital Markets, dans une partie d’un discours mardi.
Cette proposition est désormais ouverte aux commentaires.
Concurrents d’Apple Wallet
La CMA propose également d’obliger Apple à autoriser les concurrents tiers Portefeuille Apple application de paiement sans contact. Cela donnera une chance au concurrent Apple Payer.
Ces paiements nécessitent l’utilisation de la puce NFC intégrée aux iPhones modernes, mais Apple n’autorise pas les banques ou autres institutions financières à l’utiliser. MRC propose de changer cela.
La CMA a déclaré qu’elle exigeait qu’Apple ouvre l’accès à la technologie de communication à courte portée qu’elle utilise pour effectuer des paiements sans contact, permettant ainsi aux développeurs de proposer des services de paiement au sein de leurs propres applications iOS. La CMA a déclaré qu’elle permettrait aux sociétés fintech britanniques de créer des alternatives au portefeuille d’Apple, telles que les paiements de compte à compte et les technologies émergentes telles que les monnaies numériques.
Apple s’oppose aux deux propositions
Apple s’oppose bien entendu aux deux propositions.
“Lorsque les consommateurs s’éloignent de l’infrastructure de paiement fiable d’Apple, ils perdent les protections pour lesquelles ils comptent sur Apple”, a déclaré le porte-parole, ajoutant que le géant américain de la technologie “continue d’exprimer clairement ses préoccupations” à la CMA.
Le point de vue de 9to5Mac
Il y a maintenant beaucoup d’élan derrière le mandat d’Apple consistant à offrir aux développeurs un choix de plateformes de paiement tierces pour la vente d’applications et d’abonnements dans de nombreux pays du monde. Le Royaume-Uni a tiré quelques leçons de la réponse d’Apple dans d’autres pays et tente d’empêcher le fabricant d’iPhone de se conformer techniquement, tout en refusant tout avantage aux développeurs.
Les arguments en faveur de l’ouverture des puces NFC aux banques et aux sociétés financières sont beaucoup plus faibles. Les frais d’Apple sont si bas que les utilisateurs d’iPhone peuvent renoncer à toutes les options de paiement sans contact dans une seule application au profit d’applications concurrentes offrant une couverture plus limitée.
Photographier Wagaro au-dessus de Flux
FTC : Nous utilisons des liens automatiques pour générer des revenus. Plus.
