WASHINGTON (AP) — Cour suprême La Réserve fédérale, à une exception notable près, a soutenu lundi la décision du président Donald Trump de licencier les chefs des agences fédérales indépendantes, élargissant ainsi considérablement les pouvoirs du président.
Les juges ont autorisé la gouverneure de la Fed, Lisa Cook, à rester en poste pendant qu’elle combat la tentative du président républicain de la destituer pour fraude hypothécaire.
Mais le tribunal a statué que les présidents ont le droit de révoquer les chefs d’agence à leur guise, même si la loi fédérale exige que les tribunaux soient responsables de la fixation des taux d’intérêt, à l’exception de la banque centrale du pays. Décision il y a 91 ans les pouvoirs exécutifs étaient limités.
Avec six juges conservateurs majoritaires, le tribunal composé de neuf juges a annulé une décision unanime dans l’affaire Humphreys. Il a limité la durée pendant laquelle les présidents peuvent révoquer les membres du conseil d’administration des agences dans le but, en partie, de garantir que les décisions soient libres de toute influence politique.
Le juge en chef John Roberts a écrit au tribunal : « Nous estimons que de telles protections sont incompatibles avec la séparation constitutionnelle des pouvoirs. »
La position de Trump est soutenue
Les tribunaux ont tranché le cas d’un ancien membre de la Federal Trade Commission Rebecca massacreTrump a licencié sans motif, malgré la loi fédérale. La logique de la décision s’étend à d’autres agences, notamment le Conseil national des relations de travail, le Conseil de protection du système de mérite et la Commission de sécurité des produits de consommation, dont Trump a également licencié des membres du conseil d’administration.
Trump a exprimé son appréciation dans un article de Truth Social. “C’est un honneur d’être le président qui a prévalu dans cette décision historique et sans précédent, l’une des décisions présidentielles les plus importantes jamais prises”, a-t-il écrit.
Le tribunal s’est prononcé en faveur de la position de l’administration Trump face aux objections des libéraux et a autorisé le licenciement de Slater et d’autres membres du conseil d’administration de l’agence, malgré une contestation judiciaire en cours.
Aucun président avant Trump n’a tenté de superviser des agences qui réglementent des domaines aussi vastes de la vie américaine que l’énergie nucléaire, la sécurité des produits et les relations de travail. Mais lors des audiences de Slater en décembre, six conservateurs, dont trois nommés par Trump, ont semblé plus soucieux de prendre des décisions fermes que de donner trop de pouvoir à Trump.
Je me suis souvenu de ce qu’ils ont dit Les arguments en faveur de l’immunité présidentielle Cela a permis à Trump d’éviter en 2024 des poursuites pour avoir perdu l’élection présidentielle de 2020 face à Joe Biden, le candidat démocrate. Le tribunal rédige la décision “depuis des années”, a déclaré le juge Neil Gorsuch.
La juge Sonia Sotomayor a exprimé une opinion dissidente qui a été reprise dans la salle d’audience, affirmant que la décision “pourrait conduire à la tyrannie, à l’instabilité et même à la tyrannie”.
“Certes, le président s’est imposé avec plus de pouvoir que jamais auparavant, conféré par les six juges de ce tribunal, et non par le peuple ou la Constitution”, a déclaré Sotomayor.
Le cas du gouverneur de la Fed Cook
Dans le cas de Cook, le tribunal a voté par 5 voix contre 4 pour rejeter la tentative de l’administration Trump de licencier Cook. Roberts, le juge Brett Kavanaugh et trois juges libéraux se sont joints à la majorité.
Autoriser le licenciement de Cook maintenant, a écrit Roberts, “permettrait au président de licencier un membre de la Réserve fédérale à tout moment, pour quelque raison que ce soit, sans préavis et sans contrôle judiciaire ultérieur. Cela transformerait la défense de cause en autre chose qu’une embauche à volonté.”
Roberts a ajouté une note de bas de page à son opinion selon laquelle rien n’empêche Trump de « réessayer » de le destituer, à condition qu’il reçoive un préavis suffisant et la possibilité de s’y opposer.
Trump a proposé d’accepter l’offre de Roberts, déclarant sur Truth Social : “Nous prendrons des mesures immédiates pour garantir que le fautif ne prenne pas de décisions vitales pour le bien-être des États-Unis d’Amérique !”
Cook, qui était-ce ? Nommé au Conseil de la Réserve fédérale Le tribunal a déclaré que Biden pouvait rester en fonction tant que son procès contestant son licenciement se poursuivait. L’administration Trump a fait appel de la décision du tribunal inférieur en sa faveur.
En plus de tenter d’évincer Cook, Trump a menacé de limoger l’ancien président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, à moins qu’il ne quitte le conseil d’administration à la fin de son mandat à la mi-mai. Powell est resté gouverneuret même Il a été remplacé par Kevin Warsh en tant que président.
Les juges des tribunaux inférieurs ont autorisé Cook à rester en fonction en tant que l’un des sept gouverneurs de banque centrale.
Les critiques de Trump affirment que le véritable motif du licenciement de Cook est le désir du président républicain de contrôler la politique américaine en matière de taux d’intérêt. Si Trump réussit à licencier Cook, la première femme noire à occuper le poste de gouverneur de la Fed, il pourrait la remplacer par sa propre personne et remporter un siège majoritaire au conseil d’administration de la Fed. L’affaire est suivie de près par les investisseurs de Wall Street et pourrait avoir des conséquences considérables sur les marchés financiers et l’économie américaine.
Cook a déclaré que son cas “ne concernait pas des documents hypothécaires signés des années avant que je devienne gouverneur de la Fed”.
“Il s’agissait d’une tentative de me destituer sur la base de fausses raisons, car j’ai refusé de céder à la pression politique et de fixer les taux d’intérêt uniquement sur la base de ce qui est le mieux pour le peuple américain. C’est le devoir le plus fondamental d’un gouverneur de la Réserve fédérale”, a déclaré Cook dans un communiqué.
La confrontation de Trump avec la Fed
Trump a ignoré les craintes selon lesquelles une réduction trop rapide des taux d’intérêt pourrait entraîner une hausse de l’inflation. Il souhaite procéder à des coupes drastiques afin que le gouvernement puisse emprunter à moindre coût et que les Américains puissent payer moins pour de nouvelles maisons, voitures et autres achats importants, les inquiétudes concernant les coûts élevés ayant aigri certains électeurs quant à sa gestion économique.
La Fed a laissé son taux d’intérêt directeur inchangé cette année, mais un nombre croissant de décideurs s’inquiètent d’une inflation élevée, et la banque centrale devrait augmenter ou laisser son taux d’intérêt de référence inchangé d’ici la fin de l’année.
Alors que le cas de Cook est en instance devant la Cour suprême, Trump a fortement intensifié son bras de fer avec la Fed. Le ministère de la Justice a été ouvert L’enquête criminelle de Powell et a envoyé une convocation à la banque centrale.
Le ministère a indiqué que l’enquête s’était achevée fin avril. Cette annonce a levé un obstacle majeur à la confirmation de Warsh comme successeur de Powell.
Les accusations portées contre Cook découlent du fait qu’il a déclaré deux propriétés dans le Michigan et en Géorgie comme sa « résidence principale » en juin et juillet 2021, avant de rejoindre le conseil d’administration de la Fed. Une telle réclamation aura un taux d’intérêt inférieur sur un prêt immobilier et un acompte inférieur à celui de la déclaration de l’un d’entre eux comme logement de location ou résidence secondaire.
Le solliciteur général D. John Sauer a déclaré en janvier que ces documents constituaient une preuve de « négligence, au mieux » et un motif pour que Trump le destitue. Quoi qu’il en soit, le tribunal ne devrait pas réviser sa décision et Cook n’a pas droit à une audience, a-t-il déclaré.
Cook a nié tout acte répréhensible et n’a été accusé d’aucun crime.
___
Voir AP pour plus d’informations sur la Cour suprême des États-Unis https://apnews.com/hub/us-supreme-court.