Quatre jours d’attaques de l’Iran et des États-Unis à travers le détroit d’Ormuz risquent de faire dérailler le cessez-le-feu nouvellement établi. En cas de guerre, les deux camps cherchent à en finir.
Cependant, pour l’Iran, c’était un jeu de nécessité, estiment les analystes.
Le nouveau pouvoir de l’Iran de perturber les voies navigables vitales pour l’économie mondiale constitue un levier important qu’il ne peut se permettre de perdre à la table des négociations ou dans une guerre avec les États-Unis.
La semaine dernière, Oman et l’Organisation maritime internationale des Nations Unies ont établi une nouvelle voie de transit fluviale qui traverse uniquement les eaux territoriales d’Oman. Cela pourrait menacer le cœur de toute la stratégie iranienne : son contrôle exclusif du détroit.
“Ce type de levier est nécessaire dans le meilleur ou le pire des cas”, a déclaré Ali Waez, analyste principal sur l’Iran à l’International Crisis Group.
On ne sait pas encore quand et où l’Iran et les États-Unis se rencontreront à nouveau pour des négociations. Mais si cela se produit, a déclaré M. Vaez, les autorités iraniennes considèrent le contrôle du détroit comme le meilleur outil pour obtenir des concessions américaines.
Les Iraniens veulent un allégement après des années de sanctions si les deux parties progressent dans la conclusion d’un accord sur le nucléaire. Un tel accord pourrait contraindre l’Iran à céder ou à diluer ses stocks d’uranium hautement enrichi qui pourraient être utilisés pour fabriquer des armes nucléaires.
Bien qu’il insiste sur le fait que le programme est destiné à des fins pacifiques, l’Iran considère depuis longtemps l’armement nucléaire comme son principal moyen de dissuasion stratégique. Jusqu’à la guerre actuelle, l’Iran a montré qu’il pouvait bloquer les voies navigables et déstabiliser l’économie mondiale grâce à ses attaques limitées dans le détroit d’Ormuz.
Dans les pires scénarios en Iran, le pipeline constitue une préoccupation majeure.
Certains responsables iraniens soupçonnent l’administration Trump d’avoir conclu un accord de principe avec l’Iran pour alléger la pression économique à l’approche des élections américaines de mi-mandat et gagner du temps pour retourner à la guerre.
Si cela se produit, l’Iran aura à nouveau besoin d’une capacité de raz-de-marée perturbatrice.
“C’est vraiment important. C’est leur principal moteur”, a déclaré M. Vaez. “Cela n’a pas de sens de laisser tout cela s’effondrer avant qu’ils n’aient conclu un accord final.”
Téhéran craint que cette érosion soit le genre de situation que Washington a tenté de créer la semaine dernière, ont déclaré des analystes régionaux.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré à plusieurs reprises, lors d’une visite dans plusieurs pays arabes du Golfe la semaine dernière, que la libre navigation reviendrait dans le Golfe.
Ensuite, il y a eu la décision d’Oman et de l’Organisation maritime internationale d’établir une nouvelle route autour des eaux iraniennes.
Farzan Sabet, un expert de l’Iran à l’École supérieure de Genève en Suisse, a déclaré : « Les Iraniens ont réalisé qu’ils perdaient le contrôle. Ils ont seulement commencé à comprendre leur influence « en temps de guerre, de cessez-le-feu hostile et d’hostilités en cours ».
C’est pourquoi la réponse de l’Iran à la route nouvellement annoncée a été rapide, ont déclaré jeudi des analystes, sous la forme d’une frappe contre un porte-conteneurs battant pavillon de Singapour qui l’utilisait.
Téhéran n’a jamais revendiqué la responsabilité de l’attaque, ni la responsabilité de la deuxième attaque contre le navire samedi, qui a déclenché une frappe militaire américaine et des frappes iraniennes ultérieures sur des installations militaires américaines dans le golfe Persique.
Dimanche, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a semblé lancer un avertissement voilé concernant une instabilité accrue si les tentatives visant à contourner le contrôle iranien sur la voie navigable se poursuivaient.
Il a déclaré lors d’une conférence de presse lors de sa visite à Bagdad, la capitale de l’Irak, que “toute tentative d’établir des arrangements nouveaux ou distincts des arrangements existants de la République islamique ne fera qu’entraîner de nouvelles complications, retardant la réouverture du détroit d’Ormuz et augmentant les tensions”.
Les autorités iraniennes affirment que les nouvelles routes traversant les eaux d’Oman constituent une violation directe de l’article cinq du mémorandum d’accord signé par Washington avec Téhéran, qui a jeté les bases du cessez-le-feu.
Dans leur lecture documents obscursL’article exigeait que l’Iran passe en toute sécurité par le détroit, donnant ainsi à l’Iran le contrôle de la voie navigable.
L’Iran a également déclaré qu’il devrait tenir des négociations avec Oman, l’autre pays bordant le détroit, “pour déterminer la future gouvernance et les services maritimes du détroit d’Ormuz”.
Du point de vue de l’Iran, selon les experts, l’itinéraire qu’Oman a organisé avec l’Organisation maritime des Nations Unies sans consulter Téhéran l’a violé et a dû s’y opposer.
La volonté de l’Iran de fomenter un conflit dans le cadre du processus de paix est cohérente avec la volonté des nouveaux dirigeants du pays de montrer à Washington qu’il est aussi disposé à négocier qu’à faire la guerre, a déclaré Ellie Geranmaye, une experte iranienne qui surveille les relations étrangères du Conseil de l’Europe. Le contrôle nucléaire de l’Iran.
L’ancien guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, tué au début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran en février, avait poursuivi une stratégie de “pas de guerre, pas de paix”, a-t-il déclaré. S’il a longtemps évité une confrontation directe avec Washington, il a interdit les pourparlers directs de haut niveau.
L’élite politique autour de son fils et successeur, Mojtaba Khamenei, est « averse au risque », a-t-il déclaré. “Le régime est prêt à escalader des voies audacieuses qui pourraient violer le mémorandum, comme la dernière vague de frappes. Mais il est également prêt à ouvrir la paix avec l’Amérique par le biais de pourparlers directs à haut niveau.”
M. Sabet a déclaré que les dirigeants iraniens pourraient également considérer que c’est le bon moment pour prendre un risque, car M. Trump hésite à relancer la guerre avant les élections américaines de mi-mandat.
L’Iran et les États-Unis ont de bonnes raisons de poursuivre les négociations sur le cessez-le-feu, qui est constamment violé.
Pour l’administration Trump la guerre est désagréable à la maisonet il y a un faible appétit, ce qui est très susceptible de retourner au conflit a déclenché une crise énergétique mondiale. L’Iran a été confronté catastrophe économiquela levée de l’embargo pétrolier et la possibilité de dégrouper les milliards de dollars d’actifs iraniens gelés sont les principales attractions.
““Les coûts économiques et militaires d’un retour au conflit constituent une incitation suffisante pour que les deux parties maintiennent le mémorandum”, a déclaré M. Vaez de l’International Crisis Group.
La plupart des analystes politiques s’attendent à ce que Washington et Téhéran prolongent de plusieurs mois la période de négociation initiale de 60 jours.
Mais les escalades répétées de la violence signifient que le processus de paix, déjà fragile, ne fera que peu de progrès.
Plus les négociateurs doivent se concentrer sur l’élimination des menaces qui pèsent sur l’accord intérimaire, plus le temps nécessaire pour négocier une cessation globale des hostilités et un accord nucléaire sera court.
“Ils demandent : ‘Qu’allons-nous faire à ce sujet ? Qu’allons-nous faire à ce sujet ?'”, a déclaré M. Sabet de l’Institut de Genève. “Cela n’augure rien de bon pour faire des progrès sur les questions importantes qui auraient dû être soulevées lors du deuxième cycle de négociations.”