Choisiriez-vous la Vantage M3 ou la Forerunner 965 ? Voici notre suggestion.
Prix et variantes
La Garmin Forerunner 965 (avec la 265) a lancé l’essor de la montre multisports AMOLED dont nous profitons aujourd’hui et est l’une des montres les plus confortables à acheter.
Maintenant, Polar AMOLED a rejoint la fête. Après avoir donné Allumer le feu, Vantage V3et Grit X2 Pro Si vous recherchez un éclair de couleur, le moment est venu de mettre à niveau votre écran Vantage M3 de milieu de gamme.
La Vantage M3 est moins chère que la Forerunner 965, mais offre des fonctionnalités similaires à un prix inférieur. Alors, le M3 est-il un achat plus intelligent, ou vaut-il la peine de dépenser plus d’argent pour l’un d’entre eux ? Les meilleures montres Garmin?
Nous avons minutieusement testé les deux, et voici comment le Polar Vantage M3 se compare au Garmin Forerunner 965.
En savoir plus: Examen du Garmin Forerunner 965
Prix et variantes
Les modèles Vantage M3 et 965 proposent des options pour tout le monde et, comme mentionné ci-dessus, la Polar est la plus récente et la moins chère des deux montres. La Vantage M3 est considérée comme l’option de milieu de gamme de la collection Polar, au prix de 499,99 $.
Le Garmin 965 est une option plus premium à 649,99 $
Gagnant: Polar Vantage M3
Tableau de comparaison technique
| Nom du produit | Polar Vantage M3 | Garmin Forerunner 965 |
| Prix | 499,99 $ | 649,99 $ |
| Écran | AMOLED | AMOLED |
| Taille du boîtier | 44 mm | 47 mm |
| Indice d’étanchéité | WR50 | 5 guichets automatiques |
| Taille de l’écran | 1,28 pouces, 416 x 416 | 1,4 pouces, 454 x 454 |
| Multibande/double fréquence | Oui | Oui |
| Capteur de fréquence cardiaque | Optique et ECG | Génération 4 Élévation |
| Carte topographique | Oui | Oui |
| Site officiel | Visitez Polar | Visitez Garmin |
Concevoir, afficher et créer
Avant d’entrer dans ces démos, parlons de ce qu’elles représentent.
Si vous souhaitez une montre plus petite, la Vantage M3 a un boîtier en plastique de 44 mm, par rapport au plus grand polymère de 47 mm du FR965. Le Vantage M3 est également plus fin, mesurant 12,2 mm par rapport aux 13,2 mm du 965. En termes de poids, les deux pèsent exactement 53 grammes.
Les deux offrent un look sportif et des designs globalement assez élégants. Le M3 est légèrement plus lourd que le FR965 et la lunette du Garmin est en titane par rapport à l’acier inoxydable du M3. La différence de métaux n’affecte en rien le poids global et la sensation au quotidien.
C’est toujours agréable d’avoir un bracelet attaché au boîtier de la montre qui peut être facilement retiré. Garmin et Polar optent tous deux pour des bracelets en silicone sensiblement flexibles, que vous pouvez associer à d’autres bracelets officiels si vous souhaitez ajouter du métal ou du nylon à votre vie.
En ce qui concerne l’écran, Garmin vous propose une option plus grande et avec une résolution plus élevée. Il dispose d’un écran AMOLED de 1,4 pouces, 454 x 454 pixels, par rapport au plus petit écran AMOLED de 1,28 pouces, 416 x 416 du M3. Il y a un peu plus de cadre d’écran sur le Polar, ce qui rend l’écran globalement plus petit que celui du 965.
En termes de qualité globale, de réactivité et d’angles de vision, ceux-ci ressemblent généralement à de bons écrans AMOLED. Même si nous avons apprécié l’écran plus grand du FR965, nous n’avons pas eu besoin de plisser les yeux pour voir le M3 pendant son utilisation. Les deux ont toujours des options d’affichage.
Ce qui protège ces écrans des rayures est le même pour les deux montres. Vous obtenez une couche de verre Gorilla Glass, ce n’est donc pas du verre saphir comme vous le trouverez sur les montres Garmin et Polar plus chères. Je dois ajouter que nous avons pu rayer l’écran du 965 lors de nos tests à long terme, mais ce n’est pas le plus résistant du marché.
Lorsqu’il est temps de les mettre à l’eau, ils offrent tous deux un indice de résistance à l’eau de 5 ATM, idéal pour l’immersion.
Gagnant: Garmin Forerunner 965
Fonctionnalités intelligentes et système d’exploitation
Les deux fonctionnent sur des systèmes d’exploitation propriétaires et sont compatibles avec Android et iOS. Les deux proposent des applications de bureau et Web pour vérifier vos statistiques, mais vous utiliserez probablement le plus l’application pour smartphone associée pour configurer, coupler et synchroniser votre montre en premier.
Pour les nouveaux arrivants, cela semblera certainement assez démodé. L’application Connect de Garmin est un peu plus intuitive que l’application Flow de Polar, mais les deux doivent encore être améliorées pour se rapprocher des nouveaux utilisateurs.
Lorsque vient le temps d’interagir avec la montre, vous trouverez une combinaison de boutons physiques et d’un écran tactile avec une approche légèrement différente du menu principal et de la disposition de l’écran. Nous avons trouvé la configuration de Garmin un peu plus facile à comprendre, mais l’interface utilisateur de Polar est une amélioration par rapport aux précédentes montres de la série Vantage M.
Le modèle Garmin gère mieux les fonctionnalités de la montre intelligente, en particulier pour les fonctions quotidiennes telles que l’affichage des notifications. Elle offre une gamme plus large de fonctionnalités de montre intelligente, notamment la lecture de musique, le contrôle multimédia, les paiements sans contact et les applications téléchargeables via la boutique Connect IQ.
Le Vantage M3 vous offre des notifications et des commandes musicales, c’est tout ce dont vous avez réellement besoin.
Pour la plupart des gens, ce serait parfaitement bien de n’avoir que des notifications et des commandes musicales – ce sont les fonctionnalités que nous utilisons la plupart du temps. En fin de compte, si vous souhaitez plus de fonctionnalités de montre intelligente et de meilleures fonctionnalités de montre intelligente, le FR965 vous l’offrira.
Gagnant: Garmin Forerunner 965
Espace-temps
L’écran AMOLED décharge la batterie plus rapidement que les types de technologie d’affichage Garmin et Polar qui ont précédé ces montres. Vous devez également admettre que garder ces écrans AMOLED allumés 24h/24 et 7j/7 épuisera la batterie plus rapidement que l’utilisation du mode réveil.
En chiffres purs, le 965 vous offrira 23 jours en mode smartwatch et 7 jours sur le M3. Lorsqu’il est utilisé dans le meilleur mode de précision GPS, le Polar peut durer 30 heures, contre 19 heures pour le 965. Il existe également des modes de suivi à faible consommation ou économes en énergie pour le Vantage M3, qui peuvent durer jusqu’à 70 heures, tandis que le 965 peut fonctionner jusqu’à 34 heures en mode UltraTrac.
Polar ne précise pas de numéro de batterie pour que l’écran reste allumé en permanence, mais nous avons constaté qu’il durait 4 à 5 jours. Garmin dit qu’il vous donnera 7 jours pour la même version. Nous dirions que nos tests réels durent quelque chose comme ceci, 4 à 5 jours. Si vous souhaitez garder l’écran allumé en permanence, le 965 vous offrira une plus grande autonomie entre les charges, mais sinon, il n’y a pas de grande différence.
La consommation de batterie est moindre sur le Vantage M3 que sur le 965 lorsque vous utilisez le mode GPS le plus précis, donc si vous appréciez la conservation de la puissance pendant des entraînements plus longs, le M3 est légèrement en avance. Jour après jour, 965 est tout simplement limitatif.
Gagnant: Dessiner
Surveiller les performances
Lorsque l’on examine les meilleures caractéristiques du 965 et du M3, ils cochent de nombreuses cases.
Il existe un GPS double bande, une cartographie topographique complète, des fonctions de navigation, des paramètres de capteur optique de fréquence cardiaque, plusieurs modes d’entraînement et des informations supplémentaires dont vous pouvez profiter. En ce qui concerne les performances, la précision, la fiabilité et les fonctionnalités d’entraînement, nous avons constaté des différences significatives entre les deux montres.
Pour tester les performances de suivi, nous les avons utilisés pour la course, la natation, les exercices généraux en salle et d’autres activités de plein air. Nous avons constaté que les performances GPS étaient bonnes sur les deux montres intelligentes. Cependant, le mode multibande de Garmin semble plus fiable lorsque l’on regarde les traces GPS. En termes de mesures telles que le contrôle de la distance et la vitesse, ils se sont très bien comportés.
En matière de cartes et de navigation, Garmin propose des cartes plus détaillées et des fonctionnalités de navigation plus détaillées. Les deux prennent en charge la navigation étape par étape, mais vous devrez utiliser l’application tierce Komoot sur la Vantage M3 pour l’obtenir. Cette fonctionnalité est disponible sur Garmin dès le départ. Garmin gagne donc dans ce département.
Les deux disposent d’une riche gamme de capteurs optiques capables de surveiller la fréquence cardiaque et la SpO2, tandis que le Polar dispose d’une surveillance de la température cutanée et d’un capteur ECG.
Dans l’ensemble, le suivi de la fréquence cardiaque était bon avec les deux montres, mais certaines incohérences ont été constatées lors d’exercices de haute intensité. Bien que la précision soit une priorité, les deux modèles prennent en charge les capteurs de fréquence cardiaque.
Il y a beaucoup à offrir ici lorsque vous les approchez pour des fonctionnalités d’apprentissage et un aperçu de l’apprentissage.
Polar propose d’excellents entraînements recommandés par FitSpark, pris en charge par votre historique d’exercices, un tracker FuelWise pour vérifier que vous faites le plein pendant de longs entraînements et propose des données sur la charge d’entraînement et la récupération.
Il offre une surveillance du sommeil plus détaillée qui est davantage en corrélation avec votre historique d’exercices et évalue les besoins de récupération.
Garmin propose des fonctionnalités similaires, vous permettant de télécharger des plans d’entraînement, d’effectuer un entraînement par intervalles et d’obtenir des informations sur la préparation à l’entraînement qui montrent comment l’entraînement affecte votre condition physique globale et donnent des prévisions de course aux coureurs.
Nous dirions que les informations d’entraînement de Garmin sont plus visuelles et plus faciles à digérer que celles de Polar. Cependant, les entraînements suggérés par Polar fonctionnent mieux que ceux de Garmin.
Polar propose une variété de tests faciles à utiliser pour évaluer vos performances en course à pied et en cyclisme et vous donner un aperçu de la façon de récupérer vos jambes. En fin de compte, ces horaires ne vous changeront en rien en termes de fonctionnalités et de concepts d’apprentissage.
Gagnant: Dessiner
Décision
Si… achetez le Polar Vantage M3. Vous recherchez une montre multisports d’un bon rapport qualité-prix qui offre les excellentes performances et la variété de fonctionnalités et d’informations d’entraînement que vous obtenez de la Forerunner 965.
Achetez le Garmin Forerunner 965 si…Vous voulez une montre multisports avec un écran plus grand, la meilleure prise en charge graphique et de navigation et une autonomie d’une journée.