WASHINGTON — La Cour suprême a autorisé jeudi l’administration Trump à mettre fin aux protections juridiques qui permettraient à des milliers d’immigrants haïtiens et syriens aux États-Unis d’être expulsés.
Pour une durée limitée : économisez 25 % sur votre abonnement NBC News
Lisez une couverture exclusive, des questions-réponses en direct et sans publicité.
Le tribunal a voté 6 contre 3 sur l’idéologie pris une décision à côté L’administration souhaite aller de l’avant avec ses projets visant à supprimer le statut de protection temporaire d’environ 350 000 Haïtiens et 6 000 Syriens.
Le juge conservateur Samuel Alito, écrivant au nom de la majorité, a déclaré que les juges avaient outrepassé leur autorité en remettant en question la décision de l’administration. En outre, le tribunal a rejeté les allégations selon lesquelles la décision de révoquer la protection des Haïtiens était discriminatoire.
Il a écrit que la loi « limite expressément » aux tribunaux la possibilité d’examiner les décisions du ministère de la Sécurité intérieure quant à l’opportunité de révoquer ou d’étendre les protections du TPS.
Quant aux allégations de discrimination contre les Haïtiens, Alito a déclaré qu’aucune des déclarations citées par les plaignants, y compris les accusations injustifiées du président Donald Trump selon lesquelles ils mangeaient les animaux de compagnie des gens, n’étaient « manifestement racistes » et « ne suffisaient pas à démontrer que l’annulation de la désignation TPS d’Haïti était basée sur la race du peuple haïtien ».
“En termes simples, la décision de la Cour suprême entraînera la mort violente et inutile de milliers de personnes innocentes”, ont déclaré Geoff Pipoli et Andy Tauber, avocats principaux dans l’affaire portée devant la Cour suprême.
“Cette décision mettra en danger les titulaires du TPS haïtiens qui ont fui leur pays à la recherche de ce à quoi ils aspiraient alors que des générations d’immigrants prennent la douloureuse décision de laisser derrière eux tout ce qu’ils savent”, ont-ils déclaré.
Dahlia Doe, bénéficiaire syrienne du TPS et principale plaignante dans cette affaire, a déclaré : « La décision d’aujourd’hui est un coup dévastateur pour moi et pour des milliers de titulaires du TPS et nos familles qui ont construit leur vie dans ce pays avec loyauté. »
“Nous sommes de vraies personnes dont l’avenir est en jeu. Ce ne sont pas seulement les conséquences juridiques, mais aussi la perte de stabilité pour nous, la peur d’être séparés de nos familles et l’incertitude quant à la suite”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Nous sommes parents, travailleurs, étudiants, soignants et voisins, et malgré cette décision décevante, nos contributions et notre humanité restent inchangées.”
L’année dernière, la Cour suprême deux décisions distinctes L’administration Trump a été autorisée à révoquer le même statut juridique de 600 000 Vénézuéliens aux États-Unis. L’administration Trump a fait valoir dans des documents judiciaires que ces actions créaient un précédent sur la manière dont les tribunaux inférieurs devraient traiter les immigrants haïtiens et syriens.
En plaidant pour le gouvernement, le solliciteur général D. John Sauer a écrit que la décision de l’ancienne secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristy Noem, de révoquer la désignation TPS n’est pas soumise à un contrôle judiciaire.
Le programme TPS, en place depuis 1990, fournit une aide humanitaire aux personnes vivant dans des pays touchés par la guerre, des catastrophes naturelles et d’autres catastrophes. Le bénéficiaire a un statut légal aux États-Unis et peut demander un permis de travail d’une durée maximale de 18 mois s’il est prolongé.
Noem a déclaré que la situation dans les deux pays s’était améliorée, concluant qu’Haïti et la Syrie ne remplissaient plus aucune condition pour obtenir un statut légal.
Le Département d’État exhorte actuellement les Américains à ne pas voyager dans l’un ou l’autre pays, et les deux figurent sur la liste des pays à ne pas voyager.
“Haïti est sous l’état d’urgence depuis mars 2024. Les crimes liés aux armes à feu sont courants en Haïti, notamment les vols, les détournements de voitures, les agressions sexuelles et les enlèvements contre rançon”, a déclaré le Département d’État. À propos d’Haïti.
Le président-directeur général de la NAACP, Derrick Johnson, a déclaré dans un communiqué après le verdict que « cette décision est une terrible trahison envers les familles haïtiennes qui vivent, travaillent et contribuent à ce pays depuis des années et sont chassées par des sentiments anti-immigration noire ». “La Cour suprême a donné le feu vert à l’expulsion de plus de 350 000 personnes, mettant ainsi leur sécurité en danger et ignorant les principes d’une protection égale pour tous. C’est malheureusement l’Amérique dans laquelle nous sommes arrivés.”
Pour la Syrie, le département dit Aucune région de la Syrie n’est à l’abri de la violence.
“C’est un jour très douloureux pour les centaines de milliers de familles qui risquent de tout perdre, alors qu’elles construisent leur vie légalement, paient des impôts et se soucient de nos communautés”, a déclaré Chris O’Mara Vignarajah, président-directeur général du groupe de défense Global Refuge.
“La Cour n’a pas jugé qu’Haïti ou la Syrie étaient sûres, mais la question échappe à son contrôle”, a-t-il déclaré. “Notre préoccupation est de savoir ce qui arrivera à ces familles et à ces enfants lorsqu’ils retourneront dans des conditions difficiles qui ont longtemps empêché leur retour en toute sécurité. Cependant, la question la plus importante est de savoir s’il y aura des contrôles significatifs sur des décisions de cette ampleur sans un examen équitable de la situation sur le terrain.”
Sans statut de protection, les personnes concernées doivent être expulsées par le biais des procédures légales normales. Mais ils peuvent trouver un autre moyen de rester aux États-Unis, par exemple en demandant l’asile.
Dans le cas d’Haïti, un groupe de détenteurs de TPS a déclaré que la décision de Noem était basée sur une évaluation sérieuse selon laquelle il était sécuritaire pour les gens de retourner en Haïti, comme il l’a affirmé.
Un juge basé à Washington a statué en février que Noem n’avait pas suivi les procédures appropriées pour révoquer le TPS haïtien, affirmant qu’il y avait des preuves que la décision était basée sur « des préjugés anti-noirs et anti-haïtiens ».
Le juge a souligné entre autres choses Message X Depuis décembre, Noem a déclaré, faisant référence aux immigrants en général : « NOUS N’EN VOULONS PAS. PAS UN », et que dans le 2018 de Trump, Haïti est «pays de merde.»
Alors que l’affaire était pendante devant la Cour suprême, les plaignants ont intenté une action en justice, affirmant que des preuves supplémentaires avaient été révélées selon lesquelles Noem “s’était appuyée sur de fausses déclarations délibérées” qu’elle avait consultées auprès du Département d’État.
Dans l’autre cas, un juge fédéral de New York a statué en novembre en faveur de sept Syriens qui avaient obtenu ou demandé un statut légal dans le cadre du programme.
Dans les deux cas, les cours d’appel ont refusé de suspendre la décision du tribunal de première instance.
En exhortant le tribunal à ne pas intervenir, les avocats représentant les opposants à Haïti ont déclaré qu’ils “risquaient la mort” si les personnes étaient renvoyées en Haïti. Ils ont également souligné les commentaires faits par Trump lors des élections de 2024, qualifiant les Haïtiens de Springfield, Ohio, de déracinés. manger les animaux des gens comme preuve de racisme.
Les avocats des plaignants syriens ont fait valoir que la situation dans la région est dangereuse, alimentant la guerre en Iran voisin, et ont demandé pourquoi l’administration Trump souhaite prendre une décision aussi urgente, après avoir vécu aux États-Unis pendant plus d’une décennie.
L’administration Trump a également révoqué le statut TPS de personnes originaires d’autres pays, notamment d’Afghanistan et du Cameroun. En mars 2025, environ 1,3 million de personnes dans 17 pays avaient bénéficié du TPS. Forum national sur l’immigrationun groupe de défense des immigrants.
Une mesure distincte a été prise dans le cadre de la politique d’immigration stricte de Trump. autorisé à entrer en vigueur L’année dernière, l’administration a abandonné un programme de l’ère Biden autorisant la Cour suprême à admettre plus de 500 000 immigrants de quatre pays : Cuba, Haïti, le Nicaragua et le Venezuela. – Rester aux États-Unis pendant que leur demande est en cours de traitement.