Le président Trump a critiqué les “idiots” qui s’opposent aux termes de l’accord. États-Unis-Iran Après que plusieurs législateurs républicains se soient opposés avec véhémence au mémo, ils l’ont qualifié de « jaloux, de mauvaises personnes ou d’idiots ». négociation.
“Ces idiots qui pensent que je ne suis pas assez dur avec l’Iran alors que le marché boursier atteint des niveaux records et que les prix du pétrole chutent sont soit des jaloux, soit de mauvaises personnes, soit des idiots”, a déclaré M. Trump. Publié sur Truth Social A son retour du sommet du G7 jeudi matin.
Le sénateur Bill Cassidy, républicain de Louisiane, s’est fermement opposé à l’accord avec l’Iran. adage Ronald Reagan « se retourne dans sa tombe ».
“Les ambitions nucléaires de l’Iran sont illimitées, et ils ont appris que menacer le détroit d’Ormuz est efficace et sera certainement utilisé à l’avenir”, a écrit Cassidy à la page X. “Maintenant, l’Iran construit une toute nouvelle infrastructure dans le cadre de cet accord. Avant la guerre, le pipeline était ouvert et l’Iran était toujours sous sanctions.”
“Maintenant, 13 Américains sont morts, leurs familles ont payé des milliards à la pompe, les sanctions seront levées, les bombardements cesseront”, a-t-il poursuivi. “C’est la plus grande erreur de politique étrangère des dernières décennies.”
Cassidy a depuis intensifié ses critiques à l’égard de M. Trump a perdu sa course primaire Les candidats soutenus par Trump, Julia Letlow et John Fleming, s’affronteront au second tour. Le président a critiqué à plusieurs reprises Cassidy, qui était l’une des personnes les plus honnêtes sept républicains Un vote pour destituer M. Trump suite aux attentats du 6 janvier.
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images 
Le sénateur Ted Cruz, allié de Trump, fait également partie des critiques de l’accord avec l’Iran. “Je pense que le président reçoit de très mauvais conseils sur cet accord”, a déclaré Cruz aux journalistes à Capitol Hill jeudi.
Plusieurs Républicains ont concentré leur colère sur les 300 milliards de dollars de fonds de reconstruction que l’Iran recevra dans le cadre de l’accord. M. Trump a déclaré que l’argent proviendrait d’investisseurs privés plutôt que des contribuables américains, mais il a suscité des critiques bipartites et les législateurs ont déclaré qu’il serait utilisé pour financer le terrorisme.
“L’histoire montre que donner des milliards de dollars à des théocratiques fous qui veulent nous tuer est une très mauvaise idée”, a déclaré le républicain du Texas. “Si nous donnons à l’Iran des milliards de dollars, cet argent sera utilisé pour tuer des Américains, donc je ne pense pas que nous devrions faire cela.”
“Après qu’ils ont été le principal État sponsor du terrorisme pendant 47 ans et qu’ils ont tué près de 1 000 Américains, je ne pense pas que nous allons mettre en œuvre efficacement un plan Marshall pour l’Iran et reconstruire l’Iran”, a ajouté Cruz.
Le sénateur John Cornyn, républicain du Texas, a déclaré qu’Israël semblait avoir « renoncé » à l’accord visant à « arrêter complètement les opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban ».
“Je les exhorte à poursuivre la lutte contre le Hezbollah, car malheureusement l’Iran dispose désormais de centaines de millions de dollars pour soutenir les mandataires terroristes comme le Hezbollah”, a déclaré Cornyn jeudi. “Donc je pense que c’était une erreur.”
Le sénateur Roger Wicker, républicain du Mississippi, membre du comité des services armés, a déclaré jeudi dans un communiqué qu’il était “préoccupé par le fait que le protocole d’accord annule la victoire de l’opération Epic Rage d’une manière incompatible avec les objectifs du président”.
La sénatrice républicaine Lindsey Graham, alliée de Trump, a précédemment appelé à l’absence d’accord et à la reprise de l’action militaire contre l’Iran, et après s’être entretenue avec l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, a apporté un certain soutien à l’accord.
“Après cette discussion, je pense que la signature du mémorandum sera bénéfique pour les États-Unis, à condition que le détroit d’Ormuz soit ouvert et que les hostilités avec l’Iran cessent”, a déclaré Graham. Écrit sur X. “Il n’est pas encore clair si les Etats-Unis seront capables de parvenir à un accord acceptable et fiable avec l’Iran sur le programme nucléaire et d’autres questions, mais je considère que c’est une faiblesse d’essayer.”
“En ouvrant le pipeline et en mettant fin aux hostilités, la stabilité économique peut ouvrir la voie à la paix au-delà du conflit iranien.”
Le sénateur Tom Tillis, un républicain, a déclaré qu’il espérait seulement avoir plus de détails de sa part. Un bref plan en 14 points Il a été publié mercredi et l’a qualifié d'”insuffisant”.
“Si l’administration me demande de juger sur la base de 14 choses que je connais, ce ne sera pas une bonne évaluation”, a déclaré Tillis à propos du prochain sommet de l’OTAN lors d’un événement du Conseil atlantique.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré jeudi aux journalistes au Capitole que l’administration espérait informer les sénateurs sur l’accord avec l’Iran dès la semaine prochaine.
Bastien Oyer/Hans Lucas/AFP via Getty Images 
“Je crois comprendre que la citation sur la “langue officielle” est publiée aujourd’hui, mais oui, nous avons une demande”, a déclaré Thune. “Je pense que nous aurons des gens ici après avoir fait le briefing initial à ce sujet. Nous leur avons demandé de le faire. Je suppose au début de la semaine prochaine.”
Thune a qualifié l’accord de “bon pour les Américains” et a évoqué le potentiel de soulagement économique si les ondes étaient rouvertes. Il a également noté que les problèmes « de longue date » restent « non résolus ».
Les sénateurs démocrates, comme le chef de la minorité Chuck Schumer de New York, sont unis dans leur mépris à l’égard de l’accord.
“En regardant les 14 dispositions approuvées par l’administration, il semble que l’Iran les ait presque toutes gagnées”, a déclaré Schumer aux journalistes à Capitol Hill. “Trump a fait un travail de négociation épouvantable. Notre situation est pire qu’au début de la guerre. Le détroit d’Ormuz est désormais plus sous contrôle iranien qu’il ne l’était à l’époque. Les dirigeants iraniens sont plus hostiles aujourd’hui qu’ils ne l’étaient à l’époque… Cela sera considéré comme l’un des plus grands désastres de l’Amérique.”
Le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut a qualifié cet accord de « honteux » et a déclaré qu’il « ressemble à une capitulation inconditionnelle, non pas pour l’Iran, mais pour les États-Unis ».
“Malgré les promesses du président, cette capitulation ne semble pas être celle de l’Iran, mais celle des États-Unis qui lèvent les sanctions et fournissent des centaines de milliards de dollars qui pourraient être utilisés pour soutenir des mandataires. Il n’y a pas de changement de régime et le ralentissement économique soudain renforce le régime”, a déclaré Blumenthal. Les accords internationaux sont définis dans la Constitution.
“Quiconque fait la promotion de ce projet aura besoin d’une armure ignifuge, car lorsqu’il se présentera au Congrès, il fera face à une condamnation bipartite parce que cela ressemble à un accord”, a-t-il déclaré.