Le président Donald Trump considère l’accord de paix avec l’Iran comme une victoire pour les États-Unis, mais un Parti républicain fracturé suggère que cela pourrait être difficile à convaincre au Capitole et à l’approche des élections de mi-mandat de novembre.
Abonnez-vous pour lire cette histoire sans publicité
Obtenez un accès illimité à des articles sans publicité et à du contenu exclusif.
“Il s’agit d’un accord très solide”, a déclaré Trump mercredi alors qu’il était assis en face du président égyptien Abdel Fattah al-Sissi au sommet du G7 en France. “Personne ne sait ce que c’est, mais c’est très puissant.”
La réponse initiale des dirigeants républicains et des commentateurs conservateurs a été, au mieux, mitigée, en partie parce que tout le monde n’a pas encore eu l’occasion de la digérer. protocole d’accord protocole d’accord entre les deux pays.
La plupart des Républicains conviennent que l’administration a “pris des mesures” pour déclasser l’Iran en tant que “menace existentielle”, a déclaré mardi le chef de la majorité au Sénat, John Thune, aux journalistes avant la déclaration de la Maison Blanche. “Nous espérons qu’à mesure que nous en apprendrons davantage sur le protocole d’accord, nous comprendrons mieux la voie à suivre.”
Un avantage à court terme pour les consommateurs et les candidats est le mémo, qui promet de mettre fin aux hostilités et de rouvrir le détroit d’Ormuz, alors que Trump, sous la pression des républicains, craint une guerre permanente et s’inquiète de l’inflation à l’approche des élections de mi-mandat. Les responsables de l’administration affirment que le prix du gaz et d’autres matières premières va baisser à mesure que les cargos circuleront à nouveau librement dans les principaux gazoducs d’approvisionnement du monde.
Mais une source à la Maison Blanche a déclaré que le fait de ne pas supprimer l’uranium enrichi, de changer le régime et de continuer à comprimer l’économie de Téhéran était une « insulte de faible qualité » envers le président, ce qui était clair lorsque les États-Unis ont déclenché la guerre fin février. Une grande partie du reste devrait faire l’objet de discussions ultérieures après la finalisation du mémorandum ce week-end.
“C’est une façon embarrassante de sortir d’ici, mais je pense que tout le monde veut juste s’en sortir”, a déclaré la personne.
Dans un communiqué, la Maison Blanche a défendu l’accord, affirmant qu’il renforcerait les intérêts et la sécurité nationale des États-Unis et contribuerait à réduire les coûts de l’énergie.
“Après la destruction réussie des capacités militaires iraniennes par “Epic Rage”, le président Trump et son équipe de négociation ont négocié un excellent protocole d’accord qui a servi les intérêts américains en mettant fin aux hostilités, en rouvrant le détroit d’Ormuz pour faire baisser considérablement les prix de l’énergie et en engageant l’Iran à abandonner son programme nucléaire”, a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche. “Ce que le président a découvert sur le champ de bataille et à la table des négociations est tout simplement incroyable et renforcera la sécurité de l’Amérique pour les années à venir.”
POURABONNÉS
Ce que pense Netanyahu de l’accord de Trump avec l’Iran
01:32
Un accord plus large reste aussi difficile que politiquement difficile pour le président. Même si les électeurs veulent que les États-Unis quittent l’Iran les sondages montrent régulièrement Ce qu’ils font, c’est donner au régime une chance de tirer profit du prix à payer pour forcer Téhéran à abandonner ses ambitions nucléaires. C’est un coût que beaucoup de partisans du président ne sont pas disposés à supporter, et cela pourrait opposer les candidats républicains si un accord final était conclu.
“Si cela est vrai, l’Iran gagnera”, a déclaré Nikki Haley, l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies pendant le premier mandat de Trump. Publié sur X mardi Après que le Wall Street Journal l’a rapporté Les sanctions pétrolières iraniennes seront levées immédiatement dans le cadre du mémorandum. “Il ne devrait y avoir aucune sanction dès le premier jour.”
Le mémo publié par la Maison Blanche inclut un accord américain visant à lever les sanctions sur le pétrole iranien, et un haut responsable de l’administration a déclaré mercredi que cela mettrait fin aux subventions effectives pour les achats de pétrole iranien par la Chine.
L’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, qui n’est généralement pas d’accord avec Haley, a critiqué mardi l’annulation des sanctions économiques sur son podcast “War Room”.
“Si nous le perdons, la reprise prendra une éternité, alors maintenez les sanctions en place”, a-t-il déclaré, ajoutant que le président ne devrait pas saisir les milliards de dollars d’actifs iraniens inclus dans le mémo. “Partez, mais gardez l’argent.”
Ces inquiétudes surviennent alors que même les principaux dirigeants républicains du Capitole viennent tout juste d’apprendre les détails de l’accord. Pourtant, les législateurs du GOP sont divisés sur la question de savoir s’il est temps de mettre fin à la guerre, a déclaré le sénateur Eric Schmitt, R-Mo.
“Je pense que vous avez plusieurs camps”, a déclaré Schmitt. “Il y a le camp qui veut que nous perdions, et puis il y a le camp qui veut une guerre pour toujours. Et le président Trump n’est pas dans l’un de ces camps, et moi non plus.”
Les présidents refusent d’être le visage de politiques qui divisent leur base, et Trump n’est pas différent. Cela signifie que la vente du plan au public pourrait en fin de compte peser davantage sur le vice-président J.D. Vance, le négociateur américain et certains des plus fervents partisans de Trump au Congrès. L’annonce de l’accord a coïncidé avec le début de la tournée médiatique de Vance pour promouvoir son nouveau livre, qui l’a vu à la télévision plus souvent que d’habitude.
Une personne proche de l’administration a déclaré : “Il sera intéressant de constater que tous ceux qui ont poussé la guerre le plus durement et célébré la brillante décision du président détesteront cet accord.” “Ils vont activer Vance parce qu’il est un mandataire utile, et ils ne veulent pas se retourner contre le président.”
Parmi les principaux conseillers de Trump, Vance était le plus hésitant à déclencher une guerre fin février, mais le président a fait appel à lui pour aider à y mettre fin, aux côtés de l’ambassadeur Steve Witkoff et du gendre de Trump, Jared Kushner. Jusqu’à présent, le mémorandum a été atteint.
Un haut responsable de l’administration a déclaré que Trump, qui rencontre les dirigeants du monde au sommet du G7 à Genève cette semaine, serait pleinement impliqué dans l’élaboration d’un mémorandum destiné au peuple américain.
“L’alternative serait une crise mondiale”, a déclaré Genève, citant la dévastation économique causée par une frappe militaire américaine contre l’Iran et le blocus naval américain qui a suivi en fermant le détroit de Téhéran, qui a empêché l’Iran d’utiliser les voies navigables et d’accéder aux autres.
Certains dans l’orbite de Trump sont optimistes et pensent que les notes s’amélioreront une fois que l’impact se fera pleinement sentir.
“De toute évidence, les gens se concentrent sur les termes immédiats de l’accord, mais l’approche du président est axée sur la position stratégique à long terme des États-Unis”, a déclaré une personne proche des perspectives de l’administration. “L’objectif plus large est de renforcer l’influence américaine, de consolider d’importants partenariats en matière de défense et de technologie, de maintenir le leadership américain contre des adversaires comme la Chine et la Russie, et de créer des avantages durables qui ne sont pas toujours visibles dans les discussions publiques initiales.”
Plusieurs collaborateurs républicains qui se sont entretenus avec NBC News ont déclaré que la publication anticipée de son contenu avait exacerbé les tensions entre ceux qui voulaient mettre fin à la guerre le plus rapidement possible afin de minimiser son impact politique intérieur et ceux qui voulaient que le conflit atteigne des objectifs de politique étrangère de longue date.
Le texte final était étroitement aligné sur les versions antérieures diffusées dans les capitales mondiales ces derniers jours.
“De toute évidence, tout le monde veut que cela soit fait”, a déclaré un collaborateur républicain du Sénat, ajoutant que la Maison Blanche avait demandé aux sénateurs de soutenir la défense du nouvel accord. “Les prix du gaz sont trop élevés. C’est une question politique toxique.”
L’homme a néanmoins déclaré qu’il craignait que cet accord ne ressemble trop à l’accord nucléaire avec l’Iran conclu sous l’ère Obama, que les républicains réclament depuis des années. Trump s’est retiré du JCPOA au cours de son premier mandat et a tenté de repousser l’idée que les accords étaient similaires.
Le sénateur Lindsey Graham, qui s’adresse régulièrement au président et est l’un de ses plus fervents défenseurs au Capitole, a donné sa bénédiction à la phase initiale de l’accord, avertissant qu’il ne croit pas que l’Iran abandonnera son programme d’armes nucléaires et le financement de ses forces fiduciaires.
“Nous avons pris un bon départ – nous avons le pipeline ouvert et nous avons le cadre”, a déclaré Graham à NBC News. “Si nous pouvons le faire comme l’administration Trump l’a décrit, ce sera une bonne affaire. La seule question que je me pose est la suivante : l’Iran y ira-t-il ? Mais seul le temps nous le dira.”
Interrogé sur la différence entre l’accord et le JCPOA, Graham a répondu qu’il en serait autrement si l’Iran se concentrait sur l’enrichissement nucléaire et “se retirait complètement du secteur de l’enrichissement pendant 15 ans”. L’accord initial était d’une durée de 10 ans et limitait l’enrichissement à 3,67 %, bien en dessous de ce qui était nécessaire pour les armes nucléaires.
Mais d’autres y sont plus favorables.
Le sénateur Bernie Moreno, républicain de l’Ohio, a qualifié le mémo de “absolument monumental” et a déclaré que le président susciterait le scepticisme du caucus républicain du Sénat.
“Il est le leader de notre parti. Nous devons lui donner la grâce et l’espace pour faire ce dont il a besoin”, a déclaré Moreno dans une interview. “Il est un négociateur 100 fois meilleur que n’importe qui au Sénat, et il fait ce qu’il doit faire. (…) À quelques exceptions près, il bénéficie du plein soutien et de l’approbation de la conférence.”
Il a souligné que l’une des principales différences entre l’accord et le mémorandum de Trump est que le JCPOA n’a pas été physiquement signé. L’accord de l’ère Obama, négocié par les États-Unis, l’Iran, la Russie, la Chine, la France et la Grande-Bretagne, a permis à l’Iran de se soumettre à des inspections internationales en matière d’armement, de libérer des avoirs gelés à Téhéran et d’assouplir les sanctions. Cela a continué jusqu’à ce que Trump mette unilatéralement fin à l’implication américaine en 2018.
“Mon Dieu, le monde se porte mieux”, a déclaré Moreno, se demandant si la guerre avait profité aux États-Unis, ajoutant qu’il pensait que l’Iran aurait plus souffert économiquement s’il avait obtenu l’arme nucléaire. “Je veux dire, nous serions dans une situation que nous n’aurions pas pu imaginer. Le président Trump l’a empêché… Les électeurs comptent sur nous pour l’éviter, pas pour le résoudre.”
Moreno, comme Schmitt, ne figure pas sur le bulletin de vote de 2026. Les candidats républicains à la Chambre et au Sénat dans des courses compétitives devront décider s’ils veulent s’engager dans la guerre et les négociations, les fuir ou simplement les mettre en veilleuse.
Tudor Dixon, candidat républicain à la présidentielle de 2022 dans le Michigan et président du comité d’action politique de United We Fund, a déclaré que les candidats républicains se tourneraient vers le président pour obtenir des idées sur l’accord.
“Je ne vois aucune raison de l’éviter”, a-t-il déclaré. “Ils croient en sa position.”
Les législateurs veulent connaître autant de détails que possible, et “il est vraiment important que l’administration communique avec le Congrès”, a déclaré Mark Bednar, un stratège républicain qui a été l’un des principaux collaborateurs de l’ancien président de la Chambre des représentants de Californie, Kevin McCarthy.
Bednar a déclaré que la plupart des candidats ne mettront pas l’accent sur l’accord parce qu’il s’agit “presque d’un cercle vicieux”.
“Plus l’accord avec l’Iran sera couronné de succès, moins il occupera l’esprit des électeurs au quotidien”, a-t-il déclaré. Au lieu de cela, ils peuvent le présenter comme un exemple de « gouvernance sage, prudente et compétente » de la part des Républicains.