Cinq parties Un protocole d’accord en 14 points Publié mercredi, il intéresse particulièrement les critiques car il laisse beaucoup de place à la négociation et à l’interprétation.
L’accord du président Trump signé mercrediIl constituera la base de 60 jours de pourparlers visant à définir les détails d’un plan visant à mettre fin aux ambitions nucléaires de l’Iran et à rouvrir le détroit d’Ormuz.
Les responsables américains ont décrit ce cadre comme un moyen de mettre fin aux hostilités et de relancer les négociations.
Mais certains observateurs ont souligné des termes vagues sur le Liban, les actifs iraniens, le détroit d’Ormuz et la future politique américaine à l’égard de l’Iran.
“Il y aura des divergences de compréhension, qui mèneront à de nouveaux malentendus et à la possibilité d’un conflit”, a déclaré Beni Sabti, un expert de l’Iran et de l’Iran à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de l’Université de Tel Aviv.
“Le régime iranien essaie toujours d’obtenir plus que ce qui est écrit”, a-t-il déclaré.
Voici les plus gros obstacles :
“En signant ce mémorandum, les États-Unis d’Amérique, la République islamique d’Iran et leurs alliés dans l’état de guerre actuel déclarent une cessation immédiate et complète des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban, et s’engagent à s’abstenir désormais de toute guerre, action militaire, recours à la force ou menace les uns contre les autres. Au Liban, l’accord final mettra définitivement fin à la guerre sur tous les fronts, y compris le Liban, et confirmera les autres dispositions de cette section. “
Il y a une langue sur le Liban Alarmé en Israëln’est pas signataire du traité et a mené à plusieurs reprises des opérations militaires contre le Hezbollah soutenu par l’Iran dans le pays.
« En fin de compte, si Israël veut se défendre ou attaquer quelqu’un ou quelque chose, il le fera », a déclaré Sabti.
“Parfois, très souvent, Israël n’écoute pas les Etats-Unis sur ces questions de sécurité.”
L’État juif a refusé de retirer ses troupes du Liban, ce que certains Iraniens estiment nécessaire avant que l’Iran ne signe le document, ont déclaré au Post deux sources régionales.
On ne sait pas exactement comment un tel engagement sera mis en œuvre, s’il y a eu violation et si les futures frappes israéliennes sur les infrastructures du Hezbollah seront considérées comme potentiellement sapant l’accord.
Les États-Unis d’Amérique et la République islamique d’Iran s’engagent à respecter mutuellement leur souveraineté et leur intégrité territoriale et à s’abstenir de s’ingérer dans leurs affaires intérieures respectives.
Le texte ne mentionne pas les manifestants qui se sont opposés au régime après que des voyous de la République islamique ont tué en janvier environ 30 000 civils descendus dans la rue pour protester contre la hausse du coût de la vie.
Cette partie montre qu’elle sera nouée Si Téhéran continue de massacrer sa population en grand nombre, il sera entre les mains des États-Unis..
Le texte ne précise pas quelles activités constituent une ingérence interdite, ce qui soulève la question de savoir si Washington limitera à l’avenir son soutien aux mouvements d’opposition iraniens, aux militants pour la démocratie ou aux manifestants anti-régime.
Les administrations américaines successives, y compris l’actuelle Maison Blanche, ont publiquement soutenu les droits des manifestants iraniens et condamné la répression exercée à Téhéran, le président Trump ayant soutenu les manifestants dans une publication sur les réseaux sociaux en janvier.
“La République islamique d’Iran s’entretiendra avec le Sultanat d’Oman pour discuter de la gestion future et des services maritimes du détroit d’Ormuz, conformément au droit international relatif au golfe Persique ou aux autres pays du Golfe et aux droits souverains des pays bordant le détroit d’Ormuz”.
La mention des « Services administratifs et maritimes » ouvre la possibilité de percevoir des frais de service sur les navires cherchant à entrer dans les ports d’Iran et d’Oman.
Selon la loi, le détroit d’Ormuz est une voie navigable internationale et aucun péage ne peut être perçu sur les navires en vertu du droit international. Cependant, ils peuvent être nécessaires payer des frais pour les services rendus.
Lundi, l’Iran et Oman discutaient de la manière de mettre en œuvre les frais de service, a déclaré au Post une source proche de la médiation.
Le ministère iranien des Affaires étrangères a également ouvertement exprimé son désir de facturer au navire des services liés à l’assistance à la navigation, à la protection de l’environnement et aux services d’assurance.
“Les États-Unis sont déterminés à travailler avec leurs partenaires régionaux pour élaborer un plan clair et mutuellement convenu d’au moins 300 milliards de dollars pour la reconstruction et le développement économique de la République islamique d’Iran.”
Le mémorandum ne précisait pas D’où viendront les 300 milliards de dollars ?Comme mentionné précédemment par de hauts responsables américains, la question de savoir si le financement proviendrait principalement du Golfe restait sans réponse ; Investissements privés identifiés par les responsables américains et régionaux ; les particuliers ; ou des institutions financières internationales.
Le président Trump a déclaré à plusieurs reprises que l’argent des contribuables américains ne serait pas utilisé pour financer l’Iran, mais ce n’est pas le cas du mémo. Dans le même temps, l’ampleur du programme proposé comptera parmi les plus grandes initiatives de développement économique de la région.
Mais Rebecca Heinrichs, chercheuse principale à l’Hudson Institute et qui a présidé la Commission des perspectives stratégiques du Pentagone pour 2024 sur la stratégie nucléaire américaine, “Peu importe d’où vient l’argent”, a-t-il déclaré au Post, et par principe, ils ne devraient pas être proposés.
“Peu importe que l’argent ne soit pas l’argent des contribuables américains. Il s’agit du coût des dommages causés à l’Iran par les États-Unis et Israël, et c’est comme des réparations”, a-t-il déclaré.
“Les Iraniens sont responsables de milliards de dollars de dégâts causés aux avions américains, aux bases américaines, aux bases alliées et aux équipements.”
“Le secrétaire au Trésor Bessent a déclaré il y a quelques jours que les avoirs gelés de l’Iran pourraient être utilisés pour payer les dégâts qu’ils ont causés. Je pense que cela a plus de sens pour la plupart des Américains et, stratégiquement, cela envoie le message que ce seront les agresseurs”, a-t-il ajouté.
Les détails de l’initiative n’ayant pas encore été déterminés, le texte indique clairement que de nombreuses questions ne trouvent pas de réponse pour le moment.
“Les États-Unis d’Amérique s’engagent à rendre pleinement disponibles les fonds et avoirs gelés ou restreints de la République islamique d’Iran. Suite à la mise en œuvre de ce mémorandum, les États-Unis et la République islamique d’Iran se mettront d’accord sur les procédures liées à la libération de ces fonds au cours des négociations.”
Cette disposition n’est pas claire combien d’argent et quand sera finalement débloqué. Des sources antérieures à la finalisation du mémorandum évaluaient le prix entre 6 et 24 milliards de dollars, mais le total pourrait être beaucoup plus élevé en raison de l’incertitude.
On estime que l’Iran possède au total 100 milliards de dollars d’actifs gelés ou restreints à l’étranger.
Il ne limite pas non plus les endroits où les fonds dégelés peuvent être dépensés, ce qui, selon Sabti, signifie que le régime empochera l’argent ou le dépensera pour le terrorisme, ce que le texte n’interdit pas.
“Des milliards de dollars iront au régime iranien – le peuple n’en verra pas un seul. Tout ira au régime, au programme terroriste, au programme de missiles et à ses autres mauvais programmes”, a-t-il déclaré.
Des sources dans la région ont déjà déclaré à Reuters que Téhéran utiliserait une partie de l’argent liquide pour payer le Hezbollah, un agent terroriste au Liban.
Téhéran cherche depuis longtemps à accéder à ce fonds, et les États-Unis ont précédemment refusé de débloquer de l’argent sans apporter de changements spécifiques au programme nucléaire iranien. Cependant, le mémorandum ne précise pas si la libération serait immédiate, par étapes sous réserve de l’accord de l’Iran, ou après la conclusion d’un accord final.